• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1991-04-23
• 【生效日期】1991-04-23
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問題的電話答復(fù)
 
（1991年4月23日）
河南省高級人民法院：

 你院豫法（研）請［1991］15號《關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 同意你院的傾向性意見,。即在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時,，應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數(shù)額計算,。但在處罰時,，對于這種情況應(yīng)當(dāng)做為從重情節(jié)予以考慮。



附： 河南省高級人民法院

 關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額的請示

 （豫法（研）請〔1991〕15號）



最高人民法院：

 最近,，濮陽市中級法院就申付強(qiáng)詐騙案詐騙數(shù)額如何認(rèn)定問題向我院請示,。

 被告人申付強(qiáng)以欺騙手段，于1987年10月與江蘇省新沂縣酒廠簽訂了價值為106200元的各類曲酒合同,。案發(fā)前,，新沂縣酒廠追回曲酒價值61086．24元，下余45113．76元已無法追回,。

 對此案,，我院審委會有兩種意見：一種意見認(rèn)為，對申付強(qiáng)的詐騙數(shù)額,，可把案發(fā)前被追回的6萬余元扣除并作為從重情節(jié)在量刑時予以考慮,，按下余的4萬5千余元的數(shù)額予以認(rèn)定；另一種意見認(rèn)為,，申付強(qiáng)已將價值10萬余元的曲酒詐騙到手,，詐騙數(shù)額應(yīng)按合同總標(biāo)的計算，屬數(shù)額巨大,，被追回的6萬余元可作為從輕情節(jié)在量刑時予以考慮,。

 我們傾向于第一種意見。

 當(dāng)否,，請批示。



 1991年4月1日