• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法經(jīng)[1991]121號(hào)
• 【發(fā)布日期】1991-09-29
• 【生效日期】1991-09-29
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于對(duì) 南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛 是否由人民法院受理問(wèn)題的答復(fù)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于對(duì)
 南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛
 是否由人民法院受理問(wèn)題的答復(fù)
 
（1991年9月29日法經(jīng)［1991］121號(hào)）
廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：

 你院法經(jīng)字［1991］第16號(hào)《關(guān)于南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛是否由人民法院受理的請(qǐng)示報(bào)告》收悉,，經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛，已經(jīng)南寧市人民政府調(diào)查組,、自治區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局和南寧市人民政府聯(lián)合工作組的查處,，歷經(jīng)四年，政府及主管部門已做了大量工作,。在此情況下如果將此糾紛交法院處理,，將會(huì)拖延時(shí)間，不利于及時(shí)解決,。而且,，集資糾紛案件不屬于人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭的收案范圍。因此,，該糾紛仍由有關(guān)人民政府及主管部門處理為妥,。但是，如果集資人作為債權(quán)人堅(jiān)持以《
民事訴訟法》中的“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”向人民法院提出破產(chǎn)還債申請(qǐng),，或者南寧市金龍車輛配件廠作為債務(wù)人向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債的,，法院則應(yīng)依法予以受理。

 以上意見供參考,。