• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】[1991]民他字第19號(hào)
• 【發(fā)布日期】1991-11-14
• 【生效日期】1991-11-14
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于 珠海市對(duì)外勞動(dòng)服務(wù)公司訴 中國銀行珠海分行損害賠償糾紛案的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于
 珠海市對(duì)外勞動(dòng)服務(wù)公司訴
 中國銀行珠海分行損害賠償糾紛案的復(fù)函
 
（1991年11月14日
 〔1991〕民他字第19號(hào)）
廣東省高級(jí)人民法院：

 你院粵法民（1991）114號(hào)《關(guān)于珠海市對(duì)外勞動(dòng)服務(wù)公司訴中國銀行珠海分行損害賠償糾紛案的請示報(bào)告》收悉,。

 經(jīng)研究，我們認(rèn)為：珠海市勞動(dòng)服務(wù)公司貿(mào)易中心（現(xiàn)改名為珠海市對(duì)外勞動(dòng)服務(wù)公司）在中國銀行珠海分行開戶存款,，雙方權(quán)利,、義務(wù)關(guān)系明確，受法律保護(hù),。中國銀行珠海分行經(jīng)辦人員未仔細(xì)鑒別取款印鑒字樣的不同,，又未按照銀行辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)兩種印鑒進(jìn)行折角比對(duì),，致珠海市勞動(dòng)服務(wù)公司貿(mào)易中心的部分存款被冒領(lǐng),，中國銀行珠海分行對(duì)此應(yīng)按
民法通則有關(guān)規(guī)定承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，珠海市勞動(dòng)服務(wù)公司貿(mào)易中心不按銀行要求認(rèn)真負(fù)責(zé)地核對(duì)余額對(duì)帳單,，致使冒領(lǐng)事件未能及時(shí)發(fā)現(xiàn),，貽誤了查處時(shí)機(jī)，擴(kuò)大了損失,，根據(jù)
民法通則第
一百一十四條的規(guī)定,，珠海市對(duì)外勞動(dòng)服務(wù)公司就擴(kuò)大損失的部分提出賠償?shù)恼埱螅粦?yīng)予以支持,。據(jù)此,，我們的意見是，第一,、二審判決確定中國銀行珠海分行賠償被冒領(lǐng)的存款是正確的,，但判決未明確中國銀行珠海分行應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)民事責(zé)任，而且判決該分行賠償損失擴(kuò)大的部分即存款的利息實(shí)屬不妥,。鑒于第一,、二審判決在適用法律上存在上述問題，建議你院再審此案,，予以妥善處理,。審結(jié)后，請報(bào)結(jié)果,。

 以上意見,，供參考,。

（抄送：廣東省珠海市中級(jí)人民法院）