• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1992-03-26
• 【生效日期】1992-03-26
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于地主在土改時 隱瞞未報的房屋應如何處理問題的函復

最高人民法院關于地主在土改時
 隱瞞未報的房屋應如何處理問題的函復
 
（1992年3月26日）
陜西省高級人民法院：

 你院陜高法發(fā)（1991）49號關于韓樹堂,、韓兆升與涇陽縣云陽鎮(zhèn)供銷社房屋糾紛一案的請示報告收悉,。

 據報告稱：土改前韓樹堂在三原縣有房屋三十二間，土地六十八畝,，在涇陽縣云陽鎮(zhèn)（當時是村）有房屋五十二間,。土改時，韓樹堂家庭被定為地主成份,，本人系地主分子,。當時，韓樹堂在三原縣的土地被分配,，房屋未動,；一九六五年社教期間，除留給韓家三間住房外,，其余補分給貧下中農,。土改時，韓樹堂在涇陽縣的房屋隱瞞未報,，并由該縣云陽鎮(zhèn)供銷社于一九五二年承租,，并管理使用至今；在承租期間,，院內增建了房屋,、水塔等設施，房屋狀況發(fā)生了較大變化,。一九八七年十月,，韓樹堂、韓兆升父子以索要租金收回房屋為由,，訴至涇陽縣人民法院,。

 經研究并征求有關部門意見后，我們認為：對地主在土改時隱瞞,、且一直未實際居住使用的房屋案件的處理,，不適用我院一九八六年一月二十七日法（民）復［1986］5號批復，應參照我院一九九0年六月十三日（89）民他字第13號函復的精神處理,。即：根據土改時韓樹堂被定為地主分子及三原縣已為其保留住房的情況,，其余房屋應在沒收之列,。云陽鎮(zhèn)五十二間房屋,，土改時未確權給韓樹堂，一直由云陽鎮(zhèn)供銷社占有使用,，應視為公產,。但在具體處理時，要考慮本案形成的歷史原因和實際情況，妥善處理,。

 以上意見供參考,。