• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法經(jīng)[1993]166號(hào)
• 【發(fā)布日期】1993-08-11
• 【生效日期】1993-08-11
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于江蘇省張家港市味精總廠 與湖北省漢川縣分水土產(chǎn)副食采購(gòu)供應(yīng) 站購(gòu)銷合同糾紛一案指定管轄的通知

 最高人民法院關(guān)于江蘇省張家港市味精總廠
 與湖北省漢川縣分水土產(chǎn)副食采購(gòu)供應(yīng)
 站購(gòu)銷合同糾紛一案指定管轄的通知
 
（1993年8月11日法經(jīng)＜1993＞166號(hào)）
江蘇省高級(jí)人民法院,、湖北省高級(jí)人民法院：

 江蘇省高級(jí)人民法院（1993）蘇經(jīng)請(qǐng)字第1號(hào)和湖北省高級(jí)人民法院（1993）鄂經(jīng)他字第3號(hào)請(qǐng)示均已收悉。關(guān)于江蘇省張家港市味精總廠與湖北省漢川縣分水土產(chǎn)副食采購(gòu)供應(yīng)站購(gòu)銷合同糾紛一案的管轄,，經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 根據(jù)最高人民法院《
關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第
十九條之規(guī)定，購(gòu)銷合同雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的,，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地,；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地,。在有約定的情況下如實(shí)際履行地點(diǎn)與合同約定的交貨地點(diǎn)不一致的,，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。本案雙方當(dāng)事人在合同中雖約定了“到站湖北省新溝站漢川貨場(chǎng)專用線”,，但實(shí)際上是在隸屬湖北省武漢市橋口區(qū)的漢西火車站交的貨,，因此，本案應(yīng)由合同實(shí)際履行地的武漢市橋口區(qū)人民法院管轄,。蘇州市中級(jí)人民法院在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)已有約定的情況下,，仍依據(jù)合同有關(guān)鐵路運(yùn)輸費(fèi)由需方承擔(dān)的約定，以及實(shí)際上是由張家港市味精總廠人代辦托運(yùn)等情況,，確定產(chǎn)品發(fā)運(yùn)地張家港市為本案合同履行地,，是不符合上述有關(guān)規(guī)定的。本案合同中有關(guān)違約責(zé)任及解決合同糾紛方式的約定,，沒(méi)有明確由法院處理其糾紛,，不宜作為當(dāng)事人選擇人民法院管轄的約定。湖北省漢川縣人民法院以此為由受理本案,，不符合《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
二十五條的規(guī)定,。依據(jù)《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
三十七條第二款規(guī)定，本院指定本案由湖北省武漢市橋口區(qū)人民法院管轄,。漢川縣人民法院和張家港市人民法院應(yīng)當(dāng)將各自受理的案件移送給武漢市橋口區(qū)人民法院,。