• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)(1994)244號
• 【發(fā)布日期】1994-10-11
• 【生效日期】1994-10-11
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于銀行承兌匯票能否 部分金融貼現(xiàn),、部分用于抵押貸款的復(fù)函

 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于銀行承兌匯票能否
 部分金融貼現(xiàn)、部分用于抵押貸款的復(fù)函
 
（1994年10月11日法經(jīng)（1994）244號）
湖北省高級人民法院：

 你院（1993）鄂經(jīng)他字第12號《關(guān)于銀行承兌匯票能否辦理部分金額貼現(xiàn)和部分用于抵押貸款的請示報告》收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 你院來文所述案件中，收款人黃陂縣甘棠五金鍛壓廠（以下簡稱鍛壓廠）將承兌申請人漢川縣楊林鎮(zhèn)磚瓦廠,、金額為70萬元,，并經(jīng)農(nóng)業(yè)銀行漢川縣支行（以下簡稱漢川縣支行）楊林溝辦事處承兌的081419號銀行承兌匯票，背書轉(zhuǎn)讓給交通銀行武漢分行（以下簡稱武漢分行）,，武漢分行就已經(jīng)取得了該票據(jù)上的權(quán)利。同時,，鍛壓廠向武漢分行申請貼現(xiàn)70萬元,，而武漢分行辦理貼現(xiàn)金額15萬元（扣除貼息，實(shí)付141275．40元）,。此后,，鍛壓廠又以該匯票作抵押，與武漢分行簽訂了三份借款合同,，從武漢分行貸出52萬元,。借款期屆滿，鍛壓廠未還款,。這些行為并不影響武漢分行行使票據(jù)上的權(quán)利,。鑒于武漢分行已經(jīng)通過背書轉(zhuǎn)讓取得081419號銀行承兌匯票的所有權(quán)，且該匯票的貼現(xiàn)人和抵押權(quán)人同為武漢分行,，故該行享有的該票據(jù)權(quán)利依法應(yīng)予保護(hù),；漢川縣支行對其所屬楊林溝辦事處承兌的銀行承兌匯票負(fù)有到期無條件付款的責(zé)任。