• 【發(fā)布單位】工商行政管理總局
• 【發(fā)布文號(hào)】工商標(biāo)字[1994]第329號(hào)
• 【發(fā)布日期】1994-11-22
• 【生效日期】1994-11-22
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

國(guó)家工商行政管理局關(guān)于執(zhí)行《商標(biāo)法》及其 《實(shí)施細(xì)則》若干問(wèn)題的通知

國(guó)家工商行政管理局關(guān)于執(zhí)行《商標(biāo)法》及其
 《實(shí)施細(xì)則》若干問(wèn)題的通知
 
（工商標(biāo)字［1994］第329號(hào)）
各省,、自治區(qū),、直轄市及計(jì)劃單列市工商行政管理局：

 為了在商標(biāo)管理工作中準(zhǔn)確地理解1993年修訂的《
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《
商標(biāo)法》）和經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)第二次修訂的《
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《細(xì)則》）的有關(guān)規(guī)定，強(qiáng)化商標(biāo)行政執(zhí)法力度,，嚴(yán)格依法辦案,，更有效地制止商標(biāo)侵權(quán)行為，打擊假冒商標(biāo)行為,，現(xiàn)就執(zhí)行《
商標(biāo)法》和《細(xì)則》的若干問(wèn)題通知如下：



 一,、關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)與人民法院在案件受理上的分工協(xié)調(diào)問(wèn)題

 當(dāng)事人就商標(biāo)侵權(quán)糾紛，可以自愿選擇向人民法院起訴,，或向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴,。如果當(dāng)事人先向人民法院起訴，工商行政管理機(jī)關(guān)不再就同一當(dāng)事人提出的同一商標(biāo)糾紛控告立案受理,。但有下列情況之一的,，可以受理：

 1、工商行政管理機(jī)關(guān)先于人民法院立案的,；

 2,、行為人對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序造成損害而沒(méi)有受到任何相應(yīng)處罰，或人民法院僅就侵權(quán)人和被侵權(quán)人雙方損害賠償糾紛進(jìn)行審理的,。



 二,、關(guān)于當(dāng)事人對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)作出的處理決定不服，是否必須經(jīng)過(guò)行政復(fù)議程序問(wèn)題

 根據(jù)《
商標(biāo)法》第
三十六條,、第
三十九條,，《細(xì)則》第
四十條、第
四十四條和《
行政訴訟法》第
三十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)作出的行政處理決定不服的,，可以在法定期限（15日）內(nèi),，向上一級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，也可以直接向人民法院起訴,。一般情況下,，進(jìn)入復(fù)議程序的當(dāng)事人，只有在復(fù)議程序結(jié)束后,，方可向人民法院起訴,。



 三、關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人作出的行政處理決定不服,，可否申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟問(wèn)題

 《
商標(biāo)法》所指的當(dāng)事人包括商標(biāo)侵權(quán)人和被侵權(quán)人,。因此，商標(biāo)注冊(cè)人作為一方當(dāng)事人,，對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)依其投訴對(duì)侵權(quán)人作出的行政處理決定有異議的，可以向上一級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議或向人民法院提起行政訴訟,。



 四,、關(guān)于責(zé)令賠償經(jīng)濟(jì)損失是否屬于行政行為問(wèn)題

 根據(jù)《
商標(biāo)法》第
三十九條、《細(xì)則》第
四十三條規(guī)定和最高人民法院《
關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)行政訴訟法＞若干問(wèn)題的意見》（試行）中“公民,、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)就賠償問(wèn)題所作的裁決不服的,，可以向人民法院提起行政訴訟”的規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令侵權(quán)人賠償被侵權(quán)人損失,，應(yīng)當(dāng)屬于行政行為,。當(dāng)事人不服的，可以向人民法院提起行政訴訟,。



 五,、關(guān)于行政處理決定的強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題

 當(dāng)事人對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)作出的責(zé)令停止侵權(quán)行為、罰款,、責(zé)令賠償損失的處理決定,，在法定期限內(nèi)既不申請(qǐng)復(fù)議，又不向人民法院起訴,，也不履行的,，工商行政管理機(jī)關(guān)有權(quán)依照《
商標(biāo)法》及《細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行費(fèi)用由申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的工商行政管理機(jī)關(guān)墊付,，最終由被執(zhí)行人支付,。



 六、關(guān)于對(duì)“明知”和“應(yīng)知”如何理解和操作的問(wèn)題

 經(jīng)銷假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品及侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品的,，是給商標(biāo)專用權(quán)造成侵害的行為,。工商行政管理機(jī)關(guān)在查處這種行為時(shí)，對(duì)以下情況，應(yīng)判定經(jīng)銷者為《
商標(biāo)法》第
三十八條第二項(xiàng)和《細(xì)則》第
四十一條第一項(xiàng)所指的“明知”或“應(yīng)知”：

 1,、更改,、掉換經(jīng)銷商品上的商標(biāo)而被當(dāng)場(chǎng)查獲的；

 2,、同一違法事實(shí)受到處罰后重犯的,；

 3、事先已被警告,，而不改正的,；

 4、有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道,，且價(jià)格大大低于已知正品的,；

 5、在發(fā)票,、帳目等會(huì)計(jì)憑證弄虛作假的,；

 6、專業(yè)公司大規(guī)模經(jīng)銷假冒注冊(cè)商標(biāo)商品或者商標(biāo)侵權(quán)商品的,；

 7,、案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證,，提供虛假證明,、虛假情況的；

 8,、其它可以認(rèn)定當(dāng)事人明知或應(yīng)知的,。

 對(duì)于經(jīng)銷者經(jīng)銷假冒注冊(cè)商標(biāo)商品或商標(biāo)侵權(quán)商品為非明知、非應(yīng)知的,，應(yīng)當(dāng)告知其立即停止經(jīng)銷該種商品,，對(duì)于及時(shí)停止經(jīng)銷該種商品的經(jīng)銷者，可以免于行政處罰,，經(jīng)銷者應(yīng)當(dāng)消除侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí),，侵權(quán)商標(biāo)商品不得再進(jìn)入流通領(lǐng)域。



 七,、關(guān)于如何掌握《細(xì)則》第四十一條第二項(xiàng)中“足以造成誤認(rèn)”的問(wèn)題

 在同一種商品或者類似商品上,，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或裝璜使用,，足以構(gòu)成誤認(rèn)的,，是指會(huì)造成對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者產(chǎn)生當(dāng)事人與商標(biāo)注冊(cè)人之間存在某種特殊聯(lián)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),。



 八,、關(guān)于受委托定牌加工方發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)負(fù)何種法律責(zé)任的問(wèn)題

 受委托定牌加工方是指接受他人的委托，根據(jù)委托方要求加工生產(chǎn)某種牌號(hào)的商品，自己并沒(méi)有這種牌號(hào)的商品銷售權(quán)的一方,。受委托定牌加工方發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)根據(jù)委托加工合同,，與委托方各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。受委托加工方在訂立合同時(shí),，有義務(wù)要求委托方提供有效的授權(quán)證明,，否則，構(gòu)成共同侵權(quán),，負(fù)相應(yīng)法律責(zé)任,。



 九、關(guān)于提供證據(jù)與舉證責(zé)任問(wèn)題

 工商行政管理機(jī)關(guān)在查處被侵權(quán)人投訴的商標(biāo)侵權(quán)案件過(guò)程中,，被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機(jī)關(guān)提供有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的事實(shí)證據(jù),；其他人舉報(bào)的案件，舉報(bào)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)線索,。

 工商行政管理機(jī)關(guān)在查處商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí),，有權(quán)調(diào)查取證，并在行政復(fù)議或行政訴訟中,，對(duì)其作出的具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任,。



 十、關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件中非法經(jīng)營(yíng)額計(jì)算問(wèn)題

 在商標(biāo)侵權(quán)案件中,，侵權(quán)人所經(jīng)營(yíng)的全部侵權(quán)商品（已銷售的及庫(kù)存的）均應(yīng)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額。對(duì)于生產(chǎn),、加工商標(biāo)侵權(quán)商品的其非法經(jīng)營(yíng)額為其侵權(quán)商品的銷售收入與庫(kù)存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和,；對(duì)于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫(kù)存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本,；沒(méi)有銷售單價(jià)的,，視其庫(kù)存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人的同種商品的銷售單價(jià)的乘積，為庫(kù)存商品的實(shí)際成本,。對(duì)于經(jīng)銷商標(biāo)侵權(quán)商品的,，其非法經(jīng)營(yíng)額為其所經(jīng)銷的侵權(quán)商品的銷售收入的，其非法經(jīng)營(yíng)額為其所經(jīng)銷的侵權(quán)商品的銷售收入與庫(kù)存侵權(quán)商品的購(gòu)買金額之和,；購(gòu)買金額難以確認(rèn)的,，以其庫(kù)存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人的同種商品的銷售單價(jià)的乘積為庫(kù)存商品的購(gòu)買金額；對(duì)于侵權(quán)商品的成本或購(gòu)買金額高于銷售收入的,，其非法經(jīng)營(yíng)額則為該商品的成本或購(gòu)買金額,。

 對(duì)《細(xì)則》第三十一條、第三十二條,、第三十三條,、第三十四條中所規(guī)定的“非法經(jīng)營(yíng)額”，可以參照上述方法進(jìn)行計(jì)算。



 一九九四年十一月二十二日