隨著科技的發(fā)展,，電子技術(shù)遍及我們的日常生活，電子合同應(yīng)運而生,。目前,，我國對電子合同尚未做出明確的法律定義，通常是結(jié)合現(xiàn)有法律及國際通行觀念進行解讀,、理解,。電子合同的訂立通常通過網(wǎng)絡(luò)進行，雙方當(dāng)事人應(yīng)明確電子合同可能出現(xiàn)的問題,，提前預(yù)防合同訂立時的風(fēng)險,。

電子合同訂立時要明確解決的問題

關(guān)于電子合同要約與承諾生效的時間、地點及其撤回撤銷問題,。新《合同法》對要約承諾的生效時間規(guī)定如下：采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同,，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的,，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間,；未指定特定系統(tǒng)的,，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達時間,。

在電子商務(wù)中,，區(qū)分到達主義與發(fā)信主義很有必要，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)技術(shù)故障導(dǎo)致信息發(fā)出卻被堵在途中時,，依到達主義,，意思表示未生效，而依發(fā)信主義,，則意思表示生效,。這種到達主義的做法能使意思表示的傳達風(fēng)險在雙方之間公平分擔(dān)，各方對其控制范圍內(nèi)發(fā)生的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任,。但我國《合同法》的規(guī)定仍存在一些缺漏,。

首先，有學(xué)者認為,，僅以數(shù)據(jù)電文進入特定或任何系統(tǒng)的首次時間作為到達時間,，對收件人顯失公平。應(yīng)在不違背“到達主義”的前提下,，將數(shù)據(jù)電文進入指定的特定系統(tǒng)或未指定的任何系統(tǒng)的時間再加上一段合理的“等待閱讀”時間作為電文的“最后到達”時間,，即若收件方在電文進入系統(tǒng)那一刻起至“等待閱讀”時間過去的那一刻止的時間段內(nèi)的任意時間看到電文，則就以該時間作為電文的“到達”時間,；電文的到達時間最遲不晚于“等待閱讀”時間全部用完的那一刻,；若在合理的“等待閱讀”時間過去之后，接收方仍未看到電文內(nèi)容,，則是接收方自身的疏忽,，不應(yīng)再予以遷就。

其次,，確定要約承諾生效的到達主義只能是任意性規(guī)范,，應(yīng)允許當(dāng)事人根據(jù)自己的特殊需要通過約定的方式，提前或推遲要約承諾生效時間,。再次,，規(guī)定不夠全面，未規(guī)定“已指定了特定系統(tǒng)接受,，但對方卻沒有將信息發(fā)入到此信息系統(tǒng)時”,，要約承諾的生效時間。有人認為可參考《電子商務(wù)示范法》第15條的規(guī)定：“如果收件人為接收數(shù)據(jù)信息之目的制定了一個信息系統(tǒng),，收到的時間為：如果該數(shù)據(jù)信息發(fā)往一個屬于收件人的但不是其指定的信息系統(tǒng)時,，在該數(shù)據(jù)信息被收件人取回之時,。”這值得借鑒,。最后,，法條中所稱的特定系統(tǒng)和收件人的系統(tǒng)究竟指的是什么系統(tǒng)是用戶所在的ISP系統(tǒng)還是用戶本人所控制的計算機系統(tǒng)這一點需要在法律上進一步明確。

電子合同效力認定的法律解析

首先,，電子證據(jù)與電子合同傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書面合同單證,，被儲存于計算機設(shè)備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據(jù),。因此,，電子證據(jù)也被稱為計算機證據(jù)?！峨娮由虡I(yè)示范法》第九條規(guī)定,，任何方面不得以數(shù)據(jù)電文形式不是原件為由否定其作為證據(jù)的可接受性,。

當(dāng)然,，電子證據(jù)雖然應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書證之間的獨立證據(jù)，但我國訴訟法沒有將其單列出來作為證據(jù)的一種,。因其屬于計算機儲存的能證明事實的數(shù)據(jù)和資料,，對照民訴法第六十三條的規(guī)定，可將其歸入視聽資料類,。合同法也已規(guī)定了電子合同可以作為書面合同的形式,。因此，電子證據(jù)可以作為證據(jù)被采納,，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可,。

其次，電子合同證據(jù)效力的認定我國民訴法第六十九條規(guī)定：人民法院對視聽資料,，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù),?？梢姡暵犢Y料不能單獨,、直接地證明待證事實,，屬間接證據(jù)的范疇。由于電子證據(jù)容易被偽造,、篡改,，加上易受人為的原因和技術(shù)條件的影響而出錯，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù),。

按照證據(jù)理論,，只有直接證據(jù)才能直接單獨地證明案件主要事實,，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實。因此,，審查判斷電子證據(jù)的真實可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來認定案件事實將是最主要的工作,。由于我國目前尚無要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對傳輸?shù)碾娮游募Υ嬗涗浕蜣D(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭議,，將無第三方可出具中立性的證據(jù),。對此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定,。如《廣東省對外貿(mào)易實施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定：電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報文和被提取報文的回應(yīng)和記錄,；電子報文的存貯期最短不得少于5年；對進行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭議時,，以該中心提供的信息為準,。

當(dāng)前，電子商務(wù)活動的發(fā)展勢頭迅猛,，所涉及的行業(yè)越來越廣泛,，電子合同逐漸成為一種經(jīng)常使用的新型合同。由于法律沒有電子合同具體的相關(guān)規(guī)定,，通常根據(jù)合同法及民事訴訟法進行規(guī)制,，因此，訂立電子合同時,，確認合同的可靠性及效力,，是確保合同能正常履行的關(guān)鍵。