丈夫出軌資助“小三”買房，妻子手握轉(zhuǎn)賬憑證向“小三”討回夫妻共同財產(chǎn),，獲得上海浦東法院判決支持,。然而，“小三”并不履行法院判決，其父親還擅自撕毀封條,，入住已被法院查封的房屋,，被執(zhí)行法官處以司法拘留15天。

50歲已婚男瞞住妻子養(yǎng)小三

50歲的王某是上海一家外貿(mào)公司的經(jīng)理,，原本家庭和睦,。2012年，長相甜美,，工作干練的年輕留法海歸曹小姐被招進公司,。王某對曹小姐一見鐘情，沒過多久便向曹小姐表達愛意,。

一開始,，曹小姐知道王某已有家室，對其敬而遠之,，但還是沒有抵擋住王某猛烈的愛情攻勢,，最終以身相許，還生了個女兒,。王某對曹小姐也是關(guān)愛有加,，不僅安排曹小姐到香港生育，還私下往曹小姐卡里打了近250萬,，為其在上海浦東買了房子,，以安置母女倆。

私贈巨款引原配訴訟

然而,，紙終究包不住火,，王某出軌的事情還是被妻子吳女士發(fā)現(xiàn)了。吳女士火冒三丈,，以丈夫私贈夫妻共同財產(chǎn)為由,，將曹小姐和丈夫吳某一起訴至浦東法院，要求法院判決贈予無效,，返還巨款,。法庭上，吳女士提供了丈夫轉(zhuǎn)賬給曹小姐的有關(guān)銀行憑證,。

浦東法院經(jīng)審理后認為,，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)屬夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同共有而非按份共有,；對共同共有財產(chǎn)的處分,，應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后再處分；王某的贈與行為既損害了原告吳女士的合法權(quán)益,，也違反了相關(guān)的法律規(guī)定,，還有悖于社會的公序良俗,，故法院作出判決，被告王某贈與被告曹小姐人民幣近250萬元的行為無效,。

擅闖查封房被拘留十五日

判決生效后,，曹小姐卻以種種理由拒不履行法院判決，吳女士遂向浦東法院申請強制執(zhí)行,。

浦東法院執(zhí)行局方智成法官承辦此案后,，立即查封涉案房屋,，并在房屋上顯著位置張貼了查封公告,、封條。公告中明確載明,，未經(jīng)過人民法院允許,，任何單位或個人不得擅自進入房屋、妨礙執(zhí)行,。

怎料,，幾天后，方智成忽然接到申請人吳女士的電話,，有人擅自撕毀封條強行入住查封房屋,。方智成立即帶領(lǐng)干警前往，發(fā)現(xiàn)房中所住人員竟是被執(zhí)行人曹小姐的父親,。原來曹父得知女兒所購房子被封,，心中不平，意氣用事,。

由于曹父擅自撕毀封條,，對人民法院執(zhí)行構(gòu)成了妨礙，浦東法院依法對曹父處以司法拘留15天,。

夫妻共同財產(chǎn)的處分權(quán)

我國婚姻法第17條明確規(guī)定：夫妻對共同所有的財產(chǎn),，有平等的處理權(quán)。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第17條規(guī)定,，夫或妻因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的,，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要而對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第89條規(guī)定,，共同共有人擅自處分共同財產(chǎn)的,，一般認定無效，但第三人善意,、有償取得的,，應(yīng)維護第三人的合法權(quán)益。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人,。通過以上相關(guān)法律規(guī)定,，我們了解到任何一方違背他方意志擅自處理共同共有財產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害,。

夫妻共有財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn),，雙方享有平等的占有、使用,、收益和處分權(quán),。夫妻雙方在家庭中的分工、作用可能有所不同,，夫妻的收入和所有也可能有或多或少的差別,，但無論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，都歸夫妻共同共有,，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有平等權(quán)益,。夫妻雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)家庭經(jīng)濟條件適當(dāng)滿足家庭成員的實際需要，在條件允許的前提下,，可根據(jù)各方嗜好對單方處分權(quán)作些調(diào)整,。在一定程度上認可了夫妻任何一方作為夫妻共同財產(chǎn)的共有人，享有一定處分財產(chǎn)權(quán)利的基本原則,。小額的生活開支固然無須另一方同意如購買日用品等 ,，法律也沒有必要在這種情況下對交易的第三人作出是否善意的要求，但對于明顯不是法律上認可的夫妻一方簡單可以代理的民事法律行為,，就需要特別注意了,。

在本案中，王某贈與曹小姐250萬元的行為,，屬于對夫妻共同財產(chǎn)的重大處分,，非因日常生活需要而產(chǎn)生，也違背了妻子吳某的意志,，而曹小姐也明顯不屬于善意第三人,，因此，法院做出了認定被告王某贈與被告曹小姐人民幣近250萬元的行為無效的判決,。

拒不執(zhí)行法院判決要承擔(dān)法律責(zé)任

《民事訴訟法》第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù),，妨礙人民法院審理案件的,；

（二）以暴力,、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使,、賄買,、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損已被查封,、扣押的財產(chǎn),，或者已被清點并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的,；

（四）對司法工作人員,、訴訟參加人、證人,、翻譯人員、鑒定人,、勘驗人,、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱,、誹謗,、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的,；

（五）以暴力,、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定的,。

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款,、拘留,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。

曹小姐與父親明知涉案房屋已被查封,，還擅自撕毀封條，入屋居住,，已經(jīng)違反了民事訴訟法的規(guī)定,，屬于嚴(yán)重的違法行為，因為法院對曹父做出了拘留處罰,。