52位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 28″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:27:51
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    29″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:28:49
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 62″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:28:38
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 索賠數(shù)額較大,，即使走法律途徑，也不會得到支持,，侵犯知識產(chǎn)權(quán)賠償,，應(yīng)當按獲利或者實際損失賠償，如果不能確定獲利或者損失的,，法院酌情判決,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:29:04
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    《商標法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額,，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！?/div>

    展開

    收起

    2021-03-28 21:31:38

    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    《商標法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！?/div>

    展開

    收起

    2021-03-28 21:31:54

    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    在運用法定賠償時,，法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì),、期間,、后果，商標的聲譽,，商標使用許可費的數(shù)額,，商標使用許可的種類、時間,、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:33:36
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 您好，這種職業(yè)打假人通過訴訟來主張高額索賠是不會被法院支持的,，被侵權(quán)人只能主張因您侵權(quán)給其造成的實際損失
    展開
    收起
    2021-03-28 21:29:36
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 您好朋友,，對方要求賠償明顯過高,，商標侵權(quán)案件相應(yīng)賠償標準：(1)侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定,，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,。 (2)實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定,。 (3)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:30:12
    回復(fù)
  • 張華北 服務(wù)方：
    您好朋友,，對方要求賠償明顯過高,，商標侵權(quán)案件相應(yīng)賠償標準：(1)侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定,，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,。 (2)實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定,。 (3)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:31:08
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 被起訴,，那就準備答辯,。可以從偽造的數(shù)量,，商品單價,，造成損失的嚴重程度角度來說。簡單說就是,，你生產(chǎn)的少,，沒有流通到市場，沒給對方造成損失,，可以要求對方退貨你承擔運費,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:30:43
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 委托律師積極應(yīng)訴解決，貼牌生產(chǎn)違法,。法律依據(jù)：《商標法》第五十二條有下列行為之一的,，均屬侵犯注冊商標專用權(quán):（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,；（二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的（三）偽造,、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的,；（四）未經(jīng)商標注冊人同意,，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（五）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:31:01
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 28″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:31:27
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    28″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:31:37
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    28″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:31:44
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 認定商標侵權(quán)行為應(yīng)該是確定的,，只是可以針對提出索賠數(shù)額的認定問題及侵權(quán)損害程度進行應(yīng)訴答辯,。對方對主張賠償損失應(yīng)承擔舉證責任。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:33:06
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 21″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:34:46
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 53″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:37:52
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，對方要求賠償?shù)臄?shù)額明顯過高,，商標侵權(quán)的賠償標準為，侵犯商標專用權(quán),，賠償數(shù)額按照權(quán)利人,，因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,，實際損失難以確定的按照侵權(quán)人，因侵權(quán)所獲得的利益,。侵權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照商標許可使用費的倍數(shù)合理卻認,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:38:03
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 首先，你確實仿照了廠家的產(chǎn)品因此構(gòu)成侵權(quán)行為,，其次,，知假打假的行為也是得到國家保護的，最后,，廠家要求索賠的金額一百萬是否能得到法律支持只要取決于侵權(quán)給廠家的造成的實際損失,。建議你和對方協(xié)商看能否和解或者聘請專業(yè)律師處理,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:38:23
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 49″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:38:57
    回復(fù)
• 

  常磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 60″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:39:20
    回復(fù)
  • 常磊 服務(wù)方：
    47″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:40:36
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 26″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:40:46
    回復(fù)
• 

  金馬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，可以讓原告對100萬的賠償數(shù)額,，進行依據(jù)上的說明。說明白些就是，你憑什么讓我賠100萬,？這100萬是怎么計算出來的,？為什么不是1萬,，為什么不是100塊，而是100萬，讓我賠可以,，但是要說出依據(jù)來,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:41:50
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 34″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:44:24
    回復(fù)
  • 張鳳啟 服務(wù)方：
    34″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:44:38
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 11″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:47:02
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定,；實際損失難以確定的,，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定,。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的,，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額,。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:47:05
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 商標侵權(quán)糾紛比較專業(yè),，建議你委托專業(yè)做知識產(chǎn)權(quán)的律師幫你應(yīng)訴,，讓律師幫你計算對方的真正損失有多少，然后你對方的損失達不到100萬為由進行抗辯,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:47:22
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 16″
    展開
    收起
    2021-03-28 21:47:59
    回復(fù)
• 

  黃美溪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，建議您盡快委托律師處理，商標侵權(quán)損失賠償要看商標知名度,，正品價格,，侵權(quán)行為規(guī)模等，雖然索賠100萬,，但是實際上賠償?shù)脑挷粫羞@么多的，建議委托律師應(yīng)訴,，爭取賠降低賠償金額,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:49:27
    回復(fù)
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你的仿造價值很小，也沒有造成嚴重影響,，對方漫天要價,，你可以讓他起訴吧，讓法院判決,，肯定不會賠償100萬,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:52:48
    回復(fù)
• 

  呂捷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 首先你們這邊要收集好證據(jù)，證明自己偽造之后有多少獲益,，主要是賠償金額的協(xié)商,。侵權(quán)是肯定沒有辦法去否認了，因為你自己也承認,，那主要就是關(guān)于這個賠償金額了,。
    展開
    收起
    2021-03-28 21:55:11
    回復(fù)
• 

  李宵亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 建議委托律師來應(yīng)訴，爭取不構(gòu)成侵權(quán)或者即使要賠償,，也只是很小金額的賠償,，100萬元的賠償金額確實是太高了
    展開
    收起
    2021-03-28 21:58:35
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，我是劉律師，你是個人還是個體工商戶或自己的公司,，這種情況下處于假貨肯定是按照消費者權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定是要退一賠10的,。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:03:01
    回復(fù)
• 

  諶見平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 如果還沒有被采取強制措施（如：拘留、逮捕等）,，建議盡快到公安機關(guān)說明情況,，如：行為人已經(jīng)知道自己的行為是不對的，已向被害人賠禮道歉,，取得了諒解,，今后也不會再犯等等。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:05:27
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 如果對方證據(jù)確鑿,，那么可以主張自己只是仿制了五張,，盡管仿冒了對方的商標，可是自己沒有銷售額,，沒有獲利,，沒有給對方造成損失，因此不應(yīng)該賠償,。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:07:57
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 58″
    展開
    收起
    2021-03-28 22:08:35
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 21″
    展開
    收起
    2021-03-28 22:18:42
    回復(fù)
  • 楊力 服務(wù)方：
    21″
    展開
    收起
    2021-03-28 22:20:10
    回復(fù)
  • 楊力 服務(wù)方：
    21″
    展開
    收起
    2021-03-28 22:20:51
    回復(fù)
  • 楊力 服務(wù)方：
    21″
    展開
    收起
    2021-03-28 22:21:27
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,，商標侵權(quán)訴訟的原告應(yīng)該是注冊商標的所有者或者利害關(guān)系人。如果原告不是注冊商標的所有者或者利害關(guān)系人的,，被告可以對原告提出不合格的抗辯,。建議委托律師積極應(yīng)訴。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:19:02
    回復(fù)
  • 楊康 服務(wù)方：
    根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,，商標侵權(quán)訴訟的原告應(yīng)該是注冊商標的所有者或者利害關(guān)系人,。如果原告不是注冊商標的所有者或者利害關(guān)系人的,，被告可以對原告提出不合格的抗辯,。建議委托律師積極應(yīng)訴。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:19:29
    回復(fù)
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 31″
    展開
    收起
    2021-03-28 22:22:28
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 先聯(lián)系一下對方看能否和解,。開庭前和解,，對方要價能低些。如果沒有對方聯(lián)系方式,，可以跟辦案法官要。法院判決賠償金額,，會綜合商標知名程度,，造假數(shù)量，牟利金額,，給對方造成的損失,，對方維權(quán)的合理費用等因素認定。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:37:09
    回復(fù)
• 

  李萌立

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一,，引起糾紛的,，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,，也可以請求工商行政管理部門處理。 工商行政管理部門處理時,，認定侵權(quán)行為成立的,，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收,、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品,、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的,，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款,，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的,，可以處二十五萬元以下的罰款,。對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應(yīng)當從重處罰,。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品,，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售,。 對侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調(diào)解,，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解,，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴,。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:40:22
    回復(fù)
• 

  馬靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 請律師應(yīng)訴啊,，商標侵權(quán)糾紛，索賠一百萬有點高了,，對方?jīng)]有這么高的實際損失,，另外夠不夠成商標侵權(quán)，還是一回事
    展開
    收起
    2021-03-28 22:40:28
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 24″
    展開
    收起
    2021-03-28 22:43:54
    回復(fù)
• 

  李世杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 按照你的描述，你確實存在侵權(quán)的行為,，但對方的訴求明顯過高,；可以與對方協(xié)商和解處理,，如果和解不成,，建議積極應(yīng)訴陳述事實，要求法院依法判決,。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:47:33
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 您好,，就您描述的情況，即使是套用了別人的牌子,，但是也是根據(jù)對方的損失以及你方的所得結(jié)合確定賠償事宜的,。對方有點獅子大開口，可以走法律程序解決,。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:51:56
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 這個不可能的 你的行為確實是侵權(quán)了,，都是沒有造成什么損失，他主張一百萬是要舉證證明他損失了一百萬的,。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:54:57
    回復(fù)
• 

  孫家輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 根據(jù)你說的情況來看,，確實已經(jīng)涉嫌侵犯商標權(quán)，需要對商標持有人的損失進行賠償,，但是賠償?shù)念~度可以委托律師幫你調(diào)減,。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:55:43
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好，按照你的描述,，你被別人起訴的話,，應(yīng)該將對付起訴狀，已經(jīng)證據(jù)發(fā)出,，律師審查后會根據(jù)你的案件實際情況來評斷,，給你一個客觀回復(fù)。
    展開
    收起
    2021-03-28 22:57:33
    回復(fù)
• 

  袁忠

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 這種仿造行為確實侵犯了商標權(quán),，但是對方的賠償請求明顯過高,，應(yīng)當按被侵權(quán)后受到的實際損失、合理費用和期待利益,。建議你和對方協(xié)商賠償數(shù)額,，協(xié)商不成對方起訴的話，你可以請當?shù)芈蓭煛?/div>

    展開

    收起

    2021-03-28 22:59:32

    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    39″
    展開
    收起
    2021-03-29 00:58:45
    回復(fù)
• 

  張贛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，根據(jù)你的描述及問題,，本律師做如下解答，僅供參考：首先,，你的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為,，其次,，對于對方要求賠償金額問題，你可以從對方損失多少或你的獲利來要求對方起訴的金額,。
    展開
    收起
    2021-03-28 23:25:12
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 根據(jù)你所述情況,，確已涉嫌侵權(quán)。但對方索賠金額明顯過高,。建議積極應(yīng)訴,，并提交仿造數(shù)額較小，存在時間較短的相應(yīng)證據(jù),。
    展開
    收起
    2021-03-28 23:32:04
    回復(fù)
• 

  趙府

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，請律師積極應(yīng)訴吧。爭取庭前和解讓對方撤訴,，對方索賠金額可以往下大幅度下降,，具體由經(jīng)辦律師根據(jù)雙方材料給你解答。謝謝
    展開
    收起
    2021-03-29 00:01:30
    回復(fù)
• 

  蘇麗華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，你的這種情況,，現(xiàn)在被起訴，你只能去應(yīng)訴,，然后實話實說就行,，這與對方達成和解，協(xié)商出一個賠償數(shù),，但是索賠100萬實在太多,，也不合理，如果溝通不了的話,，可以讓法院判決,，數(shù)額絕對不會大。
    展開
    收起
    2021-03-29 00:28:00
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 對于您所講的這種情況,，建議盡快委托專業(yè)律師,，提供法律幫助查閱對方的證據(jù)材料，看對方的證據(jù)是否充足,，事實是否清楚,。及時根據(jù)具體案情，作出有利于自己的答辯或反駁意見,。 具體情況您可以與本專業(yè)律師電話聯(lián)系,，為您詳解。
    展開
    收起
    2021-03-29 00:41:58
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.71

  • 你本人在年前自己私人房子的實單,，是吧？這個是屬于侵權(quán),。被起訴了肯定要進行賠償?shù)摹? 你好,，我們曾經(jīng)處理過類似的案件,，非常巧合，我可以告訴你如何處理維護你最大的合法權(quán)利,。
    展開
    收起
    2021-03-29 01:46:42
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    50″
    展開
    收起
    2021-03-29 07:09:41
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗和私人法律顧問經(jīng)驗應(yīng)該積極因素,，如果確實是仿造的話，承擔適當?shù)姆韶熑?，而不能擴大化,，要采取技術(shù)措施。
    展開
    收起
    2021-03-29 07:26:45
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    商標權(quán)侵權(quán),，如果終端銷售者的進貨途徑正規(guī)且有相關(guān)依據(jù),，建議對方嘗試在訴訟中追加其供貨商或者商品的生產(chǎn)廠家作為共同被告。因為按照法律規(guī)定,，如果銷售者有證據(jù)證明他是不知情所售商品涉嫌侵權(quán),，而且是從合法渠道拿貨且有證據(jù)證明他為此支付合理價格及相關(guān)票據(jù)等，他是無需承擔相應(yīng)的賠償責任,。
    展開
    收起
    2021-03-29 07:40:27
    回復(fù)