54位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：哦,，您好,，看了一下您的描述啊，沒有經(jīng)過授權(quán)而私自簽訂文件的話呢,，會導致簽署的文件無效,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:02:11
    回復
  • 匿名 服務方：
    20″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，當然啊,，如果事后被代理人追人追加授權(quán)的,，這種情況，合同是有效的啊,，如果沒有取得追人或授權(quán)的話呢,，合同無效，這個所有的損害后果應該由無權(quán)代理人進行承擔,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:03:36
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，你沒有把事情的具體情況講述清楚，拿初驗單為什么要經(jīng)過授權(quán),？你具體的問題是什么呢,？為什么要簽補充協(xié)議？
    展開
    收起
    2020-12-02 12:03:39
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 您好,，未經(jīng)授權(quán)簽訂的協(xié)議需要授權(quán)方追認,，否則是無效的。建議您要詳細描述下具體經(jīng)過和協(xié)議的內(nèi)容,，包括您是哪一方,，對方很您這邊是什么關(guān)系，來龍去脈沒有說清楚,，律師們很難給您準確的回答和建議
    展開
    收起
    2020-12-02 12:03:58
    回復
  • 樓主：
    我就是在公司上班的
    展開
    收起
    2020-12-02 12:07:39
    回復 刪除
  • 王寶珊 服務方：
    如果你未經(jīng)公司的授權(quán)私自以公司的名義來簽訂補充協(xié)議，對于對方來講 如果是善意的第三方 那么是構(gòu)成表 見代理你的公司仍需要對補充的協(xié)議來履行義務 但是給公司造成的損失公司有權(quán)向你來追償
    展開
    收起
    2020-12-02 12:18:40
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述,，未經(jīng)授權(quán)簽署相關(guān)協(xié)議，如果未經(jīng)公司追認,，那么視為無權(quán)代理行為,，公司對此不承擔責任，如果公司進行追認視為公司行為,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:04:24
    回復
• 

  鄒佳海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 只是表明經(jīng)過初驗,，雙方認可該交易,。而后續(xù)的事務可以繼續(xù)處理。法律風險,，則在于未獲得授權(quán)的情況下,，可能遭遇公司的一些看法。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:04:55
    回復
• 

  李杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果委托方未授權(quán),，可以拒絕認可,，如果給合同相對方造成損失，對方可以向你索賠,，但是合同相對方也有過錯,，他有審核委托權(quán)限的責任，可以減輕你的賠償責任,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:05:13
    回復
  • 匿名 服務方：
    具體承擔多少,，要看對方的損失，根據(jù)雙方過錯程度,，確定責任比例,，只有進入訴訟程序了，由法官來定,，現(xiàn)在確定不了,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:43:44
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 沒有授權(quán)簽字，協(xié)議不生效的,。 看你這個單子也是涉及工程款的,，最好要一份授權(quán)。補充協(xié)議有問題也是要承擔法律責任,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:05:46
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，這種情況的話，沒有,，經(jīng)過授權(quán)簽訂協(xié)議,，需要授權(quán)方進行追認，否則簽訂的協(xié)議是無效的,，建議詳細描述,，具體的這個協(xié)議簽訂經(jīng)過和協(xié)議的內(nèi)容。你可以把整個協(xié)議發(fā)給律師,，讓律師給你審核,，出具詳細的法律意見。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:05:54
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 44″
    自動轉(zhuǎn)換：當然有相應的法律風險,，第一個如果對方應當審查還沒有審查你們這個簽訂的這個嗯,，就是授權(quán)那么到時候呢，給對方造成的損害或者是給公司造成的,，還有你們雙方經(jīng)營承擔,，尤其是對公司造成損害,，還可能要求你來承擔，對吧,？第二個如果對對方有理由相信你是這個公司的員工,，你之前有過相應的授權(quán)，這次沒有經(jīng)常啊,，對吧,，他們有旅游，相信你有這個授權(quán),，那這個時候造成的損害由公司定承擔,，但是公司之后可以向你進行追償，也就是損失造成,，還是由你承擔,，所以風險很大。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:05:58
    回復
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 公司可以授權(quán)給個人,，對外簽訂協(xié)議,，最終的責任人是公司，而不是個人,，授權(quán)可以后續(xù)進行補充,，對個人沒有法律分險，除非故意給公司帶來損失,，公司可以追償,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:06:14
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，如果沒有授權(quán)或超出授權(quán)范圍的法律責任,，需要授權(quán)人進行追認,，給對方造成的損失應由你來承擔賠償義務，對方有過錯,，可以減輕你這邊的賠償責任
    展開
    收起
    2020-12-02 12:06:30
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 行為人沒有代理權(quán),、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為,，未經(jīng)被代理人追認的,，對被代理人不發(fā)生效力。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:07:27
    回復
  • 匿名 服務方：
    相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認,。被代理人未作表示的,，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前,，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:07:44
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 只是這么聊聊幾行字,，前不著村后不著店,，無法確認雙方協(xié)議的這種內(nèi)容目的是什么？不具代理權(quán)的,，只要被代理人事后追認,，并不需要寫什么協(xié)議，也是有效呀,！
    展開
    收起
    2020-12-02 12:07:33
    回復
• 

  張贛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，根據(jù)你的描述及問題，本律師做如下解答,，僅供參考:首先,，你提出的問題沒有描述清楚，比如說你是代表哪一方,、誰沒有得到授權(quán)等內(nèi)容都沒有描述清楚,。其次，合同內(nèi)容描述不是很清楚,，希望你再補充發(fā)問,，以便給你解答問題！
    展開
    收起
    2020-12-02 12:08:00
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果是未經(jīng)授權(quán),，需要看一下是否構(gòu)成表見代理，如果不構(gòu)成表見代理,，所簽的協(xié)議是無效的,。另外，給當事人造成損失的,，對方是可以要求賠償損失的,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:08:38
    回復
• 

  張利川

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 您好，沒有經(jīng)過授權(quán)代表公司簽訂補充協(xié)議是無效的,，除非經(jīng)過公司追認，您沒有給公司造成損失,，對個人沒有法律風險,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:12:28
    回復
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 41″
    自動轉(zhuǎn)換：未經(jīng)授權(quán)簽訂的合同是無效的,，除非經(jīng)過后面的后面，經(jīng)過追認的話，那么早簽的鞋也是有效,，若一直沒有追認的話,，那么這個如果因為無效而產(chǎn)生的責任是由兩個人來承擔的，這就是法人法律風險,，如果合同剩余金額75萬,，追責個人承擔多少個人承擔部分與合同生于金額沒有必然的聯(lián)系是看個人這種無權(quán)代理行為所造成的損失相應的損失額由個人來承擔啊，好,，如果你還有其他疑問，可以聯(lián)系我,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:16:43
    回復
• 

  邱寶良

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 沒必要擔心,，初驗單而已，對合同沒有關(guān)鍵影響,，驗收單才是麻煩,，這些人自以為聰明，其實是多次一舉,，沒什么事,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:18:56
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗來看，協(xié)議文字是極其要講究和經(jīng)驗的,，你這種情況不排除有法律陷阱,，當然片言只語和綜合處理，這個需要非常深的法律功底的,，可以介紹具體詳細情況,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:19:00
    回復
• 

  令秀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 49″
    自動轉(zhuǎn)換：呃，你好,，這個補充條款的內(nèi)容第二條啊嗯,，她對這個付款條件是有了一個明確的約定，也就是說甲甲方呢,，她從她的上家拿到了錢之后呢,，他才給乙方進行付款，那么這種付款的歸規(guī)定啊,，和你們原始合同上的付款規(guī)定有沒有?。繘_突如果有沖突的話,，那就是實質(zhì)性的變更,，哦對付款條件的實質(zhì)性變更，那么如果簽訂這個補充協(xié)議的這個員工呢,？他是沒有拿到單位給他的授權(quán)的,，他就做這種,，做出這種實質(zhì)性變更，他當然他是要承擔責任的??！
    展開
    收起
    2020-12-02 12:23:29
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：而如果未經(jīng)授權(quán)的話,，這種情況屬于無權(quán)代理洛收為敬,，而這個委托人追認的話，那么說就是無效,，醒了所以說法律后果呢,？人家當時有500來承擔呢？
    展開
    收起
    2020-12-02 12:27:46
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 55″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，你好,，根據(jù)你的描述呀，未經(jīng)授權(quán)簽補充協(xié)議,，也就是說,，你沒有權(quán)利簽這個補充協(xié)議，嗯,，但是你簽了,，那么這個補充協(xié)議的，呃,，這個約定的相關(guān)的內(nèi)容啊,，就是你這個圖上發(fā)的這些款項呀什么的這個如果啊，授權(quán)方也就是說,，你是代表這個公司簽的對吧那么如果公司追究的話,，那個不同協(xié)議的這個相關(guān)的義務和權(quán)利有啊，這個公司來承接,，那么如果啊這個公司不追任,，也就是說不認可你補充些錢錢的這個內(nèi)容的話，那么這個補充協(xié)議的相關(guān)的責任和義務由你個人來承擔啊,，這就是一個啊補充協(xié)議的一個相關(guān)內(nèi)容,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:29:44
    回復
  • 匿名 服務方：
    24″
    自動轉(zhuǎn)換：同樣的道理，如果合同生育金額是七十五萬二十七,，15萬是在這個補充協(xié)議當中,，也就是補充合同當中嗯嗯，增加或者是變更的,，那么這個75萬,，如果還是我剛才說的，如果公司承認你這個不同協(xié)議,，那么這個75萬有公司來承擔,，如果不承認，那有個人來承擔，希望能幫幫,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:30:20
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 104″
    展開
    收起
    2020-12-02 12:30:53
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 可作為初步驗收檢驗項目合格的證據(jù),，事后再推翻難度加大。未經(jīng)授權(quán)的行為屬于過錯行為,，如果因此造成了實際損失的,，用人單位可以追責，具體責任比例可以協(xié)商,，協(xié)商不成可以起訴由法院判決確定,。您好，我是北京京都（上海）律師事務所的律師,，10年律師經(jīng)驗,，平臺認證律師，很高興為您解答,。 希望我的答案能對您有所幫助,。如果您還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:33:13
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 如你所述,，“為了拿初驗單未經(jīng)授權(quán)簽補充協(xié)議”，這屬于超出代理權(quán)限范圍,，依照合同法規(guī)定,，對方可以主張表見代理，對本人有約束力,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:50:38
    回復
• 

  滕月輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 按你所述情況,，未經(jīng)授權(quán)簽訂的協(xié)議，也無授權(quán)方簽章,，則屬于個人行為,，應承擔全部責任。如有其它證據(jù)表明為職務行為,，則單位也有責任,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:51:14
    回復
• 

  王彬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，未經(jīng)授權(quán)簽訂協(xié)議不符合法律規(guī)定,，民事領(lǐng)域是否涉及無權(quán)代理,，表見代理等可以考慮。刑事領(lǐng)域內(nèi)是否涉及詐騙或者其他犯罪,，所以具體判斷還要結(jié)合具體情況,，主管目的，樂觀情況等因素,。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:54:57
    回復
• 

  呂捷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 未經(jīng)授權(quán)簽字的會產(chǎn)生兩種法律后果,，第1個是所簽訂的合同是無效的,，對方不追認那就無效，第2個就是對方認可你的簽字,，追認的,，那么這個合同就有效
    展開
    收起
    2020-12-02 12:58:09
    回復
• 

  帥建陽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果未經(jīng)授權(quán)，可能構(gòu)成無權(quán)代理,，如果被代理人不追認,，由你自行承擔相應的法律后果。如果對被代理人造成損失的,，應予賠償,，賠償?shù)臄?shù)額與損失相當。
    展開
    收起
    2020-12-02 12:59:48
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 125″
    展開
    收起
    2020-12-02 13:00:44
    回復
• 

  管振華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 可能被認定為是你的個人行為,，由你個人承擔相應的后果。建議你盡快取得公司的授權(quán),，或者找到公司同意你簽字的聊天記錄,，如微信、短信等
    展開
    收起
    2020-12-02 13:08:19
    回復
• 

  鄭陽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 48″
    自動轉(zhuǎn)換：額,，首先呢您簽訂補充協(xié)議的話,，這個補充協(xié)議的內(nèi)容是不是因為簽訂了這個補充協(xié)議呢？給公司造成了損失,，那么這個補充協(xié)議是沒有經(jīng)過授權(quán)的,，那么沒有經(jīng)過公司的授權(quán)，還是說法定代表人的授權(quán),，還是這個公司其他股東的授權(quán)啊,，請把問題說清楚，那么一般沒有得到公司授權(quán),，他是作為表見代理,，那么簽訂了這個補充協(xié)議肯定是有效的，如果說給公司造成損失的話,，那么是另外一個法律問題啊,，內(nèi)部追責的問題。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:17:04
    回復
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，具體您是個人嗎,，還是說您在合同說沒有授權(quán)做了簽字處理？ 代理,，你好像這種情況可能涉及到公司經(jīng)營權(quán)中一個表現(xiàn)代理和委托代理的法律關(guān)系,，那么如果說已經(jīng)授權(quán)的話，應當在授權(quán)范圍內(nèi)承擔相應的責任,，具體的話可以詳細溝通,。
    展開
    收起
    1″
    展開
    收起
    2020-12-02 13:17:31
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：這樣是未經(jīng)授權(quán)的話,，那你承擔全部責任全是你的責任，主要是你們已經(jīng)授權(quán)了,，這個不是黑,，不是特別厲害。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:20:34
    回復
• 

  魯強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，如果沒有授權(quán),，事后得到了公司的追認的話，那么責任也有公司來擔是村民,。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:22:46
    回復
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，初驗單是對產(chǎn)品質(zhì)量的初次驗收，是個人簽的嗎,，沒有經(jīng)過授權(quán)就簽字的,，那是會有風險的，事后經(jīng)過公司追認就可以的,。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:23:25
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：未經(jīng)授權(quán)呢,？這個也就是五圈，他能夠無圈這個情況要糟倩這個新聞對于這個地方來講肯定是不具有法律效力的,，這屬于一個法律上面的屬于這個圈圈代理,。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:30:32
    回復
• 

  張興建

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 有，如因為你未經(jīng)授權(quán)簽署的補充協(xié)議給公司造成損失,，您是要承擔相應的賠償責任的,。你用追責這個問題，提法不對,，因為公司需要證明你這個行為給公司造成的損失,。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:42:30
    回復
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 根據(jù)你所描述的問題，首先你這個情況,，如果是之前公司給你有這個權(quán)利是可以構(gòu)成表見代理的,，如果沒有，事后追認了也是有效的,。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:48:08
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 27″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，如果未得到為多了你的授權(quán)和簽訂一個補充協(xié)議，這個補充協(xié)議對委托人可能是朋友就不能長成一個法律效效力的,，如果因此造成委托人損失的這個簽名的各位可能要承擔相應的一個賠償責任,。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:53:53
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好，如果你未經(jīng)授權(quán)擅自簽訂運輸合同金額達75萬的情況下,，讓對方起訴你可能要承擔相應的賠償責任,。
    展開
    收起
    2020-12-02 13:58:41
    回復
• 

  臧家參

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你的意思是甲方給乙方出具初驗單，證明乙方的設(shè)備或工程量符全約定,。乙方不再承擔相關(guān)責任,，除非另行鑒定乙方交付的不合格,。個人未經(jīng)授權(quán)出具初驗合格單，應將剩余金額按合同約定給付,。
    展開
    收起
    2020-12-02 14:19:39
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：你能把你的問題講的更清楚一些嗎,？把前因后果來龍去脈講清楚。
    展開
    收起
    2020-12-02 14:19:40
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：啊,，補充協(xié)議也屬于協(xié)議的內(nèi)容,，只要雙方協(xié)商一致，雙方認可簽字了,，一樣的具有和圓法律同等的效力,，就是我還是想那個嗯。
    展開
    收起
    2020-12-02 14:22:26
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，你的問題看過了,，如果簽定補充合同的話，那么肯定需要進行授權(quán)啊,，可以下載詳細分析,。
    展開
    收起
    2020-12-02 14:34:32
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 未經(jīng)授權(quán)而簽訂的協(xié)議效力是待定的，如果得到有權(quán)利簽訂的人追認,，即為有效，如果沒有得到追認,，即屬于無效合同,。
    展開
    收起
    2020-12-02 14:47:27
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：如果沒有授權(quán)，那么這種情況下,，所有的風險應當由簽署人對自己承擔,，公司是不用承擔責任的，如果工程表現(xiàn),，代理公司承擔責任后向各種菌湯,。
    展開
    收起
    2020-12-02 15:35:20
    回復
  • 孔繁越 服務方：
    16″
    自動轉(zhuǎn)換：如果沒有授權(quán)，那么這種情況下,，所有的風險應當由簽署人對自己承擔,，公司是不用承擔責任的，如果工程表現(xiàn),，代理公司承擔責任后向各種菌湯,。
    展開
    收起
    2020-12-02 15:35:55
    回復
• 

  崔巖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 沒有經(jīng)過授權(quán)會導致簽署的文件無效。事后公司可以追加授權(quán),，如果你們商業(yè)慣例都是你簽字,，那這種情況也可以認定公司授權(quán)，需要具體分析
    展開
    收起
    2020-12-02 16:18:16
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 75″
    展開
    收起
    2020-12-02 17:02:41
    回復
  • 黃一洪 服務方：
    75″
    展開
    收起
    2020-12-02 17:05:40
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 您好,，就您描述的情況,，如果是沒有經(jīng)過授權(quán)簽訂的協(xié)議,，一旦出現(xiàn)狀況，那簽訂協(xié)議的人需要承擔相應的責任,，對于造成的損失由個人賠償,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:11:33
    回復
  • 梁保軍 服務方：
    您好，就您描述的情況,，如果是沒有經(jīng)過授權(quán)簽訂的協(xié)議,，一旦出現(xiàn)狀況，那簽訂協(xié)議的人需要承擔相應的責任,，對于造成的損失由個人賠償,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:14:37
    回復
  • 梁保軍 服務方：
    您好，就您描述的情況,，如果是沒有經(jīng)過授權(quán)簽訂的協(xié)議,，一旦出現(xiàn)狀況，那簽訂協(xié)議的人需要承擔相應的責任,，對于造成的損失由個人賠償,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:17:15
    回復
  • 梁保軍 服務方：
    您好，就您描述的情況,，如果是沒有經(jīng)過授權(quán)簽訂的協(xié)議,，一旦出現(xiàn)狀況，那簽訂協(xié)議的人需要承擔相應的責任,，對于造成的損失由個人賠償,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:18:59
    回復
  • 梁保軍 服務方：
    您好，就您描述的情況,，如果是沒有經(jīng)過授權(quán)簽訂的協(xié)議,，一旦出現(xiàn)狀況，那簽訂協(xié)議的人需要承擔相應的責任,，對于造成的損失由個人賠償,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:23:35
    回復
  • 梁保軍 服務方：
    您好，就您描述的情況,，如果是沒有經(jīng)過授權(quán)簽訂的協(xié)議,，一旦出現(xiàn)狀況，那簽訂協(xié)議的人需要承擔相應的責任,，對于造成的損失由個人賠償,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:28:14
    回復
  • 梁保軍 服務方：
    您好，就您描述的情況,，如果是沒有經(jīng)過授權(quán)簽訂的協(xié)議,，一旦出現(xiàn)狀況，那簽訂協(xié)議的人需要承擔相應的責任,，對于造成的損失由個人賠償,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:31:53
    回復
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，如果未經(jīng)公司授權(quán)就私簽協(xié)議，那該協(xié)議對公司無效,，如果因此造成公司損失,，那么簽協(xié)議的人需要賠償公司的全部損失。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:12:14
    回復
  • 徐范霽 服務方：
    你好,，如果未經(jīng)公司授權(quán)就私簽協(xié)議,，那該協(xié)議對公司無效，如果因此造成公司損失,，那么簽協(xié)議的人需要賠償公司的全部損失,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:13:14
    回復
  • 徐范霽 服務方：
    你好，如果未經(jīng)公司授權(quán)就私簽協(xié)議,，那該協(xié)議對公司無效,，如果因此造成公司損失，那么簽協(xié)議的人需要賠償公司的全部損失,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:13:49
    回復
  • 徐范霽 服務方：
    你好,，如果未經(jīng)公司授權(quán)就私簽協(xié)議，那該協(xié)議對公司無效,，如果因此造成公司損失,，那么簽協(xié)議的人需要賠償公司的全部損失。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:19:40
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 看你是甲方還是乙方,。未經(jīng)授權(quán),，可能屬于無效，除非構(gòu)成表見代理,。有效的話，只是延遲了付款時間,，并未約定不再付款,，不知道你說的追責是什么責任。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:43:54
    回復
  • 張超 服務方：
    看你是甲方還是乙方,。未經(jīng)授權(quán),，可能屬于無效，除非構(gòu)成表見代理,。有效的話,，只是延遲了付款時間，并未約定不再付款,，不知道你說的追責是什么責任,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:45:02
    回復
  • 張超 服務方：
    看你是甲方還是乙方。未經(jīng)授權(quán),，可能屬于無效,，除非構(gòu)成表見代理,。有效的話，只是延遲了付款時間,，并未約定不再付款,，不知道你說的追責是什么責任。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:46:03
    回復
  • 張超 服務方：
    看你是甲方還是乙方,。未經(jīng)授權(quán),，可能屬于無效，除非構(gòu)成表見代理,。有效的話,，只是延遲了付款時間，并未約定不再付款,，不知道你說的追責是什么責任,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:48:05
    回復
  • 張超 服務方：
    看你是甲方還是乙方。未經(jīng)授權(quán),，可能屬于無效,，除非構(gòu)成表見代理。有效的話,，只是延遲了付款時間,，并未約定不再付款，不知道你說的追責是什么責任,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:49:00
    回復
  • 張超 服務方：
    看你是甲方還是乙方,。未經(jīng)授權(quán)，可能屬于無效,，除非構(gòu)成表見代理,。有效的話，只是延遲了付款時間,，并未約定不再付款,，不知道你說的追責是什么責任。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:50:14
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 根據(jù)您的情況描述,，您寫的不太明白,，過于籠統(tǒng)簡單，如果說您未經(jīng)授權(quán)簽署任何的文件,，那么從法律的角度來說,，由于您未經(jīng)授權(quán)那么被代理人也對您這個行為不予負責，那么行為人要對這個有關(guān)的行為進行負責,，如果存在過錯的話,。
    展開
    收起
    2020-12-02 17:55:11
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.46

  • 您好 根據(jù)您的問題描述 ， 可能會有一定的風險 ， 建議委托授權(quán)簽訂有關(guān)內(nèi)容的協(xié)議內(nèi)容 ,。
    展開
    收起
    2020-12-02 18:05:28
    回復