答謝
擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛是指就擔(dān)保物權(quán)的成立,、內(nèi)容、歸屬及效力順序等所產(chǎn)生的民事糾紛,。擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛是確認(rèn)之訴的一種,。 擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛包括不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)和動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛兩類，依其類型,，不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄,。動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛不屬于專屬管轄，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第二十一條,，第二十二條第（三）,、（四）項(xiàng)，第二十三條及第三十四條等規(guī)定確定管轄,。 1,、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第三十三條?因物權(quán)的歸屬,、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利,。 2,、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)物權(quán)法>若干問(wèn)題的解釋（一）》（2016.2.23） 第一條????因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬，以及作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記基礎(chǔ)的買賣,、贈(zèng)與,、抵押等產(chǎn)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人提起民事訴訟的,，應(yīng)當(dāng)依法受理,。當(dāng)事人已經(jīng)在行政訴訟中申請(qǐng)一并解決上述民事?tīng)?zhēng)議，且人民法院一并審理的除外,。 第二條????當(dāng)事人有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不符,、其為該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的真實(shí)權(quán)利人，請(qǐng)求確認(rèn)其享有物權(quán)的,，應(yīng)予支持,。 第三條????異議登記因物權(quán)法第十九條第二款規(guī)定的事由失效后，當(dāng)事人提起民事訴訟,，請(qǐng)求確認(rèn)物權(quán)歸屬的,，應(yīng)當(dāng)依法受理。異議登記失效不影響人民法院對(duì)案件的實(shí)體審理,。 第四條????未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意,，轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán),、地役權(quán),、抵押權(quán)等其他物權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照物權(quán)法第二十條第一款的規(guī)定,，認(rèn)定其不發(fā)生物權(quán)效力,。 第五條????買賣不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效、被撤銷,、被解除,，或者預(yù)告登記的權(quán)利人放棄債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十條第二款所稱的“債權(quán)消滅”,。 第六條????轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)移船舶,、航空器和機(jī)動(dòng)車等所有權(quán)，受讓人已經(jīng)支付對(duì)價(jià)并取得占有,，雖未經(jīng)登記,，但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為物權(quán)法第二十四條所稱的“善意第三人”的，不予支持，法律另有規(guī)定的除外,。 第七條????人民法院,、仲裁委員會(huì)在分割共有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變?cè)形餀?quán)關(guān)系的判決書(shū)、裁決書(shū),、調(diào)解書(shū),，以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書(shū)、以物抵債裁定書(shū),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十八條所稱導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立,、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院,、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū),。 第八條????依照物權(quán)法第二十八條至第三十條規(guī)定享有物權(quán)，但尚未完成動(dòng)產(chǎn)交付或者不動(dòng)產(chǎn)登記的物權(quán)人,，根據(jù)物權(quán)法第三十四條至第三十七條的規(guī)定，請(qǐng)求保護(hù)其物權(quán)的,，應(yīng)予支持,。 第十五條?????受讓人受讓不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán),，且無(wú)重大過(guò)失的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人為善意。 真實(shí)權(quán)利人主張受讓人不構(gòu)成善意的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任,。 第十六條????具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不動(dòng)產(chǎn)受讓人知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)： （一）登記簿上存在有效的異議登記,； （二）預(yù)告登記有效期內(nèi),，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意； （三）登記簿上已經(jīng)記載司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法裁定,、決定查封或者以其他形式限制不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的有關(guān)事項(xiàng),； （四）受讓人知道登記簿上記載的權(quán)利主體錯(cuò)誤； （五）受讓人知道他人已經(jīng)依法享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),。 真實(shí)權(quán)利人有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)受讓人應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人具有重大過(guò)失。 第十七條????受讓人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí),，交易的對(duì)象,、場(chǎng)所或者時(shí)機(jī)等不符合交易習(xí)慣的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人具有重大過(guò)失,。 第十八條????物權(quán)法第一百零六條第一款第一項(xiàng)所稱的“受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)”,，是指依法完成不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移登記或者動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí)。 當(dāng)事人以物權(quán)法第二十五條規(guī)定的方式交付動(dòng)產(chǎn)的,，轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)法律行為生效時(shí)為動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí),；當(dāng)事人以物權(quán)法第二十六條規(guī)定的方式交付動(dòng)產(chǎn)的,，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓返還原物請(qǐng)求權(quán)的協(xié)議生效時(shí)為動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí)。 法律對(duì)不動(dòng)產(chǎn),、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立另有規(guī)定的,，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的時(shí)間認(rèn)定權(quán)利人是否為善意。 第十九條????物權(quán)法第一百零六條第一款第二項(xiàng)所稱“合理的價(jià)格”,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的性質(zhì),、數(shù)量以及付款方式等具體情況，參考轉(zhuǎn)讓時(shí)交易地市場(chǎng)價(jià)格以及交易習(xí)慣等因素綜合認(rèn)定,。 第二十條????轉(zhuǎn)讓人將物權(quán)法第二十四條規(guī)定的船舶,、航空器和機(jī)動(dòng)車等交付給受讓人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合物權(quán)法第一百零六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的善意取得的條件,。 第二十一條????具有下列情形之一,，受讓人主張根據(jù)物權(quán)法第一百零六條規(guī)定取得所有權(quán)的，不予支持： （一）轉(zhuǎn)讓合同因違反合同法第五十二條規(guī)定被認(rèn)定無(wú)效,； （二）轉(zhuǎn)讓合同因受讓人存在欺詐,、脅迫或者乘人之危等法定事由被撤銷。 第二十二條????本解釋自2016年3月1日起施行,。 本解釋施行后人民法院新受理的一審案件,，適用本解釋。 本解釋施行前人民法院已經(jīng)受理,、施行后尚未審結(jié)的一審,、二審案件，以及本解釋施行前已經(jīng)終審,、施行后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件,，不適用本解釋 適用本案由應(yīng)當(dāng)特別注意的是：關(guān)于擔(dān)保物權(quán)，我國(guó)形成了《民法通則》,、《擔(dān)保法》,、《物權(quán)法》“三足鼎立”的局面，在法律適用上應(yīng)優(yōu)先適用《物權(quán)法》,，例如關(guān)于獨(dú)立擔(dān)保的規(guī)定,，《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》就不一致，應(yīng)適用《物權(quán)法》,。
展開(kāi)
收起
2020-07-25 05:00:43
