60位律師解答

• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：從你描述的情況看,，同安辦中，三個(gè)人指正另外一個(gè)沒(méi)有其他的任何任務(wù),，按照行駛數(shù),，法的規(guī)定，像這種情況一般是定不了你是一個(gè)女生,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:30:19
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，在刑事案件中光有同案犯的證言力度是不是很強(qiáng)的，還需要其他證據(jù)來(lái)證實(shí),，否則的話呢，不能證實(shí)另外一個(gè)人的刑事責(zé)任同時(shí)來(lái)說(shuō)的話呢,，還需要其他證據(jù)來(lái)證實(shí),，否則光同案犯的證言是不可以的，有事情隨時(shí)聯(lián)系
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:30:28
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 66″
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:30:54
    回復(fù)
• 

  劉偉琦

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，這種情況如果三個(gè)人的筆錄能夠?qū)?yīng)得起來(lái)的話是有可能認(rèn)定上的,。但是也要看那個(gè)人怎么說(shuō)？還要看這三個(gè)人有沒(méi)有串通的可能,。是否有接觸這期間,？
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:31:05
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：惡狠狠朋友那么三個(gè)證人指正一個(gè)人的話也不可能定他罪的啊，那么要判定刑法的話,，要事實(shí)清楚,，證據(jù)充分，而且該證據(jù)要經(jīng)過(guò)啊,，相應(yīng)的制證啊核實(shí)的,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:32:08
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    23″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：那么像您說(shuō)的這個(gè)情況的話，如果只是三個(gè)人,，只剩一個(gè)人,，只指正的話,，那三個(gè)人的話也是一個(gè)證人或者犯罪協(xié)議人供述啊，不能定另外一個(gè)人醉的要需要相應(yīng)的物質(zhì)或者其他證據(jù)來(lái)啊,，形成一個(gè)證據(jù)鏈證明另外一個(gè)人犯罪?。?
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:32:39
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：哦,，那么就像您說(shuō)這個(gè)情況,，沒(méi)有其他物質(zhì)或者證據(jù)的話，只有三個(gè)人只有一個(gè)人的話,，你肯定不能定罪的,，如果定罪的話，這個(gè)是違法的啊,，那么后續(xù)問(wèn)題您可以聯(lián)系私信我這里回答滿意可以給我一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)?。?
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:33:06
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 這種情況下還要考慮三人是否存在串通的嫌疑人,，三人口供關(guān)于案件事實(shí)細(xì)節(jié)描述是否一致,，是否存在差異，可以通過(guò)口供的差異以及進(jìn)行交叉詢問(wèn)質(zhì)證的方式來(lái)判斷三人口供的真實(shí)性以及可否采信,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:33:34
    回復(fù)
• 

  李彩鈺

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 需要證據(jù)支持,。 刑事訴訟法 第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究,，不輕信口供,。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,，證據(jù)確實(shí)、充分的,，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。 證據(jù)確實(shí)、充分,，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明; (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí); (三)綜合全案證據(jù),，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人,、被告人供述和采用暴力,、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,，應(yīng)當(dāng)予以排除,。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的,，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 在偵查,、審查起訴,、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除,，不得作為起訴意見(jiàn),、起訴決定和判決的依據(jù)。 按照相關(guān)規(guī)定是不能的,！刑事訴訟法規(guī)定,， 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究,，不輕信口供,。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí),、充分的,，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰！ 1,、在刑事訴訟中,，同案犯的指證也是證據(jù)一種。 2,、同案犯的指證,，如果是一個(gè)孤證就沒(méi)有多大的證明力，必然和證據(jù)形成一個(gè)證據(jù)鏈條才具有證明力,。 這種情況只要沒(méi)有證據(jù)證明另一人參與，光憑口供是不能成為證據(jù)的,，只要沒(méi)有證據(jù)就形成不了證據(jù)鏈,，是不能定罪的 肯定能夠定罪的。 為什么不能,？ 樓主已經(jīng)說(shuō)了,，同案犯都作了證明，且供述一致,。 這就是說(shuō)幾個(gè)證言之間,，已經(jīng)互為印證。 《刑事訴訟法》第四十六條所說(shuō)的“只有被告人供述,，沒(méi)有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,。這里的被告人供述指的是他本人的供述。其他被告人對(duì)他而言,，起到的是證人證言的作用,，這即是“其他證據(jù)”。 如果他本人認(rèn)罪,，其他被告人證明,，且供述一致，互為印證,。怎么不能定罪呢,？ 當(dāng)然，如果他們的供述之間相互矛盾,，則要另當(dāng)別論了,。 還有,，“飛天小女警”說(shuō)的對(duì)，如果確實(shí)有罪的話,，應(yīng)該還是能夠找到其它證據(jù)的。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:33:45
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你說(shuō)的情況,，需要具體分析,，不能一概而論。簡(jiǎn)單地說(shuō),，只有形成完整的證據(jù)鏈，即可認(rèn)定犯罪事實(shí),。如果同案犯的指認(rèn)，達(dá)到了形成完整證據(jù)鏈的要求，即可以認(rèn)定犯罪事實(shí),，并據(jù)此定罪量刑,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:34:01
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 如果只是證人證言，不論有多少同案人指證，沒(méi)有其他的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，屬于證據(jù)不足,，事實(shí)不清，按照 疑犯從無(wú)的原則作無(wú)罪推定
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:34:14
    回復(fù)
  • 黃振波 服務(wù)方：
    但是如果同案當(dāng)中的證明犯罪嫌疑人或者是被告人明確指認(rèn)一人參與了犯罪行為。而另外這一人又自認(rèn)自己參與本案犯罪行為的，就可以認(rèn)定事實(shí)了
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:44:10
    回復(fù)
• 

  張夢(mèng)薇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 如果是您說(shuō)的這種情況，很大可能會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足不構(gòu)成犯罪。但具體還是要到檢察院閱卷以后才能知道案件的真實(shí)情況,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:34:36
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 1.除非有其他證據(jù)證明，否則,，因?yàn)槭峭阜?，有擺脫責(zé)任的嫌疑，證明力不足,。 2.根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定，無(wú)法僅以犯罪嫌疑人的供述定罪量刑,，需要有其他的證據(jù)佐證,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:34:49
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 您好,，如果沒(méi)有其他證據(jù)來(lái)認(rèn)定該人涉嫌犯罪僅有同案犯的口供,，該人又不承認(rèn)的情況下是很難認(rèn)定其存在犯罪事實(shí),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:36:33
    回復(fù)
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 37″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：有三個(gè)人,，只有另外一個(gè)人啊，那么這三個(gè)人作為證人的話，他會(huì)循循成一個(gè)協(xié)同做這種做作用啊,，效率還是很大的,，嗯,，但是沒(méi)有其他物種作為作為輔證的話，呃,，也不一定能夠定制需要具體結(jié)合這個(gè)案情啊,，行業(yè)還有什么最好的經(jīng)濟(jì)上來(lái)的,，這樣你要進(jìn)行律師那就是行使辯護(hù),，以維護(hù)和合法權(quán)益,，新希望的解答對(duì)內(nèi)幫助。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:36:34
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，關(guān)于刑事案件,，需要建議案件中的具體問(wèn)題具體分析，也就是當(dāng)事人交代事實(shí)問(wèn)題,，律師分析法律問(wèn)題,，分工明確。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:37:31
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這光有口供口供的話,，還不足以那個(gè)定罪處罰,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:38:07
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 如果單獨(dú)就是這三個(gè)人的指認(rèn)而沒(méi)有其他證據(jù)能夠佐證的話要定罪也不是那么容易，屬于孤證,，一般不會(huì)達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:38:48
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 26″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：在這種案件當(dāng)中,，圖案賽沒(méi)有物證的情況下,，僅憑口供是不能夠定罪的，也就是僅僅有人政治不能定罪的,，所以在這種情況如果你是這一類(lèi)的辯護(hù)人,，或者是家人，可以貧窮律師,，這個(gè)案子最終被認(rèn)定無(wú)罪的可能性,，或者說(shuō)一個(gè)成功的可能性非常大把它點(diǎn)開(kāi)，右邊的打起來(lái),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:38:52
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 對(duì)于您所講的這種情況,，按照國(guó)家刑事訴訟法的規(guī)定，如果本人不認(rèn)可犯罪情節(jié)和事實(shí),，只有其他三人的指證,，有沒(méi)有其他證據(jù)相互佐證在法律上就是證據(jù)不足。不足以認(rèn)定質(zhì)證的事實(shí)情況,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:39:28
    回復(fù)
• 

  張榮利

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 同案犯的指證屬于口供,，僅僅有口供而無(wú)其他證據(jù)相印證，包括沒(méi)有其他任何物證但不限于此,，屬證據(jù)不足,，無(wú)法認(rèn)定其罪行。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:40:33
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 24″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，刑事案件的定案原則就是說(shuō),，證據(jù)確實(shí)充分，如果說(shuō)啊,，只有證人沒(méi)有其他證據(jù)也行,，不成證據(jù)亂說(shuō)，那么就說(shuō)明已經(jīng)的時(shí)間挺無(wú)聊的,，跟你這個(gè)依罪從無(wú)的原則已經(jīng)的是推定無(wú)罪,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:40:41
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    24″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：而如果沒(méi)有直接證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，那么間接證據(jù)的話,，需要形成一個(gè)證證據(jù)線索,，我能夠得出她他的，其實(shí)就是要能夠排排序,，所有的合理懷疑,，如果說(shuō)只有證人而沒(méi)有其他證據(jù)的話，不足以定??！
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:52:04
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • ①在此種情況下，如果沒(méi)有其他證據(jù)，亦不能認(rèn)定另一犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪,。 ②其中最主要的原因是三名同案犯與另一犯罪嫌疑人之間存在利益沖突,。如果沒(méi)有充分的證據(jù)形成證據(jù)鏈，不能認(rèn)定另一犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成犯罪,。 ③此外,，其他三名同案犯關(guān)于另一犯罪嫌疑人行為的一致供述不排除有事先通謀的可能，因此不應(yīng)被輕易采信,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:40:52
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 23″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯你好你好,，根據(jù)法律規(guī)定的，就是說(shuō)只有那個(gè)同案犯的這個(gè)職工啊,，只有口供啊,，沒(méi)有其他物，正常吃是無(wú)法認(rèn)定啊,，另外一個(gè)人是犯罪的,，所以說(shuō)呢，就是說(shuō)三個(gè)人要指正另外一個(gè)人,，這是不能構(gòu)成另外一個(gè)人犯罪的啊,！
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:41:11
    回復(fù)
  • 李新宇 服務(wù)方：
    11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果覺(jué)得對(duì)你有幫助的話,，可以點(diǎn)擊下右上角的打線啊，我是主要做刑事辯護(hù)的律師啊,，如果有需要的話可以和我詳聊好吧,？
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:41:30
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好，你好,，在刑事案件中,，只有同案犯證言，力度是不夠的,，還需要有其他證據(jù)來(lái)證實(shí),，否則不能證實(shí)另外一個(gè)人的刑事責(zé)任，還需要其他證據(jù)來(lái)證實(shí),。您這邊可以點(diǎn)擊一下右上角的答謝,，隨后和我私聊。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:42:47
    回復(fù)
  • 郭淑嬌 服務(wù)方：
    另外呢,，還要考慮三人是否存在串供的可能和嫌疑三人口供關(guān)于案件事實(shí)細(xì)節(jié)描述,，是否一致，是否存在差異,，可以通過(guò)口供的差異,，以及進(jìn)行交叉詢問(wèn)制證的方式,，來(lái)判斷三人口供的真實(shí)性。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:43:32
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 1.要看同案三人之間有無(wú)利害關(guān)系及在案件中的作用,，作為評(píng)判證言效力的依據(jù),。2.要看同案三人與被指正人有無(wú)利害關(guān)系，及在案件中的作用,。3.要看證言與客觀直接證據(jù)的印證度，以及是否違背常理,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:43:07
    回復(fù)
• 

  劉霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 光有證人證言,，其證明力是很弱的，一般情況下僅憑證人證言不足以定一個(gè)人的罪,，如果有其他間接證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈,，這樣才能做出相應(yīng)的判斷。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:44:11
    回復(fù)
• 

  陳晨曉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 只有口供單獨(dú)證據(jù)不能定罪,。孤證不定罪是一個(gè)原理,。如果沒(méi)有其他證據(jù)，只有這個(gè)證據(jù)的話,，不能追究責(zé)任的,，然后不用擔(dān)心。如果有什么的話,，你可以找我們律師幫你處理,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:44:54
    回復(fù)
• 

  李曌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 您好，案件到了什么階段,？您是什么處于什么樣的訴訟地位和階段,？什么性質(zhì)的案件？ 如果沒(méi)有物證,，單純依靠指證不能定罪,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:46:30
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 被告人的供述，也是證據(jù),。因此,，如你所述，同案犯中有3人指證1人,，那么該事實(shí)可能會(huì)被公,、檢、法所采納,。當(dāng)然,，能聘請(qǐng)律師介入辯護(hù)最好。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:47:24
    回復(fù)
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 刑事案件中重實(shí)物證據(jù)輕言詞證據(jù),，即便如你所述沒(méi)有任何其他證據(jù)證明的情況下，檢察院之所以能批捕，肯定也有相關(guān)的證據(jù),，需要律師去閱卷
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 19:50:21
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，同案犯的指證可以作為證據(jù)之一。但不能單憑簡(jiǎn)單的指證定罪,。必須全面衡量證據(jù)的價(jià)值,，使證據(jù)具有準(zhǔn)確的客觀性，并能證實(shí)犯罪事實(shí)存在,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:01:39
    回復(fù)
• 

  黃顏煜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，你的問(wèn)題我已經(jīng)看過(guò)了，我最近剛剛好也在處理一起和您情況類(lèi)似的案件,，您可以電話聯(lián)系我,，我給您做一個(gè)詳細(xì)的解答！
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:03:15
    回復(fù)
• 

  韓孟揚(yáng)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 根據(jù)你所描述的問(wèn)題,，首先同案犯指認(rèn)另外一人不構(gòu)成自首或者立功情節(jié),，這種情況可以認(rèn)定為是坦白從寬，抗拒從嚴(yán),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:03:40
    回復(fù)
• 

  桂方芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 僅靠同案犯指證不能定罪,，如果有其他客觀證據(jù)，如物證等,，可以視具體情況進(jìn)行定罪和量刑,。建議把具體情況陳述清晰，這樣律師的解答更有針對(duì)性,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:07:27
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這種情形也是可以定罪的。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:08:21
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，具體是設(shè)計(jì)什么案件呢,？指正另外一人具有極大嫌疑，關(guān)鍵口供如何,？具體的內(nèi)容要進(jìn)行邏輯比對(duì),，因果關(guān)系分析偵查實(shí)驗(yàn)等等26年資深律師需要幫助，請(qǐng)直接下單電話咨詢,，祝您順利,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:10:26
    回復(fù)
• 

  羅姍姍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好，只有口供,，沒(méi)有其他證據(jù)相印證,，是不能定罪和量刑的；沒(méi)有口供,，但有其他證據(jù)可以相互印證,，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑,。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法第四十六條規(guī)定:“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究,，不輕信口供,。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。如果被指證的人證詞與事實(shí)不一致，也有可能定不了罪的
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:12:06
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 目前辦案機(jī)關(guān)不能僅憑口供來(lái)定罪,，一定會(huì)搜集更多其他證據(jù),。您好，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，9年律師經(jīng)驗(yàn),，平臺(tái)認(rèn)證律師，很高興為您解答,。 希望我的答案能對(duì)您有所幫助,。如果您還有其他問(wèn)題，歡迎繼續(xù)提問(wèn),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:12:30
    回復(fù)
• 

  張博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，僅有口供一般是不會(huì)定罪的。但是口供與犯罪嫌疑人供述或者其他證據(jù)相印證形成完整的證據(jù)鏈條那么可以定罪,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:33:51
    回復(fù)
• 

  諶見(jiàn)平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 31″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這個(gè)同安飯里面你舉重另外一個(gè)人的話,，它屬于你們肯定屬于共同犯罪，共同犯罪,，共同犯罪,，共同犯罪也要取得另外一個(gè)共同犯罪的話嗯，如果是沒(méi)有記得的物質(zhì)的話,，如果有其他的呃什么呃,，證據(jù)啊，也可以去佐證的也可以去相互的認(rèn)證的不一定是要?jiǎng)?wù)正了,，如果說(shuō)其他的證據(jù)也能證明你們這個(gè)同行的也有她的話,，也是沒(méi)有問(wèn)題的。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:36:52
    回復(fù)
• 

  吳瑤

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 您好,！看同案三人之間以及與被指正人之間有無(wú)利害關(guān)系,，及在案件中的作用,，作為評(píng)判證人證言效力的依據(jù)； 看證言與客觀直接證據(jù)的印證度,，及是否違背常理,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:40:25
    回復(fù)
• 

  侯鐵男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好，僅憑證人證言也可能定罪,，前提是三個(gè)人的證詞必須經(jīng)過(guò)質(zhì)證,，不存在疑點(diǎn)，不存在矛盾點(diǎn),，能夠反映案件事實(shí)等,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 20:41:48
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 刑事案件要看全部案卷材料，除了嫌疑人的相互指證,，還有受害人和證人的指認(rèn),，監(jiān)控，等等,。如果其它都沒(méi)有,，只有同案犯指認(rèn)，認(rèn)定的可能性較大,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:05:12
    回復(fù)
• 

  崔勇強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，按照你陳述的情況，是當(dāng)事人不認(rèn)可同案犯的供述嗎,？按照刑事法律的規(guī)定,，應(yīng)該是要有相關(guān)證據(jù)來(lái)證實(shí)的。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:06:13
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 43″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你說(shuō)這個(gè)證證據(jù)這么一個(gè)的大小,，如果沒(méi)有其他的證據(jù)只是口紅的話,，肯定是不能第二個(gè)，這就是孤證不能定案的原則,，但是如何結(jié)合自己的工種相互印證,，那么就可以調(diào)啊，所以還是看它能否把這個(gè)事情交代過(guò)去,，別人指認(rèn),，然后你又要再承認(rèn)再結(jié)合其他的物種,，這就是證明力大小問(wèn)題了,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:14:38
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 31″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：誒，你好,，如果是同樣的,，其他的三個(gè)犯罪新人指控，同樣的另一個(gè)人,，錦屏言詞證據(jù),，在證據(jù)上還是不算確實(shí)充分,，如果需要有物證支撐，但是又沒(méi)有相關(guān)的物證的話,，那這樣證據(jù)顯然不足,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:14:58
    回復(fù)
  • 張鳳啟 服務(wù)方：
    31″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：誒，你好,，如果是同樣的,，其他的三個(gè)犯罪新人指控，同樣的另一個(gè)人,，錦屏言詞證據(jù),，在證據(jù)上還是不算確實(shí)充分，如果需要有物證支撐,，但是又沒(méi)有相關(guān)的物證的話,，那這樣證據(jù)顯然不足,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:15:05
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 刑事案件中同案犯對(duì)于其他犯罪嫌疑人的指證,，只屬于證據(jù)的一種，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定,，還要綜合全案其他證據(jù)判斷,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:17:13
    回復(fù)
• 

  劉威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 您好，這種刑事犯罪的話,，要看具體的證據(jù)和當(dāng)事人的供述是如何的,，嗯，有問(wèn)題的話可以補(bǔ)充之后再幫您針對(duì)性的進(jìn)行解答,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:40:53
    回復(fù)
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 不可以,，只有證人的指證，沒(méi)有其它的證據(jù)佐證,，是不能對(duì)一個(gè)人定罪的,，更不能判刑。必須有其它的證據(jù),，形成完整的證據(jù)鏈條,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:46:37
    回復(fù)
• 

  范月東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 一，這個(gè)要看具體了解全部案情全局把握,！二二,，涉嫌什么犯罪？有無(wú)委托律師會(huì)見(jiàn),？到哪個(gè)階段了,？三，律師閱卷后全案把握案情
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:52:45
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 您好,，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)說(shuō)情況及目前遇到的問(wèn)題,，委托律師進(jìn)一步了解分析,，以便詳細(xì)為您解答，維護(hù)您的權(quán)益,，提供解決方案,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 21:52:49
    回復(fù)
• 

  李達(dá)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好，這種情況如果光有同案犯的口供,，而沒(méi)有其他證據(jù)來(lái)證明的話,，這個(gè)是很難被認(rèn)定的，這種情況下有可能是同案犯中其他的人,，為了逃避處罰,，刑事證據(jù)的要求是比較嚴(yán)的，只有口供,，而沒(méi)有其他證據(jù)是很難被認(rèn)定為犯罪的
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 22:10:07
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 如果只有同案犯的三個(gè)人指證,，沒(méi)有其他的相關(guān)定罪證據(jù)的話，那么這個(gè)案件應(yīng)當(dāng)屬于事實(shí)不清,，因?yàn)橥阜赣欣﹃P(guān)系
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 22:34:37
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，如果只是同案犯的其他犯罪嫌疑人指控，卻沒(méi)有其他物證,、書(shū)證以及視聽(tīng)資料佐證的話,，是不能認(rèn)定構(gòu)成犯罪的。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 22:55:00
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,，判斷一個(gè)人是否犯罪,，是需要足夠的證據(jù)才可以，不是說(shuō)以指正的人數(shù)為依據(jù),，證據(jù)相同,，指正的人數(shù)再多也沒(méi)有用的
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 22:55:04
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好，對(duì)于你說(shuō)的這種案件,，是需要綜合考慮當(dāng)時(shí)的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 23:01:19
    回復(fù)
• 

  任麗媛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 指的提供證據(jù),。語(yǔ)用方面,，該詞專業(yè)性更強(qiáng)，強(qiáng)調(diào)提供證據(jù),。語(yǔ)法上,，可做動(dòng)詞也可做名詞，做名詞指證據(jù),。指認(rèn)：辨認(rèn)和指出,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 23:05:59
    回復(fù)
• 

  榮明昇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,！按照你說(shuō)的這個(gè)情況來(lái)看,，如果只有口供與指認(rèn),，而沒(méi)有任何確鑿的書(shū)證、物證,，就不能認(rèn)定另外的這個(gè)人存在犯罪行為事實(shí),。可以和我聯(lián)系,，我的電話微信號(hào)是一八零七一四五四四七五
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 23:13:48
    回復(fù)
• 

  韓亞銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 你好,。這種情況一般是不能的。只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪,；但證據(jù)確實(shí)，充分,，能夠形成完整證據(jù)鏈的,，不排除可能。具體案件具體分析,。希望對(duì)您有所幫助,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 23:27:02
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.59

  • 41″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：那個(gè)僅僅支持友同案犯的好不夠是一個(gè)人的話，需要看圖案,，其他圖案范的QQ是否有矛盾或者沖突的地方,，如果沒(méi)有矛盾，可以做定案的依據(jù),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-19 23:42:53
    回復(fù)
• 

  王煥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    三個(gè)人共同指認(rèn)一個(gè),，可以印證。但是也不一定,，沒(méi)有其他物證和書(shū)證,。要看具體案件具體地問(wèn)題，以及三人的親密關(guān)系,，等等,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-05-20 20:10:35
    回復(fù)