廣西梧州市 | 財(cái)產(chǎn)分配 | 2020-04-01 16:04:40
財(cái)產(chǎn)糾紛
面臨拆遷,,李某被告知自己不是親生的,母親,、大哥,、姐姐聯(lián)合把他告上法庭,并由村委出具了李某系抱養(yǎng)的證明,,李某婚后所居住的沿街樓被判給大哥,,分給自己的是偏僻的老宅還要繳付19萬贍養(yǎng)費(fèi),。李某結(jié)婚時(shí)父親把沿街樓二層作為婚房由李某居住,無證明,,不久父親去世,,十幾年來沒有因?yàn)榉孔映霈F(xiàn)過矛盾,一半沿街樓房租由大哥收,,另一半由李某收,,直到2020年春節(jié),面臨拆遷,,李某被母親要求搬出沿街樓并告知李某是抱養(yǎng)如果不搬走就法院起訴,,李某不愿意,隨后被大哥,、母親,、姐姐聯(lián)合告上蘭陵縣法庭并將沿街樓判給大哥,判給自己的是偏僻的老宅子,,并且要支付19萬給母親,。法院從開始至最終判決沒有進(jìn)行調(diào)查,全是憑借訴狀描寫來判決,。請(qǐng)問,,這個(gè)案子再上訴至臨沂市法院,翻盤的機(jī)會(huì)還大嘛,?
展開
收起
補(bǔ)
沿街樓和老宅根本不是一個(gè)價(jià)值,,這樣分配是不是不公平。老宅很偏僻
展開
收起
2020-04-01 16:29:45
補(bǔ)
李某被抱養(yǎng)沒有任何證據(jù),,但是村委會(huì)給他母親開具了李某是抱養(yǎng)的證明,。
展開
收起
2020-04-01 16:32:31
補(bǔ)
原告是母親,法院的判決是根據(jù)原告意愿判的,,但是明顯不公平,。母親大哥姐姐是一起的,都不想給李某任何家產(chǎn),。
展開
收起
2020-04-01 16:34:30
補(bǔ)
四位房產(chǎn),李某,,母親,,大哥,姐姐一人一位,。我想問,,財(cái)產(chǎn)分割是根據(jù)數(shù)量,還是根據(jù)財(cái)產(chǎn)價(jià)值平均分配,?
展開
收起
2020-04-01 16:37:09
+ 補(bǔ)充問題
隱藏提問
上傳視頻
本地上傳
提示:最多上傳1個(gè)視頻,發(fā)出后不可刪除
上傳視頻
視頻上傳成功
上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請(qǐng)耐心等待,。取消上傳
視頻上傳成功
知道啦
上傳語音