答謝
你說的這個事情比較具有普遍性,,在眾志成城抗擊疫情的時候,不少人都在盡自己最大的力量幫助他人,,比如說,,最近刷屏的疫情期間房屋門面租金減免的話題,。不少租戶曬出了房東為自己減免租金的信息,不少大型商圈也貼出了疫情期間減免租金的通知,,這也導(dǎo)致有的租戶以為在疫情期間減免租金是法律規(guī)定的,,租戶到底有沒有權(quán)利要求租金減免呢?下面本律師幫您詳細解答,,如有其他法律問題可免費咨詢,。
最近,有網(wǎng)友就遇到了這樣的問題,,劉某是一名房東,,不久前正好是繳納租金的日子,原本約定租金以季度繳,,但是劉某此次確只收到了兩個月的租金。雙方交涉后,,才知道劉某的租戶因為單位暫未開工,,因此這個月都不會回到出租屋,聽說疫情期間可以減免租金,,于是就少支付了一個月的租金,。劉某認為,不管租戶住還是不住,,在合約期內(nèi)就應(yīng)該按照約定支付租金,。
這期糾紛就涉及到一個問題,疫情期間減免租金到底是自發(fā)性善舉還是法律規(guī)定,?如果是法律規(guī)定,,那么是所有的租賃關(guān)系都應(yīng)該遵守還是說符合一定條件的才減免。對于劉某這樣的個人房東而言,,劉某表示,,此次疫情自己房屋貸款一點沒少還,為什么卻要被強制性減免租金呢,?租戶這樣做的根據(jù)是什么,?是真有這樣的規(guī)定嗎?
其實,,大家所說的租金減免的根據(jù)在《合同法》中第117條,,因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,,部分或者全部免除責(zé)任,,但法律另有規(guī)定的除外。比如說在租賃合同中,,支付租金就是租戶的責(zé)任,,那么能否免除責(zé)任,,就是看是否存在“不可抗力”影響合同的執(zhí)行。但該“不可抗力”對合同帶來的影響該如何分辨呢,?
根據(jù)疫情期間員工帶薪隔離的相關(guān)規(guī)定,,這段時間即使勞動者因不可抗力無法上班,但實際上卻是有工資的,,因此并不影響其收入,,那么該不可抗力實際上對房屋租賃合同的執(zhí)行,影響是不大的,。個人房屋租戶是無權(quán)因本人該月未入住就要求或強制房東減免房租,。但營業(yè)性店面租賃,比如說商場,、娛樂廳,、游樂場等,因防疫措施的規(guī)定強制關(guān)閉了門店,,確實因“不可抗力”出現(xiàn)了虧損,,影響巨大,無力承擔(dān)租賃合同的責(zé)任而減免租金是合理的,。
事實上,,大家也都知道1月28日,萬達商業(yè)對外宣布免去全國所有萬達廣場的所有商務(wù)1月24日-2月25日合計33天的租金及物業(yè)費,。其他不少大型商業(yè)租賃也紛紛減免租金,,不少地區(qū)公租房等也推出租金減免方案;但目前對個人房屋租賃還沒有說一定要減免租金,,租戶可以與房東協(xié)商,,但不可強求。
展開
收起
2020-03-17 22:40:04