你說的這個事情,，可能屬于詐騙罪案件，也可能屬于民事糾紛案件,。
律師可以作為中間人去幫忙溝通處理,，不過雙方的態(tài)度還是很重要的。
合同欺詐與民事欺詐都是采用的歪曲事實(shí),、隱瞞事實(shí)真相以及捏造事實(shí)的詐騙方法,，以非法占有為目的使對方的財(cái)產(chǎn)遭受損失。那么關(guān)于這兩者之間具體的區(qū)別是什么,？這是大家所需要了解的內(nèi)容,。下面，就由律師為你借錢關(guān)于民事欺詐與合同詐騙的區(qū)別,。
(1)主觀目的不同
這兩種行為故意內(nèi)容不同,。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法,，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，做出有利于自己的法律行為,，然后通過雙方履行該法律行 為謀取一定的“非法利益”,，其實(shí)質(zhì)是牟利，但不具有非法占有的目的;而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的“意思表示”,，但行為人并沒有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意,，而是只想使對方履行那個根本不存在的民事法律關(guān)系的“單方義務(wù)”，直接非法占有對方財(cái)物,。因此,，可以得出結(jié)論：合同詐騙罪是以直接 非法占有公私財(cái)物為故意內(nèi)容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財(cái)產(chǎn)利益,。
(2)欺詐的具體表現(xiàn)不同
A.在行為方式上，合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為,，還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為,。
B.從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,，非法占有他人財(cái)物的行為已達(dá)到了一定程度,，需要由刑法來調(diào)整;而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi),，而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整,。
C.從欺詐內(nèi)容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行動;而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在,。
D.從欺騙的手段看,，合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康模偸乔Х桨儆?jì)的冒充合法身份,，如利用虛假的姓名,、身份、空白合同書,，虛假的介紹信和授權(quán)委托書等,，以騙取對方的信任使行騙得逞;而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。
(3)履行合同的實(shí)際行為不同
合同詐騙中行為人根本無履行誠意,，客觀上不作履行合同的積極努力,，或者是履行小部分而騙取大部分財(cái)物;而民事欺詐行為，行為人有履行合同的誠意,，雖有可能無法完全履行,，但能作各種努力。
(4)對所獲財(cái)物的處理方式不同
合同詐騙中,，行為人拿到對方當(dāng)事人財(cái)物后,，或攜款潛逃,，或轉(zhuǎn)移藏匿，或揮霍浪費(fèi),，根本不想履行合同或?qū)⒇?cái)物歸還對方;而民事欺詐中,，行為人在取得財(cái)物后，多用于購買生產(chǎn)資料,，為履行合同創(chuàng)造條件,。
(5)受侵犯權(quán)利的屬性不同
合同詐騙罪侵犯的是財(cái)物所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物,，并未充當(dāng)合同設(shè)定的權(quán)利,、義務(wù)的體現(xiàn)者，始終是物權(quán)的體現(xiàn)者;而民事欺詐行為侵犯的則是債權(quán),，即作為侵犯對象的公私財(cái)物,，是已經(jīng)進(jìn)入合同設(shè)定的生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的體現(xiàn)者,。
(6)產(chǎn)生的法律后果不同
合同詐騙罪承擔(dān)刑事責(zé)任,，而民事欺詐承擔(dān)民事責(zé)任。通過上述分析可以發(fā)現(xiàn),，只有在確定行為人有無非法占有目的的基礎(chǔ)上才能確定客觀行為和客體的性質(zhì),。因此，主觀上有無非法占有的目的才是合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在,。
展開
收起
2020-03-17 22:36:54
