答謝
你說(shuō)的這個(gè)屬于合伙糾紛,。合伙的概念既可以從法律行為的角度給出,，也可以從組織形態(tài)的角度給出。就法律行為的角度而言,，合伙是指兩個(gè)以上的民事主體共同出資,、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧的協(xié)議,；就組織的角度而言,，合伙是指兩個(gè)以上的民事主體共同出資、共同經(jīng)營(yíng),、共負(fù)盈虧的企業(yè)組織形態(tài),。由此可知，無(wú)論是從法律行為角度還是從組織形態(tài)角度,，都強(qiáng)調(diào)合伙的主要特征是共同出資,、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧,、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。
我國(guó)調(diào)整合伙的法律規(guī)范，一是民法通則中有關(guān)個(gè)人合伙及法人聯(lián)營(yíng)的規(guī)定,，二是合伙企業(yè)法,。《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》頒布于1997年2月,，2006年8月進(jìn)行了修改,。本章內(nèi)容主要是依據(jù)修訂后的合伙企業(yè)法而撰寫。
合伙企業(yè)是指由自然人,、法人和其他組織設(shè)立的組織體,，包括普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)兩種類型。普通合伙企業(yè)的所有合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)都承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,。有限合伙企業(yè)則包括普通合伙人和有限合伙人,，前者對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，后者則只以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。
個(gè)人合伙糾紛
1,、自然人之間在合伙合同中約定一方提供資金并收取固定回報(bào)的,，如何確定其法律關(guān)系性質(zhì)?
共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是合伙法律關(guān)系成立的必要條件，是合伙法律關(guān)系區(qū)別于借款等法律關(guān)系的關(guān)鍵要素,。自然人之間約定共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的,，應(yīng)認(rèn)定為合伙法律關(guān)系。自然人之間約定一方提供資金并收取固定回報(bào)的,，一般應(yīng)認(rèn)定為借款法律關(guān)系,，但雙方通過(guò)實(shí)際履行行為達(dá)成共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合意，變更了合同約定的,，仍應(yīng)認(rèn)定為合伙法律關(guān)系,。
2、自然人之間在合同中既約定共負(fù)盈虧,，又約定一方自愿退出時(shí)其他當(dāng)事人退還其出資及相應(yīng)利息的,，應(yīng)如何認(rèn)定其法律關(guān)系性質(zhì)?
當(dāng)事人共負(fù)盈虧的約定與一方自愿退出時(shí)其他當(dāng)事人退還其出資及相應(yīng)利息的約定相互矛盾，應(yīng)視為約定不明,。如果當(dāng)事人在履行過(guò)程中實(shí)際共負(fù)盈虧的,，則應(yīng)認(rèn)定為合伙法律關(guān)系。否則人民法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明,，由當(dāng)事人協(xié)商明確其法律關(guān)系性質(zhì),。當(dāng)事人無(wú)法協(xié)商達(dá)成一致意見的，人民法院按借款法律關(guān)系處理,。
3,、合伙合同約定合伙各方以共同借用第三人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書,、增值稅專用發(fā)票等方式實(shí)施合伙事務(wù)的,，是否影響合伙合同效力?
合伙合同約定合伙各方以共同借用第三人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書,、增值稅發(fā)票等方式實(shí)施合伙事務(wù)的,，人民法院應(yīng)根據(jù)約定的借用方式分別確定其法律效力。如約定的借用方式違反法律,、行政法規(guī)效力性禁止規(guī)定,，該條款無(wú)效。該條款無(wú)效不影響合伙合同其他部分內(nèi)容的效力,。
4,、合伙人訴請(qǐng)確認(rèn)合伙份額的，人民法院應(yīng)如何處理?
合伙人訴請(qǐng)確認(rèn)合伙份額的,，人民法院應(yīng)進(jìn)行釋明,，要求其明確訴請(qǐng)的是確認(rèn)出資比例、盈余分配比例或是虧損承擔(dān)比例,，并依照當(dāng)事人之間的約定及法律規(guī)定予以處理,。
5、合伙合同的一方以其持有的合伙出資與第三人達(dá)成合伙協(xié)議,，第三人主張?jiān)匣锖贤瑱?quán)利義務(wù)的,，人民法院應(yīng)如何處理?
合伙合同的一方以其持有的合伙出資與第三人達(dá)成合伙協(xié)議，該第三人據(jù)此主張?jiān)匣锖贤瑱?quán)利義務(wù)的,，因其并非原合伙合同的當(dāng)事人,，人民法院不予支持，但原合伙合同的當(dāng)事人均同意的除外,。
6,、當(dāng)事人以其個(gè)人名義簽訂承包合同，但以合伙方式履行承包合同權(quán)利義務(wù)的,，人民法院如何確定承包人?
當(dāng)事人以其個(gè)人名義簽訂承包合同,，但以合伙方式履行承包合同權(quán)利義務(wù)的，人民法院在審理承包合同糾紛中應(yīng)認(rèn)定承包合同載明的主體為承包人,。但當(dāng)事人有證據(jù)證明在簽訂承包合同時(shí)雙方均明知承包人為合伙各方,，或在履行過(guò)程中雙方同意變更為以合伙方式承包的除外。
7,、部分或全體合伙人在未進(jìn)行合伙清算的情況下請(qǐng)求對(duì)合伙收益進(jìn)行分配的,，人民法院應(yīng)如何處理?
合伙人請(qǐng)求分配合伙收益并不必然以合伙清算為前提。部分或全體合伙人在未進(jìn)行合伙清算的情況下請(qǐng)求對(duì)合伙收益進(jìn)行分配的,，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行釋明：如果其請(qǐng)求的利益分配是基于解除合伙關(guān)系的合伙收益分配,，則應(yīng)增加解除合伙關(guān)系并進(jìn)行清算的訴訟請(qǐng)求;如果其不要求解除合伙關(guān)系，僅要求分配合伙期間收益,，當(dāng)事人提交了充分證據(jù)證明有可供分配的收益的,，人民法院應(yīng)根據(jù)合伙合同約定及法律規(guī)定的比例予以處理。
8,、當(dāng)事人訴請(qǐng)解除合伙關(guān)系并分配合伙盈余時(shí),，清算主體如何確定?
當(dāng)事人訴請(qǐng)解除合伙關(guān)系并分配合伙盈余的，可以先由當(dāng)事人雙方自行清算或共同委托第三方進(jìn)行清算,。當(dāng)事人雙方無(wú)法就自行清算或委托清算達(dá)成一致意見的,，均可以申請(qǐng)人民法院通過(guò)司法審計(jì)等方式進(jìn)行清算。通過(guò)司法審計(jì)等方法仍然無(wú)法清算的,，人民法院應(yīng)駁回原告分配盈余的訴訟請(qǐng)求,。但被告應(yīng)當(dāng)提交清算資料而拒絕提交，導(dǎo)致無(wú)法清算的,，應(yīng)當(dāng)按照法律,、法規(guī)的規(guī)定，由拒絕提交清算資料的被告承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果,。雙方當(dāng)事人均不申請(qǐng)人民法院通過(guò)司法審計(jì)等方式進(jìn)行清算的,，人民法院應(yīng)向原告釋明其負(fù)有申請(qǐng)的義務(wù),。經(jīng)釋明原告仍不申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)依法駁回原告分配盈余的訴訟請(qǐng)求,。
展開
收起
2020-03-09 14:22:43
.jpg)
