答謝
你說的這個屬于合伙糾紛。合伙的概念既可以從法律行為的角度給出,，也可以從組織形態(tài)的角度給出,。就法律行為的角度而言，合伙是指兩個以上的民事主體共同出資,、共同經(jīng)營,、共負(fù)盈虧的協(xié)議；就組織的角度而言,，合伙是指兩個以上的民事主體共同出資,、共同經(jīng)營、共負(fù)盈虧的企業(yè)組織形態(tài),。由此可知,，無論是從法律行為角度還是從組織形態(tài)角度，都強調(diào)合伙的主要特征是共同出資,、共同經(jīng)營,、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險,。
我國調(diào)整合伙的法律規(guī)范,，一是民法通則中有關(guān)個人合伙及法人聯(lián)營的規(guī)定，二是合伙企業(yè)法,。《中華人民共和國合伙企業(yè)法》頒布于1997年2月,，2006年8月進行了修改,。本章內(nèi)容主要是依據(jù)修訂后的合伙企業(yè)法而撰寫。
合伙企業(yè)是指由自然人,、法人和其他組織設(shè)立的組織體,，包括普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)兩種類型。普通合伙企業(yè)的所有合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)都承擔(dān)無限連帶責(zé)任,。有限合伙企業(yè)則包括普通合伙人和有限合伙人,，前者對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，后者則只以其認(rèn)繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。
個人合伙糾紛
1,、自然人之間在合伙合同中約定一方提供資金并收取固定回報的，如何確定其法律關(guān)系性質(zhì)?
共同承擔(dān)風(fēng)險是合伙法律關(guān)系成立的必要條件,，是合伙法律關(guān)系區(qū)別于借款等法律關(guān)系的關(guān)鍵要素,。自然人之間約定共同承擔(dān)風(fēng)險的,，應(yīng)認(rèn)定為合伙法律關(guān)系。自然人之間約定一方提供資金并收取固定回報的,，一般應(yīng)認(rèn)定為借款法律關(guān)系,，但雙方通過實際履行行為達成共同承擔(dān)風(fēng)險的合意，變更了合同約定的,，仍應(yīng)認(rèn)定為合伙法律關(guān)系,。
2、自然人之間在合同中既約定共負(fù)盈虧,，又約定一方自愿退出時其他當(dāng)事人退還其出資及相應(yīng)利息的,，應(yīng)如何認(rèn)定其法律關(guān)系性質(zhì)?
當(dāng)事人共負(fù)盈虧的約定與一方自愿退出時其他當(dāng)事人退還其出資及相應(yīng)利息的約定相互矛盾，應(yīng)視為約定不明,。如果當(dāng)事人在履行過程中實際共負(fù)盈虧的,，則應(yīng)認(rèn)定為合伙法律關(guān)系。否則人民法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明,，由當(dāng)事人協(xié)商明確其法律關(guān)系性質(zhì),。當(dāng)事人無法協(xié)商達成一致意見的，人民法院按借款法律關(guān)系處理,。
3,、合伙合同約定合伙各方以共同借用第三人的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書,、增值稅專用發(fā)票等方式實施合伙事務(wù)的,，是否影響合伙合同效力?
合伙合同約定合伙各方以共同借用第三人的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書,、增值稅發(fā)票等方式實施合伙事務(wù)的,，人民法院應(yīng)根據(jù)約定的借用方式分別確定其法律效力。如約定的借用方式違反法律,、行政法規(guī)效力性禁止規(guī)定，該條款無效,。該條款無效不影響合伙合同其他部分內(nèi)容的效力,。
4、合伙人訴請確認(rèn)合伙份額的,，人民法院應(yīng)如何處理?
合伙人訴請確認(rèn)合伙份額的,，人民法院應(yīng)進行釋明，要求其明確訴請的是確認(rèn)出資比例,、盈余分配比例或是虧損承擔(dān)比例,，并依照當(dāng)事人之間的約定及法律規(guī)定予以處理。
5,、合伙合同的一方以其持有的合伙出資與第三人達成合伙協(xié)議,，第三人主張原合伙合同權(quán)利義務(wù)的,，人民法院應(yīng)如何處理?
合伙合同的一方以其持有的合伙出資與第三人達成合伙協(xié)議，該第三人據(jù)此主張原合伙合同權(quán)利義務(wù)的,，因其并非原合伙合同的當(dāng)事人,，人民法院不予支持，但原合伙合同的當(dāng)事人均同意的除外,。
6,、當(dāng)事人以其個人名義簽訂承包合同，但以合伙方式履行承包合同權(quán)利義務(wù)的,，人民法院如何確定承包人?
當(dāng)事人以其個人名義簽訂承包合同,，但以合伙方式履行承包合同權(quán)利義務(wù)的，人民法院在審理承包合同糾紛中應(yīng)認(rèn)定承包合同載明的主體為承包人,。但當(dāng)事人有證據(jù)證明在簽訂承包合同時雙方均明知承包人為合伙各方,，或在履行過程中雙方同意變更為以合伙方式承包的除外。
7,、部分或全體合伙人在未進行合伙清算的情況下請求對合伙收益進行分配的,，人民法院應(yīng)如何處理?
合伙人請求分配合伙收益并不必然以合伙清算為前提。部分或全體合伙人在未進行合伙清算的情況下請求對合伙收益進行分配的,，人民法院應(yīng)當(dāng)進行釋明：如果其請求的利益分配是基于解除合伙關(guān)系的合伙收益分配,，則應(yīng)增加解除合伙關(guān)系并進行清算的訴訟請求;如果其不要求解除合伙關(guān)系，僅要求分配合伙期間收益,，當(dāng)事人提交了充分證據(jù)證明有可供分配的收益的,，人民法院應(yīng)根據(jù)合伙合同約定及法律規(guī)定的比例予以處理。
8,、當(dāng)事人訴請解除合伙關(guān)系并分配合伙盈余時,，清算主體如何確定?
當(dāng)事人訴請解除合伙關(guān)系并分配合伙盈余的，可以先由當(dāng)事人雙方自行清算或共同委托第三方進行清算,。當(dāng)事人雙方無法就自行清算或委托清算達成一致意見的,，均可以申請人民法院通過司法審計等方式進行清算。通過司法審計等方法仍然無法清算的,，人民法院應(yīng)駁回原告分配盈余的訴訟請求,。但被告應(yīng)當(dāng)提交清算資料而拒絕提交，導(dǎo)致無法清算的,，應(yīng)當(dāng)按照法律,、法規(guī)的規(guī)定，由拒絕提交清算資料的被告承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果,。雙方當(dāng)事人均不申請人民法院通過司法審計等方式進行清算的,，人民法院應(yīng)向原告釋明其負(fù)有申請的義務(wù)。經(jīng)釋明原告仍不申請的，人民法院應(yīng)依法駁回原告分配盈余的訴訟請求,。
展開
收起
2020-03-09 14:22:43
