35位律師解答

• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 您好,，按照您說的不合理，可以申請(qǐng)復(fù)核在做出之日起三日內(nèi),，多方醉駕,，明顯全責(zé),，您后續(xù)問題可以私信給我,。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:52:41
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 交警一般是根據(jù)雙方的過錯(cuò)來劃分責(zé)任的。如果不服責(zé)任認(rèn)定可以申請(qǐng)復(fù)核,。根據(jù)你的的描述是合理的,，但需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的綜合情況來認(rèn)定。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:53:16
    回復(fù)
• 

  樊傳恒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    21″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：行人在斑馬線上行走,，承擔(dān)事故的次要責(zé)任,，已經(jīng)可以了，而且最主要的是你這個(gè)駕駛?cè)司凭凭?44毫克,，已經(jīng)超過法定的把十克的標(biāo)準(zhǔn),，屬于醉駕，這樣的話,，承擔(dān)主要責(zé)任是應(yīng)當(dāng)?shù)那‘?dāng)?shù)摹?
    展開
    收起
    2020-01-19 13:53:36
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見的規(guī)定,，醉駕并不一定承擔(dān)事故全部責(zé)任,，事故責(zé)任劃分需要根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行判斷，按照你的描述,，行人橫穿馬路承擔(dān)次要責(zé)任,，責(zé)任劃分基本合理。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:53:49
    回復(fù)
• 

  李彩鈺

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 司機(jī)酒駕危險(xiǎn)駕駛肯定有過錯(cuò),，應(yīng)該是主要責(zé)任,，你橫穿馬路，也有責(zé)任,，交警事故一般認(rèn)定你次責(zé)是合理的,。。,。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:54:10
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 雙方都有過錯(cuò),，行人同樣違反了道交法，我覺得是合理的,。如果不認(rèn)可交警認(rèn)定,，可以三天內(nèi)向上級(jí)交警部門申請(qǐng)復(fù)核。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:56:51
    回復(fù)
• 

  胡澤鵬

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 這個(gè)是基本合理的,，行人不走斑馬線,，在車速60公里每小時(shí)路段，是極易造成人員傷亡的。對(duì)方醉駕是另外一碼事,，可以在追究其行政,、刑事責(zé)任予以從重處罰。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:58:32
    回復(fù)
• 

  龐帥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 1,、雙方都違反交通規(guī)則,，但是駕駛員更嚴(yán)重，行人次責(zé)已經(jīng)很合理了,，如果不服可以提起行政復(fù)議或行政訴訟,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:00:01
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你可以把事故認(rèn)定書全文發(fā)上來，律師看到任靜書內(nèi)容之后才能幫你判斷是否合理,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:07:29
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 25″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好啊,，交通事故出來，它是根據(jù)呃,，駕駛?cè)嗽谛旭傊械倪^錯(cuò)了，這個(gè)酒駕醉駕的他他是一個(gè)方面,，但也不是全部,，如果說對(duì)這個(gè)可能結(jié)果不服的話，還可以在街道內(nèi)容認(rèn)定書三日之內(nèi)向向上級(jí)交警隊(duì)申請(qǐng)符合,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:11:26
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    ? 《道路交通安全法》： 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:19:53
    回復(fù)
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)是符合規(guī)定的,，額最佳的話有還得構(gòu)成這個(gè)刑事責(zé)任,，這是另外一方面，還是有可能會(huì)完了按照一送到,，嗯,，檢察機(jī)關(guān)。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:17:20
    回復(fù)
• 

  張博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個(gè)情況要看交警的責(zé)任認(rèn)定,，如果對(duì)認(rèn)定書有異議向上級(jí)交警部門復(fù)議，主次責(zé)任不能僅僅看對(duì)方是否醉駕，現(xiàn)在也有行人碰瓷的所以還要具體認(rèn)定,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:19:05
    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 如你所述,，血液中酒精含量80Mg以上就達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,，需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。行人未在斑馬線上通過，也是違反道交法的行為,，事故認(rèn)定書確認(rèn)行人次責(zé)合法,、合規(guī)。醉駕司機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任并不影響他涉嫌犯罪,，需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。只是在承擔(dān)事故賠償時(shí)承擔(dān)主要責(zé)任。而行人因未在從斑馬線上通過,，也確實(shí)違反了道交法的規(guī)定,，不能因?yàn)閷?duì)方醉駕而認(rèn)定其未從斑馬線上通過為無責(zé)。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:20:04
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 如你所述,，“司機(jī)抽血化驗(yàn)后酒精含量144mg,，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)”，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任,。如果行人橫穿馬路時(shí),，未按規(guī)定在斑馬線上行走，應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:20:45
    回復(fù)
• 

  陳宇峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 事故的分析要綜合很多因素,。從你敘述的情況看，行人未走斑馬線也有一定的過錯(cuò),，認(rèn)定其為次要責(zé)任是合理的,。如果司機(jī)醉駕且逃逸的，可以認(rèn)定為全責(zé),，人家也沒逃哇,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:29:32
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    68″
    展開
    收起
    2020-01-19 14:29:36
    回復(fù)
• 

  楊政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 您好，根據(jù)您的描述,，行人是違法橫穿馬路,，沒有在斑馬線行走。醉駕違法,，但行人也違法,，那么行人負(fù)次要責(zé)任時(shí)合理的，如果對(duì)事故認(rèn)定書不服,，可以在交通事故責(zé)任認(rèn)定書3日內(nèi)向上一級(jí)交管部門提出書面復(fù)核,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:30:13
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 26″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，司機(jī)涉嫌醉駕，那么根據(jù)國(guó)刑法司法解釋相關(guān)規(guī)定的司機(jī)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,，那么承擔(dān)本次事故故的主要責(zé)任是合理的,，目前來看，如果對(duì)交警部門出具的事故認(rèn)定書有異議,，可以在三日內(nèi)向上一級(jí)交管部門申請(qǐng)復(fù)核,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:30:39
    回復(fù)
• 

  金青松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你所陳述的，醉駕已經(jīng)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪了,，需要依法追究刑事責(zé)任的,，如果行人違反交通規(guī)則，交警部門認(rèn)定主次責(zé)任也算合理,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:37:28
    回復(fù)
• 

  馮碩

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 您好,，您需要詳細(xì)描述一下案情。交警確定交通事故的責(zé)任是按照具體的事故和道路交通安全法等規(guī)定劃分責(zé)任的,。如果涉及侵權(quán)訴訟或者刑事追責(zé),，則需適用相應(yīng)的法律。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:44:18
    回復(fù)
• 

  李道靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 這是公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度,，而確定當(dāng)事人的責(zé)任,，一般是沒有問題的。如果你對(duì)結(jié)果不服,，可以在收到責(zé)任認(rèn)定書之日起三日內(nèi)提出書面的復(fù)核審請(qǐng)。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:46:12
    回復(fù)
• 

  劉威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 你好,，這個(gè)要當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)你們的情況來分析錄像之類的,，所以說如果你們對(duì)交通責(zé)任事故認(rèn)定書不滿的話，可以在10日之內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核,，有其他問題的話可以補(bǔ)充咨詢,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:55:29
    回復(fù)
  • 劉威 服務(wù)方：
    可以在部隊(duì)交通責(zé)任事故認(rèn)定書不服的話，可以在三日之內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核,，注意一下是三日啊,，時(shí)間問題要把握的嚴(yán)謹(jǐn)一些。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:57:14
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    28″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：交通事故的責(zé)任呢,？只能是由交警認(rèn)定,，如果你對(duì)于交警認(rèn)定的事故是不滿意，或者是不服的,，你可以在收到使認(rèn)定書三日內(nèi)向是交警部門提出符合,，也就是要求重新認(rèn)定。
    展開
    收起
    2020-01-19 15:00:25
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 您好,，如果涉嫌醉駕那么需要承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,，醉駕是一種犯罪行為,，雖然對(duì)方?jīng)]有走人形道但是發(fā)生事故主要原因是因?yàn)樽眈{造成的
    展開
    收起
    2020-01-19 15:06:22
    回復(fù)
• 

  任金芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 29″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，事故認(rèn)定主要還是看事故雙方違反交通規(guī)則的程度來確定,，并不是完全看酒駕,，如果您覺得行人承擔(dān)次要責(zé)任不合理的話，可以在收到事故認(rèn)定書之日起三日內(nèi)向上一級(jí)交警部門提出復(fù)核申請(qǐng),。
    展開
    收起
    2020-01-19 15:06:27
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，對(duì)于你說的這種案件，是需要綜合考慮當(dāng)時(shí)的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師,。
    展開
    收起
    2020-01-19 15:18:19
    回復(fù)
• 

  段曉婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 110″
    展開
    收起
    2020-01-19 15:49:19
    回復(fù)
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我認(rèn)為行人橫穿馬路，被交警判定次責(zé)是合理的,。你如果不服的話,，可以在三日內(nèi)向上一級(jí)部門進(jìn)行復(fù)核。交通事故的發(fā)生,，雙方都有責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-01-19 15:56:50
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進(jìn)一步了解分析,，以便詳細(xì)為您解答，維護(hù)您的權(quán)益,，提供解決方案,。
    展開
    收起
    2020-01-19 16:03:55
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    14″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，如果你這個(gè)交通事故人數(shù)不符的話,，需要您再收到這種事故人數(shù)30日內(nèi)向向一個(gè)人人不能申請(qǐng)符合我的話,，這個(gè)后續(xù)是需要作為賠償?shù)囊罁?jù)的一句的。
    展開
    收起
    2020-01-19 16:26:38
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 依照你所描述的這種情況,，因?yàn)闆]有對(duì)道路車輛等情況以及違章的全部情形進(jìn)行描述,，只能根據(jù)您所陳述的情況判斷,。雙方都有過錯(cuò),，認(rèn)定主次責(zé)一般來講是基本合理的。 如果對(duì)公安交警出具的書面道路事故認(rèn)定書有異議,，可以在收到書面認(rèn)定書三日之內(nèi)向上一級(jí)公安交警申請(qǐng)復(fù)核,。 具體情況,，您可以與我電話聯(lián)系，為您詳細(xì)分析判斷,。
    展開
    收起
    2020-01-19 16:33:59
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 交警的事故責(zé)任認(rèn)定合理,。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條規(guī)定：行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施,；通過有交通信號(hào)燈的人行橫道,，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行,；通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口,，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路,，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。
    展開
    收起
    2020-01-19 16:43:29
    回復(fù)
• 

  侯鐵男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.08

  • 你好,，根據(jù)你的敘述,，行人確實(shí)在這次事故中存在過錯(cuò)，不會(huì)因?yàn)檎厥路綖樽眈{,、過錯(cuò)嚴(yán)重而免除行人應(yīng)負(fù)的責(zé)任,。因此交警判定的次要責(zé)任是合理的。
    展開
    收起
    2020-01-19 16:49:26
    回復(fù)
• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    14″
    展開
    收起
    2020-01-19 22:41:16
    回復(fù)
• 

  胡婷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：行人橫穿馬路,，未按照交通規(guī)則形式,，當(dāng)然也是事事故發(fā)生的原因之一，也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，但如果你對(duì)交通事故認(rèn)定書不服,，可以在收到之日起三日內(nèi)向上一級(jí)等等，交通主管部門申請(qǐng)復(fù)核,。
    展開
    收起
    2020-01-19 23:13:20
    回復(fù)