一、好意施惠關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)
法律行為指以意思表示為要素,，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的法律事實(shí),。如買賣、借款,、承攬合同等,，都以意思表示為要素。法律行為雖以意思表示為要素,，但人基于內(nèi)心的意思而發(fā)生的行為,，未必都是法律行為。法律行為的意思表示,，是指人基于內(nèi)心欲發(fā)生一定私法上效果的意思,，而表示在外的行為。
與法律行為不同,，好意施惠的行為也是基于一定的意思而表示在外的行為,，但行為人不具有發(fā)生一定私法上效果的效果意思。債的關(guān)系與好意施惠關(guān)系之間的主要區(qū)別在于是否具有負(fù)法律上義務(wù)的意思,。但在實(shí)務(wù)中,，經(jīng)常難以區(qū)分，通常有償?shù)募s定應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是債的關(guān)系,；而無(wú)償?shù)募s定，應(yīng)當(dāng)看受益人的相對(duì)人,，對(duì)該約定有無(wú)特別利益而定,，如借貸、贈(zèng)與,、委任,、寄托等。若當(dāng)事人并無(wú)受其約定拘束之意,，則為好意施惠關(guān)系,，如約定讓親友搭乘順車至某地，受同事或友人囑咐代購(gòu)某物,，邀請(qǐng)友人散步或參加宴會(huì)等,。在無(wú)償?shù)募s定情形，當(dāng)事人究竟有無(wú)受拘束之意,，亦即究竟意在成立合同,，或僅為好意施惠關(guān)系,，應(yīng)解釋當(dāng)事人的意思，斟酌交易習(xí)慣與誠(chéng)實(shí)信用原則及當(dāng)事人的利益,，從相對(duì)人的觀點(diǎn)加以認(rèn)定,。
二、好意施惠關(guān)系履行請(qǐng)求權(quán)
1,、相對(duì)人無(wú)給付請(qǐng)求權(quán),。好意施惠關(guān)系并不是合同關(guān)系，無(wú)法律上的拘束力,，當(dāng)事人之間不產(chǎn)生債的關(guān)系,，當(dāng)然也就不發(fā)生給付請(qǐng)求權(quán)。如甲答應(yīng)乙于某日順路搭乘其車去A地,，乙不因此取得要求甲載其去A地的請(qǐng)求權(quán),。
2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行,，對(duì)相對(duì)人所受損害,，不負(fù)不完全給付的損害賠償責(zé)任，但是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任則應(yīng)視具體情形由個(gè)案予以認(rèn)定,。
（1）好意施惠的施惠方,，因其故意或過(guò)失侵害他方的權(quán)利，原則上仍應(yīng)就其故意或過(guò)失不法侵害他人權(quán)利,，負(fù)損害賠償責(zé)任,，但過(guò)失應(yīng)就個(gè)案進(jìn)行合理認(rèn)定。如讓親友搭乘順車,，施惠人駕車違規(guī)發(fā)生車禍致搭車人受傷,，仍應(yīng)依民法通則第106條第2款的規(guī)定負(fù)損害賠償責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，好意施惠屬于“無(wú)償”,，應(yīng)于施惠人于故意或重大過(guò)失情形下負(fù)損害之責(zé)。王澤鑒先生認(rèn)為：好意施惠關(guān)系,，尤其是在搭便車的情形,，好意施惠的施惠人原則上仍應(yīng)就其“過(guò)失”不法侵害他人權(quán)利，負(fù)損害賠償責(zé)任,，惟過(guò)失應(yīng)就個(gè)案合理認(rèn)定之,。對(duì)他人生命身體健康的注意義務(wù)，不能因其為好意施惠而為減輕,，將其限于故意事重大過(guò)失,。王先生的觀點(diǎn)資值贊同。
（2）好意施惠的施惠方并未侵害他方權(quán)利,，僅因其不履行或不為完全履行,，致對(duì)方受“純粹經(jīng)濟(jì)上損失”,，如題中的案例，乙未依“約定”叫醒甲,，致甲未能在A站下車,，為此甲支出了額外費(fèi)用，乙對(duì)甲支出的額外費(fèi)用不承擔(dān)責(zé)任,。但乙若故意未叫醒甲,，致甲受“純粹經(jīng)濟(jì)上損失”，應(yīng)承擔(dān)民法通則第106條第2款規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任,。
展開
收起
2020-01-09 16:17:54
