26位律師解答

• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，雖然在一起喝酒,，但是在此期間已經(jīng)離開。離開之后到他的親戚家中休息出門發(fā)生意外摔倒,，并不能認定和他一起聚餐喝酒的人存在過錯,，所以是不需要進行賠償，協(xié)商不成可以讓對方走訴訟程序,，沒有直接的過錯法院一般是不會支持對方的主張
    展開
    收起
    2020-01-01 15:55:40
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    35″
    自動轉(zhuǎn)換：首先看你們那個有沒有見到這個?。窟@個是所有人安全送回家,，這個業(yè)務(wù)第第二點呢就是看下你剛才說了我們所有的行為啊,，如果正常的聚餐的情況下啊，而且她這個后續(xù)的發(fā)生的行為不是給大家兩個小時之后然后自己的行為嘛,，這種情況下一般也不可以可不可以不會長,？因為他已經(jīng)回來兩個小時之后，然后自行摔倒了,，而是因為家里人那個寶寶照顧不周,。
    展開
    收起
    2020-01-01 15:55:45
    回復(fù)
  • 孫成山 服務(wù)方：
    20″
    自動轉(zhuǎn)換：因為在中國法律吧，這個沒有明確的標準啊,，這個一般都是各個各法官行使自由裁量權(quán)啊,，像你這種情況呢，那就是不敢說一定法院如果將來看的話,，對方提起說說,，不敢說一點兒承擔，但是承擔的也是很小很小很小,。
    展開
    收起
    2020-01-01 15:56:16
    回復(fù)
  • 孫成山 服務(wù)方：
    ①故意灌酒型,。 曾幾何時,，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是,，酒席間相互灌酒成為習慣,。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為,，因此造成損害后果發(fā)生的,，可認定為直接故意的主觀過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，灌酒者應(yīng)當承擔賠償?shù)闹饕韶熑巍? ②放縱型飲酒,。 “酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲,，對于該“酒友”的生命和安全不管不問,、任其發(fā)展因而導致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯,，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責令其承擔1/3以上賠償?shù)姆韶熑巍? ③不予救助型。 “酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在,，雙方不僅達成了共同飲酒的默契,，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征,，從控制論和信息傳播原理的角度來看,，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時通知,、及時協(xié)助救護,、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況,，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的,，應(yīng)認定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔相應(yīng)的賠償責任,。這個觀點的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失,，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例,，各自承擔相應(yīng)的賠償責任,。” ④雙方均無過錯型,。 司法實踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒,，結(jié)果卻誘發(fā)了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情,，被勸酒者也認為少量飲酒不會發(fā)生危險,，這種情況下，根據(jù)公平責任,，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任,。其依據(jù)是我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況,，由當事人分擔民事責任,。”綜合來看,，前三種類型均適用過錯責任原則,，第四種類型適用公平責任原則。
    展開
    收起
    2020-01-01 15:58:14
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥25

  • 38″
    自動轉(zhuǎn)換：哎,，你好啊,，的確存在共同飲酒人責任的啊，這種案例,，但是這這件事呢,？與雨相關(guān)的案例呢？還有不同,，就是說它喝完以后又有老婆呃,，把他這個護送到安全地點及休息，在休息過程中,，她他這個自己活動勁射傷你這時候呢,？這個同桌飲酒人，他并沒有說是對她進行放任不管,，而是說由他老婆已經(jīng)把他安全護送到這個休息的地點而已經(jīng)的是這個同桌已經(jīng)人是沒有責任的,。
    展開
    收起
    2020-01-01 15:55:51
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    從各地法院判例看，同桌飲酒人之所以會承擔責任,，主要是酒后沒有安全護送,，這起事件中，他老婆已經(jīng)將他安全護送到親戚家,，同桌飲酒人也就不存在安全護送義務(wù),，他在親戚家摔傷是他離開飲酒場所已經(jīng)穩(wěn)定之后出現(xiàn)的情況，與同桌人已經(jīng)沒有了因果關(guān)系,。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:01:09
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    20″
    自動轉(zhuǎn)換：而退一步說,，他即使法院判決同桌飲酒人承擔責任，從各地法院判例來看,，是次要責任一般在20%至40%之間,，也就是說，所有的同桌飲酒人共同承擔這個次要責任。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:06:35
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是否需要賠償,，要看其他酒友在飲酒過程中是否有過錯,，比如灌酒、強勸等,，如果沒有這些情形,，那么其他朋友無需賠償。但出于道義可以給予適當物質(zhì)幫助,。
    展開
    收起
    2020-01-01 15:57:20
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    54″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，在此期間，因為沒有人進行勸酒,，也沒有人進行灌酒,，那這種情況在酒桌上是沒有人存在過錯的，那至于回到他親戚家中,，事后出門發(fā)生意外導致?lián)p傷,，這個直接沒有一個直接的因果聯(lián)系，也就是說,，哦后續(xù)出門呃,，發(fā)生意外事故是啊，共同喝酒人不能預(yù)料到的,，而中間也沒有相應(yīng)的直接因果聯(lián)系,，因為他已經(jīng)安全到家，可以在家中休息,，那自行出門發(fā)生意外,，這種情況，他的呃親屬或者是呃他的妻子并沒有盡到主要的照顧和看護義務(wù),，所以說向共同喝酒人來索賠很難被法院支持,。
    展開
    收起
    2020-01-01 15:58:01
    回復(fù)
• 

  李彩鈺

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你們這種情況，如沒有勸酒等過錯行為,一般不用承擔責任,但如果有過錯行為,就需要承擔責任,。和人一起喝酒中,如果飲酒出事,有四種情況勸酒者需承擔法律責任: 1,、強迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;3,、未將醉酒者安全護送,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清無法支配自身行為時,酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;4,、 酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。 如果不存在上述行為,，不需要承擔責任,，對方起訴也不用擔心，這方面舉證太困難了,。想不想賠點錢就看你們自己的情分了,，想給就給點，不想給也沒事
    展開
    收起
    2020-01-01 15:59:04
    回復(fù)
• 

  范羲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    因為他是到家以后自己摔傷的，從他妻子接到他的時候,，你們就脫離了護送的義務(wù),，所以那以后他摔傷和你們是沒有關(guān)系的，不應(yīng)該賠償,。
    展開
    收起
    2020-01-01 15:59:11
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，一同喝酒的其他人不需要承擔賠償責任，因為其他人未對他進行勸酒,，而且是他的妻子扶他去休息的。和他喝過酒的4個人跟他摔傷的結(jié)果沒有因果關(guān)系,?？梢缘人募覍倨鹪V，讓法院做出判決,，因為法院是最公正的,。當然，如果該4人處于同情,，自愿補償?shù)脑?，另當別論。
    展開
    收起
    2020-01-01 15:59:29
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    通常情況下,，對于此類案件,，法院會依據(jù)我國《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定作出判決。如果同時喝酒的幾個人能夠舉證證明在喝酒過程中沒有勸酒等行為,，即對相關(guān)結(jié)果的發(fā)生無過錯,，則同桌飲酒者并不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。但是,，由于舉證證明當時客觀情況存在一定困難,，同桌飲酒者往往需承擔一定的賠償責任。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:00:11
    回復(fù)
• 

  李慶華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    在一起喝酒沒有發(fā)生事故,，不用承擔任何責任,。如果因為在一起喝酒出現(xiàn)事故，一起喝酒的人需要承擔一定的民事責任,。具體規(guī)定如下： 和人一起喝酒中,，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任： 1,、強迫性勸酒,，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,，仍勸其喝酒的行為,； 2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況,，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等,； 3、未將醉酒者安全護送,，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,； 4,、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:01:07
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，對于主動邀請他人飲酒,，醉后導致自身損害，應(yīng)邀一同飲酒者,，在恰當時候,，也應(yīng)當對醉酒者予以規(guī)勸，并且飲者醉酒后,，也應(yīng)當履行對其安全保障義務(wù),，有證據(jù)證明飲酒者主動要求他人飲酒，只是承擔責任相對較輕,，但并不代表未必就免責,，除非能證明已經(jīng)將醉酒者安全交付給予其家人照顧。就本案而言,，共同飲酒者已將醉酒者交給其配偶,，那么共同飲酒者的基本義務(wù)就已經(jīng)完成。因為其配偶沒有對醉酒者履行注意義務(wù),，造成事故的責任應(yīng)當與共同飲酒者無關(guān),。共同飲酒者可以就道德上予以資助，但并不是必須,。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:04:08
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    對于你所講的這種情況,，因為共同飲酒的人沒有過錯沒有對該傷者強行勸酒，在飲酒之后,，有他的親屬,，將他護送到其他的場所已經(jīng)安全離開飲酒坐在地。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:10:50
    回復(fù)
  • 王偉政 服務(wù)方：
    傷者已經(jīng)在其親屬的護送下,，安全離開飲酒所在地,。其本身摔傷，可飲酒沒有必然的因果關(guān)系其他同音,，有的人也不存在法律上的過錯,，因此無需承擔賠償責任,，法律上也不會支持對方的賠償請求。 如果有其他不清楚的法律問題,，可以及時與本律師電話聯(lián)系,，為您詳細咨詢
    展開
    收起
    2020-01-01 16:12:56
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動轉(zhuǎn)換：看來你去咨詢的問題是在一起喝酒的人都是要人來承擔責任的，他在看,。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:11:37
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好,，那么這種情況下，是由于其自身存在主要的這個過錯了,，平常一起喝酒的人是不需要承擔相應(yīng)的話,，過錯非常重的。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:12:27
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    17″
    自動轉(zhuǎn)換：哦,，你好啊,，這種情況是根據(jù)各自的過錯來承擔責任啊，一般啊情況下是這個責任啊,，有這個一起喝酒的人來共同分攤那希望我看格子的過程。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:14:40
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    14″
    自動轉(zhuǎn)換：啊,，你好正情況下應(yīng)該是由易同飲酒的人來共同承擔責任,，各責任的比例呢？小根據(jù)各自過錯的程度,，在那個停電,。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:17:16
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    21″
    展開
    收起
    2020-01-01 16:19:43
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    看組織者和同飲者有沒有過錯，如過分的勸酒,，酒后疏于照顧等,。從你陳述看，他是回到住處后又出來發(fā)生事故,，你們沒有過錯,。從司法實踐看，如果沒有過錯,，法院可能基于公平原則,，要求組織者和同飲者承擔少量補充責任，一般不超過幾萬元,。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:19:59
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    共同飲酒有相互勸阻的義務(wù),。當然，醉酒者自己應(yīng)當承擔主要責任,。所以,，在醉酒者很可能成為植物人，構(gòu)成一級傷殘的情況下,，其家屬“要求和他喝過酒的4人每人賠付1萬元”是正當?shù)?，也是合理的,，?yīng)當給予賠付。
    展開
    收起
    2020-01-01 16:27:34
    回復(fù)
• 

  黃春華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    需要適當賠償?shù)?，賠償比例需要考慮過錯程度,，原因力等因素:主要過錯方是受傷者本人，還有他家屬照顧不周,。你們同飲者合計承擔個10%左右
    展開
    收起
    2020-01-01 16:28:29
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，一般情況下，已經(jīng)回到家了,，一起喝過酒的朋友應(yīng)該盡的注意義務(wù)已經(jīng)盡到了,，但是出于朋友情分以及一起喝酒的事實，需要象征性進行補償
    展開
    收起
    2020-01-01 16:30:33
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    90″
    展開
    收起
    2020-01-01 16:47:26
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    在已經(jīng)到家得情況下,，朋友已經(jīng)沒有照顧他的可能,，所以在主觀上沒有任何的過錯，但是積極勸酒的行為有可能要承擔一小部分責任,。
    展開
    收起
    2020-01-01 17:44:59
    回復(fù)
• 

  段曉婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    47″
    自動轉(zhuǎn)換：他這個情況你要看是就是說導致她昏迷不醒,，是因為喝酒喝的還是因為摔了一下外傷撞的，如果摔了一跤,，外甥撞的話,，那跟他一起喝酒的人是不用給他賠償?shù)模绻褪钦f她就是90堂要來新訂單了就酒精導致他嗯成植物人了,，就是腦子昏迷的,，那么還要看陪酒的這些人有沒有就是勸酒啊,？知道他喝多了,，還非得讓她喝的這個情節(jié)如果有的話，是需要承擔的,，沒有的話不用承擔,。
    展開
    收起
    2020-01-01 18:11:22
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    55″
    自動轉(zhuǎn)換：您好，雖然是一起喝酒聚聚餐喝酒啊,，但是喝在喝酒的過程當中,，同意的人沒有勸這個醉酒的人喝酒，這是免除責任的一個原因,，另外,，喝醉酒的人回去以后是由她老婆帶回去的，那么同演的一就是一起喝酒的人以已經(jīng)確認醉酒的人處于安全狀態(tài),，因此已經(jīng)盡到了安全,，注意安全保障義務(wù)，所以醉酒的家屬要求你們同餐的人賠償,，毫無法律依據(jù),，所以你們可以拒絕賠償,。
    展開
    收起
    2020-01-01 21:17:25
    回復(fù)
• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    由于該人酒后，已經(jīng)被其妻子接走,，也就是說照顧他的義務(wù)已由同他一同喝酒的人身上轉(zhuǎn)移到了他的家屬身上,。他在次以后發(fā)生的意外，不應(yīng)再有和他一起喝酒的人來承擔了,。
    展開
    收起
    2020-01-02 15:23:38
    回復(fù)