15位律師解答

• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    22″
    展開
    收起
    2019-10-20 15:45:57
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥35

  • 依照你所描述的這種事實(shí)情況，一審判決由你承擔(dān)一半的賠償責(zé)任,，顯然是不合法的,，是錯(cuò)誤的如果你本人對(duì)一審判決不服，一定要在上訴期限內(nèi),，以一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,，事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,，提出上訴,。請(qǐng)上一級(jí)法院，依法撤銷一審判決,。 不要輕易相信,，所謂的上訴駁回的概率，每一個(gè)案件都是不同的,。 如有其他不清楚的法律問題,，可及時(shí)與我電話聯(lián)系，為您進(jìn)行詳細(xì)咨詢,。
    展開
    收起
    2019-10-20 15:48:13
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    85″
    展開
    收起
    2019-10-20 15:48:17
    回復(fù)
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，你說你不是包工頭，那房主在施工時(shí)都是和你聯(lián)系的嗎,？另外,，工錢是全部和你結(jié)算，然后在由你和其他人結(jié)算嗎,？如果滿足這兩個(gè)條件,，同時(shí)再結(jié)合判決書中一些事實(shí)認(rèn)定，你承擔(dān)的責(zé)任會(huì)重一點(diǎn)。
    展開
    收起
    2019-10-20 15:48:45
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    14″
    展開
    收起
    2019-10-20 15:50:50
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，本案對(duì)你來說的焦點(diǎn)有兩個(gè),，第一就是房主是否一次性向你進(jìn)行付款由你來向死者支付費(fèi)用；第二就是在建筑過程中是否由你來指揮負(fù)責(zé),。這是能否認(rèn)定為承攬關(guān)系的最主要依據(jù),，也是判斷你是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)鍵
    展開
    收起
    2019-10-20 15:53:13
    回復(fù)
• 

  汪險(xiǎn)峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    依照你所描述的這種情況。一山判決由你承擔(dān)一半的賠償責(zé)任,。顯然是不合法的,。是錯(cuò)誤的。如果你本人,。對(duì)一身判決不服,，一定要在上次。期限沒,？一一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤提出上訴,。請(qǐng)上一級(jí)法院依法撤銷一審判決。不要輕易相信,。所謂的上訴駁回的概率,。沒按鍵，就是不同的,。你其他不清楚的,。法律問題?；蛟S可以加我為好友,，或者電話。給你詳細(xì)解答,。滿意給個(gè)獎(jiǎng)勵(lì),。
    展開
    收起
    2019-10-20 15:54:58
    回復(fù)
• 

  林君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你現(xiàn)在一審輸了，沒有任何律師可以跟你說,，可以幫你贏,。我只能說事在人為，如果你確實(shí)不是包工頭,，那么,，你可以從以下幾方面去舉證，死者的工資誰發(fā),？死者受誰管理,？死者的勞動(dòng)工具誰提供的？如果是書記員記錄錯(cuò)誤，可以調(diào)取庭審錄音,。通過舉證,，查清楚以上事實(shí)就可以確認(rèn)你到底是包工頭還是跟他們一樣做點(diǎn)工受雇于雇主的一個(gè)雇員了。
    展開
    收起
    2019-10-20 15:59:22
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,！個(gè)人認(rèn)為你這是屬于承攬關(guān)系,。因?yàn)槌袛埌l(fā)生傷害合同關(guān)系的特點(diǎn)1.一次性向發(fā)包方交付工作成果，發(fā)包方也是一次性向承攬人支付勞動(dòng)報(bào)酬,。2.符合承包人的身份,，且其主要收入并不是直接從事勞動(dòng)的報(bào)酬，而是裝修建筑工程承包中的剩余價(jià)值.3.承包人 自由決定工作時(shí)間和工作進(jìn)程,，與發(fā)包人之間不存在支配控制和管理從屬關(guān)系,，其工作的過程具有明顯的獨(dú)立性。4.如果你們沒有施工資質(zhì),，個(gè)人認(rèn)為,，房主是存在一定的過錯(cuò)。由民間組成的建筑裝修發(fā)生的人身損害事故,，在司法判例過程中,，房東是要承擔(dān)主要責(zé)任人的，而如果死者作為民事行為能力人沒有盡到注意義務(wù)也存在一定的過錯(cuò),。其比例應(yīng)當(dāng)為:房主:主承攬人:受害人=40-60%:30-40%:10-15%的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-10-20 16:02:19
    回復(fù)
• 

  孫仁杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好！根據(jù)您介紹的情況,，一審判決所依據(jù)的證據(jù)對(duì)您不利,，您有權(quán)上訴，但是如果沒有新證據(jù)可以提供,，一審判決被維持的概率依然很大,。這里您需要注意您提交的證據(jù)是否符合法律規(guī)定的可以被二審法院采納的“新證據(jù)”，一般司法實(shí)踐對(duì)新證據(jù)的認(rèn)定考慮如下因素：1,、是在舉證期限內(nèi)雖已客觀存在,，但未被當(dāng)事人知悉，掌握的證據(jù),。2,、是當(dāng)事人知道證據(jù)的存在，且有條件取得,，因不了解其證據(jù)價(jià)值而未提出的證據(jù),，但法院已經(jīng)予以釋明的除外。3,、當(dāng)事人知道證據(jù)的存在,，但在舉證期限內(nèi)因客觀原因未能取得的證據(jù),。4、是為了反駁對(duì)方的主張或舉證,，而在舉證期限屆滿后提出的證據(jù),。5、是當(dāng)事人因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供,，經(jīng)法院準(zhǔn)許延期,，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)，不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯違反客觀事實(shí)的,。但當(dāng)事人因故意或者重大過失未能在期限內(nèi)提供證據(jù)的,，應(yīng)明確排除在“客觀原因”之外。希望對(duì)您有幫助,。
    展開
    收起
    2019-10-20 16:03:48
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1.米自己的陳述自相矛盾,，“證人是房主叫去的”“我就是一個(gè)介紹人”“承包也是三個(gè)人一起承包”。這些陳述之間顯然不一致,。 2.房主和證人在公安機(jī)關(guān)做筆錄都說你是承包人,，考慮到公安機(jī)關(guān)一般人的威懾作用，法院一般會(huì)采信這些證言,。這不可能是說錯(cuò)或?qū)戝e(cuò),。 3.如果你確實(shí)不是承包人，二審需要提交更強(qiáng)有力的證據(jù),，比如，你和證人從不認(rèn)識(shí),，你之前干的活都是點(diǎn)工,，從未承包，等等,。
    展開
    收起
    2019-10-20 16:18:40
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是不是包工頭,，還要看幾個(gè)問題，例如,，是不是由你去承接工程項(xiàng)目,，有你負(fù)責(zé)和發(fā)包方結(jié)算，你和施工人員之間如何定價(jià),、結(jié)算,？你有沒有賺差價(jià)、施工人員的工作安排是你負(fù)責(zé)還是另有別人負(fù)責(zé),。這些都關(guān)系到你們之間關(guān)系的法律屬性問題,。 您好，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，8年律師經(jīng)驗(yàn),，平臺(tái)認(rèn)證律師,。很高興有機(jī)會(huì)回答您的問題。希望我的答案能對(duì)您有所幫助,。如果還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2019-10-20 16:24:05
    回復(fù)
• 

  楊開元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    68″
    展開
    收起
    2019-10-20 16:28:56
    回復(fù)
• 

  楊志軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    52″
    展開
    收起
    2019-10-20 18:11:55
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    144″
    展開
    收起
    2019-10-20 20:34:24
    回復(fù)