10位律師解答

• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥10

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：哦,，那么你好,，你這個標志啊，只要是正規(guī)的商標就可以了,，那如果說是仿造華為的,，那肯定是商標侵權(quán)的。
    展開
    收起
    2019-09-13 14:15:37
    回復
  • 樓主：
    現(xiàn)在華為的標志怎么改才能不侵權(quán) 弄少一點會侵權(quán)呢 比如字體弄少一個 或者花瓣少一個會侵權(quán)么
    展開
    收起
    • 
    2019-09-13 14:18:36
    回復 刪除
  • 劉學勤 服務方：
    14″
    展開
    收起
    2019-09-13 14:20:39
    回復
  • 樓主：
    聽不見老板
    展開
    收起
    2019-09-13 14:24:43
    回復 刪除
• 

  楊濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    只要相似或者讓消費者認為產(chǎn)品是來自于華為的,，這種行為就屬于侵權(quán)的可能被工商部門查封，也可能被華為起訴,。
    展開
    收起
    2019-09-13 14:18:45
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    19″
    自動轉(zhuǎn)換：你手機店的華為標志是什么意思,？是指你手機買了銷售的手機不是正版的手機是吧？如果是不是正版的手機沒有經(jīng)過官方授權(quán)的,，那么你這個可能個人侵犯商標最近全行,。
    展開
    收起
    2019-09-13 14:18:50
    回復
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    32″
    展開
    收起
    2019-09-13 14:31:55
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這種行為在通常情況下是違法的，需視具體情節(jié)承擔不同程度的法律責任,。 第一,，如果該手機店未銷售華為公司的產(chǎn)品，而僅是使用華為公司的相關(guān)標志或者文字,，以此招攬客戶，則其行為涉嫌侵犯華為公司的商譽,，通常被認定構(gòu)成我國消費者權(quán)益保護法上的欺詐行為,，是誤導消費者的行為。 第二，如果該手機店銷售假冒華為公司生產(chǎn)的產(chǎn)品,，則其行為已涉嫌我國消費者權(quán)益保護法上的欺詐，也侵犯了華為公司的商標權(quán),，對此須依我國侵權(quán)責任法及相關(guān)法律法規(guī)承擔民事責任,。 第三，根據(jù)我國刑法第二百一十四條的相關(guān)規(guī)定,，如果該手機店銷售明知是假冒注冊商標的商品,，銷售金額數(shù)額較大的，將可能承擔相應的刑事責任,。
    展開
    收起
    2019-09-13 14:34:20
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    對于你所講的這種情況,，如果是經(jīng)營手機產(chǎn)品，與華為的標志近似或相同,，那就是非法的侵犯對方的商標權(quán)的行為,。只要不相同或相似就可以了。
    展開
    收起
    2019-09-13 14:35:48
    回復
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    朋友,，根據(jù)《商標法》第57條之規(guī)定,，這個行為屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。未經(jīng)商標注冊權(quán)人許可,，在相同商品上使用與注冊商標類似的商標,，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。除非明顯不一樣,，不類似,，不讓消費者產(chǎn)生混淆。
    展開
    收起
    2019-09-13 14:36:30
    回復
• 

  陳鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這種做法容易誤導消費者 肯定是侵權(quán)行為 相近和類似的標志都是侵犯商標權(quán)
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2019-09-13 14:39:07
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    華為的商標無疑屬于馳名商標。目前判斷很可能構(gòu)成不正當競爭,。從根本上避免風險,，要么拿到合法的授權(quán)，要么換一個不那么容易誤導消費者的招牌,。 商標法第六條 經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系： （一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱,、包裝,、裝潢等相同或者近似的標識； （二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱,、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名,、藝名,、譯名等）； （三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分,、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等,； （四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為,。 第十八條 經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定實施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為,，沒收違法商品,。違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款,；沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的,，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴重的,，吊銷營業(yè)執(zhí)照,。 經(jīng)營者登記的企業(yè)名稱違反本法第六條規(guī)定的，應當及時辦理名稱變更登記,；名稱變更前,，由原企業(yè)登記機關(guān)以統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱。 您好,，我是北京京都（上海）律師事務所的律師,，8年律師經(jīng)驗，平臺認證律師,。很高興有機會回答您的問題。希望我的答案能對您有所幫助,。如果還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2019-09-13 14:47:19
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    70″
    展開
    收起
    2019-09-13 15:19:06
    回復