47位律師解答

• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    張三在這種情況下,，我們認(rèn)為是不構(gòu)成犯罪的。具體理由如下,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:18:12
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    這個(gè)就涉及民法總論中關(guān)于糾紛的解決辦法的問(wèn)題,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:19:17
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    在這個(gè)案件里面，李四與公司之間存在著一種投資協(xié)議,。在李四虧損之后,。實(shí)際上是李四與公司之間存在著投資爭(zhēng)議。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:20:08
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    在這種情況下,，你是與公司之間的行為,，事實(shí)上是一種民事糾紛,。這種民事糾紛在未經(jīng)法院判決的情況下，處于一種不確定的狀態(tài)
    展開
    收起
    2019-07-14 14:20:58
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    回到我們所說(shuō)的刑法問(wèn)題,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:21:23
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    刑法上的敲詐勒索指的是為了非法獲取他人的財(cái)物,。而在客觀上實(shí)施的，通過(guò)恐嚇等行為取得對(duì)方財(cái)物的行為,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:22:06
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    也就是說(shuō)構(gòu)成敲詐勒索的前提是獲取非法利益,。而因?yàn)檫@個(gè)案子里面存在著民事糾紛。張三與李四所實(shí)施的這種行為是否是為了非法利益,，在法律上是不確定的,。故而就失去了成立敲詐勒索的前提。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:23:06
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    既然失去了成立敲詐勒索罪的前提,，那么這種行為是不構(gòu)成犯罪的,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:23:30
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    如果在這個(gè)案件里面不存在這個(gè)投資方面的民事糾紛。那么張三與李四所實(shí)施的這種行為是構(gòu)成犯罪的,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:23:56
    回復(fù)
  • 樓主：
    僅僅只有張三和李四嗎,？如果被定性成為敲詐勒索罪，其他同行人員不會(huì)算作共犯嗎,？
    展開
    收起
    2019-07-14 14:26:13
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    如果其他同行人員不會(huì)被算作共犯,，為什么張三會(huì)被算作共犯呢？張三只是傳達(dá)李四的意思并且從中調(diào)和,，而且張三也是李四方選出來(lái)的代表,，理應(yīng)代表李四方整體的意見呀！我這是不懂就請(qǐng)教,，您別介意哈,！
    展開
    收起
    2019-07-14 14:30:38
    回復(fù) 刪除
  • 屈偉 服務(wù)方：
    在這種情況下，每一個(gè)人都是不構(gòu)成共犯的,，每一個(gè)人都不構(gòu)成犯罪,。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:04:46
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    因?yàn)楣卜妇哂袕膶傩裕挥兄鞣笜?gòu)成犯罪從犯才會(huì)構(gòu)成犯罪,。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:05:12
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    只要是合同就存在著糾紛的可能,。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:05:39
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝！非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:00:16
    回復(fù) 刪除
• 

  高亞鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這個(gè)要根據(jù)實(shí)際情況分析,，包括投資賠錢投資公司是否有重大過(guò)失或者當(dāng)初對(duì)李四有其他承諾。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:18:56
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,！非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:01:03
    回復(fù) 刪除
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-07-14 18:01:57被作者刪除
    展開
    收起
    2019-07-14 14:19:08
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:02:38被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:23:35
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:02:31被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:27:53
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:02:23被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:29:52
    回復(fù)
  • 樓主：
    嗯嗯,，張三只是被李四喊去幫忙索賠的同行人員，炒股虧損及索賠的是李四,，不過(guò)您的解答比較透徹,，非常感謝。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:32:25
    回復(fù) 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:02:46被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:33:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    再請(qǐng)教下,，如果張三真的被判定為是敲詐勒索罪的從犯，法律上來(lái)說(shuō),，這種一般會(huì)被判多少年呢？
    展開
    收起
    2019-07-14 14:37:51
    回復(fù) 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:02:03被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:38:59
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:02:02被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:40:02
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:02:00被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:47:17
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝你的幫助
    展開
    收起
    2019-07-14 18:01:43
    回復(fù) 刪除
• 

  秦宮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這屬于敲詐勒索罪的共犯，只要知道且實(shí)施了行為,，即使未獲利也構(gòu)罪,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:19:26
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝你的幫助,。
    展開
    收起
    2019-07-14 18:02:12
    回復(fù) 刪除
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-07-14 18:46:51被作者刪除
    展開
    收起
    70″
    展開
    收起
    2019-07-14 14:19:29
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:02:54
    回復(fù) 刪除
  • 何勇 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:46:59被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 18:46:42
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    親戚朋友肯定是不犯罪的,，這個(gè)可以確認(rèn)。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:19:41
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    親戚朋友沒(méi)有主觀犯罪故意,，也不會(huì)分享犯罪收益,，所以只是不明真相幫忙而已。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:20:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:03:22
    回復(fù) 刪除
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-07-14 18:05:06被作者刪除
    展開
    收起
    2019-07-14 14:22:11
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:03:51
    回復(fù) 刪除
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-07-14 19:33:04被作者刪除
    展開
    收起
    2019-07-14 14:22:38
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 15:13:31被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:23:52
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    敲詐勒索罪是以非法占有為目的，利用暴力或其他手段使受害人交付財(cái)物,，該公司與李四存在投資關(guān)系,，李四是索賠，也沒(méi)有證據(jù)顯示公司因恐懼交付財(cái)產(chǎn),。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:26:01
    回復(fù)
  • 樓主：
    若如此,，豈不是所有炒股虧損的人都可以去開戶公司大吵大鬧大哭并且拖家?guī)Э谒o(wú)賴,，以達(dá)到讓投資公司賠錢的目的？律師您別介意,，我只是說(shuō)說(shuō)我的疑惑,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:28:37
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    67″
    展開
    收起
    2019-07-14 14:30:21
    回復(fù)
  • 樓主：
    李四都威脅對(duì)方要用炸藥包跟對(duì)方同歸于盡了，投資公司還能不恐懼嗎,？而且李四讓自己妻子抱著小孩去耍無(wú)賴,。以至于人家投資公司不得不拿錢出來(lái)解決。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:34:44
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    在很多沖突當(dāng)中,，當(dāng)時(shí)人都會(huì)放狠話,，不能憑一句話定案，無(wú)論怎樣,，李三去的目的是幫李四維權(quán),，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有過(guò)激行為，不構(gòu)成犯罪
    展開
    收起
    2019-07-14 14:37:26
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    刑事案件很多存在定性上的爭(zhēng)議,，最終還司法機(jī)關(guān)認(rèn)定,，一旦被追責(zé)，盡快聘請(qǐng)律師提供辯護(hù),。不是是按照危脅,、要錢、給錢的思路認(rèn)定敲詐,，但是認(rèn)定犯罪是個(gè)嚴(yán)密行為,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:46:19
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    未經(jīng)法院判決前當(dāng)事人都是涉嫌某某罪，不是最終定論,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:49:20
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 19:42:17被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:50:26
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 15:07:58被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:53:17
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 19:42:24被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:08:57
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:04:18
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的回答,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:04:56
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:05:22
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:05:54
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:06:22
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:06:46
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:07:09
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:07:33
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:07:53
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:08:42
    回復(fù) 刪除
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-07-14 18:41:20被作者刪除
    展開
    收起
    27″
    展開
    收起
    2019-07-14 14:26:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    極有可能是由于李四自己不會(huì)炒股導(dǎo)致的。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:35:26
    回復(fù) 刪除
  • 朱家明 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-07-14 18:41:23被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:37:28
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:09:23
    回復(fù) 刪除
• 

  楊子

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    4″
    展開
    收起
    2019-07-14 14:26:49
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:10:06
    回復(fù) 刪除
  • 楊子 服務(wù)方：
    ????
    展開
    收起
    2019-07-14 18:24:32
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-07-14 18:11:16被作者刪除
    展開
    收起
    2019-07-14 14:38:30
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:10:41
    回復(fù) 刪除
• 

  張建松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    54″
    展開
    收起
    2019-07-14 14:39:36
    回復(fù)
  • 張建松 服務(wù)方：
    確實(shí)涉嫌，尤其是李四,，其他人如果沒(méi)有過(guò)激的言行,，可以不予追究
    展開
    收起
    2019-07-14 14:45:08
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:11:06
    回復(fù) 刪除
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥35

  • ①根據(jù)我國(guó)刑法第25條,、第27條之規(guī)定，張三以及其他隨行親屬朋友的行為是否涉嫌犯罪取決于李四的行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪,。從您介紹的基本情況來(lái)看,，張三以及其他隨行親屬朋友的行為具有明顯的幫助李四實(shí)現(xiàn)其個(gè)人目的的意圖，張三以及其他隨行親屬朋友的行為可被認(rèn)定為相關(guān)犯罪的“從犯”（“幫助犯”）,。 ②如果投資公司具有合法的營(yíng)業(yè)資質(zhì),，且已經(jīng)事先對(duì)李四進(jìn)行過(guò)投資風(fēng)險(xiǎn)教育，履行了必要的風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù),，則投資公司無(wú)義務(wù)對(duì)李四炒股損失承擔(dān)法律責(zé)任,。李四向投資公司索要賠償?shù)淖龇ǎ罁?jù)我國(guó)刑法第274條之規(guī)定,，涉嫌敲詐勒索罪,。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:41:53
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:11:34
    回復(fù) 刪除
• 

  李萌立

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    先要看李四去找投資公司是基于什么實(shí)事和道理,，有理則不構(gòu)成犯罪。無(wú)理則涉嫌敲詐勒索，尋釁滋事
    展開
    收起
    2019-07-14 14:42:14
    回復(fù)
  • 李萌立 服務(wù)方：
    若定罪,，張三可能是共犯,。你的情形大概率是無(wú)罪
    展開
    收起
    2019-07-14 14:43:29
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:12:03
    回復(fù) 刪除
• 

  余煬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-07-14 14:42:45
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:12:25
    回復(fù) 刪除
• 

  黃春華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這需要具體情況具體分析的,?？赡苌嫦忧迷p勒索刑事犯罪，張三等人為共同犯罪,，按所起作用定主從犯,，可能會(huì)判1年半左右且并處罰金。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:49:38
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:13:09
    回復(fù) 刪除
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，這種情況涉嫌違法,，可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪,，并且勒索金額較大
    展開
    收起
    2019-07-14 14:50:42
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:13:46
    回復(fù) 刪除
• 

  王建勛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    主要看李四和投資公司之間的約定 有沒(méi)有約定虧損的承擔(dān) 如果涉及到虧損有公司負(fù)責(zé)一部分 那么張三李四的行為是維權(quán)的支持行為 最終通過(guò)調(diào)解和解談判完成,。如果投資虧損與公司無(wú)關(guān) 那么張三李四的行為就失去合法依據(jù) 就有可能涉嫌違法或者構(gòu)成犯罪
    展開
    收起
    2019-07-14 14:51:48
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:14:14
    回復(fù) 刪除
• 

  李剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果是炒股虧了嗯,，去讓投資公司或者是證券公司陪的話，他們這個(gè)行為而最后,，估計(jì)還是是想敲詐的,。按你的說(shuō)法的話，張三估計(jì)已經(jīng)涉嫌敲詐勒索罪了那么其他人呢,，其他人在這里邊夠不夠幫助犯,？如果僅僅是壯膽，而沒(méi)有采取語(yǔ)言上,，行為上的脅迫,，注意清潔顯著輕微可以不認(rèn)定為犯罪。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:52:38
    回復(fù)
  • 樓主：
    你好,，謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:14:41
    回復(fù) 刪除
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這種情況涉嫌敲詐勒索,，炒股有風(fēng)險(xiǎn),，自己也是有責(zé)任的。
    展開
    收起
    2019-07-14 14:53:29
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:15:04
    回復(fù) 刪除
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    展開
    收起
    2019-07-14 14:55:21
    回復(fù)
  • 張鳳啟 服務(wù)方：
    10″
    展開
    收起
    2019-07-14 14:55:38
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:17:15
    回復(fù) 刪除
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    投資炒股是自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，自負(fù)盈虧的，如果公司設(shè)定是合法的,，那么,，張三的行為確實(shí)構(gòu)成了敲詐勒索等犯罪行為。至于張三的其他兄弟姐妹,，以及親戚朋友,，盡管沒(méi)有從中獲利也構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，除此之外,，如果影響對(duì)方公司的工作運(yùn)營(yíng),，還可能涉及到擾亂公司經(jīng)營(yíng)秩序違法行為，情節(jié)較輕的,，依照《治安管理處罰法》處以一般的行政處罰
    展開
    收起
    2019-07-14 15:04:01
    回復(fù)
  • 黃振波 服務(wù)方：
    情節(jié)嚴(yán)重的,，構(gòu)成數(shù)罪競(jìng)合適用擇一重罪量刑
    展開
    收起
    2019-07-14 15:07:47
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:18:36
    回復(fù) 刪除
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    具體要看你們炒股協(xié)議有無(wú)約定退款,，如果沒(méi)有，這種討要方式是涉嫌違法的?。?/div>

    展開

    收起

    2019-07-14 15:04:38

    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:19:26
    回復(fù) 刪除
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，建議委托律師進(jìn)一步了解分析,。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:12:45
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:23:25
    回復(fù) 刪除
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，如果投資公司屬于合法經(jīng)營(yíng)公司且告知了投資風(fēng)險(xiǎn)的,，公司報(bào)警的話，李四的行為可能構(gòu)成敲詐勒索或者尋釁滋事,，其他人構(gòu)成共同犯罪,。具體再看情節(jié)。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:14:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:24:06
    回復(fù) 刪除
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-07-14 15:16:40
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:25:16
    回復(fù) 刪除
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    張三有敲詐勒索嫌疑,，但應(yīng)該仔細(xì)分析造成的原因,，投資公司是否有過(guò)錯(cuò)，是否造成了投資人不必要的損失,。需要綜合考量,，不可先入為主的下定論。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:18:40
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:26:57
    回復(fù) 刪除
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按照你的情況，可能涉嫌敲詐勒索
    展開
    收起
    2019-07-14 15:20:51
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助
    展開
    收起
    2019-07-14 18:27:31
    回復(fù) 刪除
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這主要要看你掌握的證據(jù)以及詳細(xì)的案情。建議你當(dāng)面咨詢律師,，詳聊案情,。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:21:37
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:27:56
    回復(fù) 刪除
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    李四的行為涉嫌敲詐勒索,，張三以及其他人應(yīng)當(dāng)構(gòu)成從犯
    展開
    收起
    2019-07-14 15:21:57
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:28:41
    回復(fù) 刪除
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    嗯,，您好，是否構(gòu)成敲詐勒索罪和其他犯罪要看您的進(jìn)一步證據(jù)情況,。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:22:26
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝你的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:29:20
    回復(fù) 刪除
• 

  甄理

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,。如果這是一個(gè)民事爭(zhēng)議,，幫忙的人都構(gòu)不成犯罪。敲詐勒索是指以非法占有為目的,，使用非法的手段,，比如說(shuō)利用他的隱私等等來(lái)勒索財(cái)物，使對(duì)方違背自己真實(shí)意愿交出,。那么根據(jù)你說(shuō)的情況,，盡管這個(gè)人使用了非正當(dāng)?shù)氖侄危峭ㄟ^(guò)談判協(xié)商自愿給了6萬(wàn)塊錢,，這個(gè)不屬于敲詐勒索行為,？
    展開
    收起
    2019-07-14 15:34:05
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝你的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:29:45
    回復(fù) 刪除
• 

  華盛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，李四可能構(gòu)成敲詐勒索罪 其他人只是過(guò)去沒(méi)有明顯過(guò)激行為影響不大 建議委托律師介入
    展開
    收起
    2019-07-14 15:44:43
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助
    展開
    收起
    2019-07-14 18:30:04
    回復(fù) 刪除
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    45″
    展開
    收起
    2019-07-14 15:45:08
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助
    展開
    收起
    2019-07-14 18:30:25
    回復(fù) 刪除
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，張三的行為不構(gòu)成犯罪,，具體可以給你詳細(xì)說(shuō)一下
    展開
    收起
    2019-07-14 15:53:05
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:30:47
    回復(fù) 刪除
• 

  章偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,！張三應(yīng)該可以構(gòu)成敲詐勒索罪，因?yàn)樗每謬樀仁侄伪破葘?duì)方向其交付財(cái)物,。李四可能構(gòu)成敲詐勒索罪的幫助犯即共犯,，或者說(shuō)李四及其他親友至少是構(gòu)成尋釁滋事罪的。望采納,！如有不理解之處,，可再咨詢。
    展開
    收起
    2019-07-14 15:56:22
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:31:22
    回復(fù) 刪除
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    4″
    展開
    收起
    2019-07-14 16:08:54
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝。
    展開
    收起
    2019-07-14 18:31:41
    回復(fù) 刪除
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，李四的行為涉嫌構(gòu)成敲詐勒索最,，張三為從犯。
    展開
    收起
    2019-07-14 16:21:19
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:32:04
    回復(fù) 刪除
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，你所說(shuō)的李四等一行人確實(shí)涉嫌敲詐勒索,。
    展開
    收起
    2019-07-14 16:36:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:32:25
    回復(fù) 刪除
• 

  鞠曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    李四自己作為成年人去炒股本身就具有判斷能力,，炒股可賺可賠,，又伙同他人去找公司鬧事理賠如果公司沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)，那么你是等人至少構(gòu)成尋釁滋事罪,，嚴(yán)重一些可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。這些罪名不一,，金錢數(shù)額為構(gòu)成要件,。
    展開
    收起
    2019-07-14 16:38:49
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:32:52
    回復(fù) 刪除
• 

  崔勇強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你陳述的情況,，是有法律風(fēng)險(xiǎn)的。介于紅線邊緣,。
    展開
    收起
    2019-07-14 16:39:05
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:33:20
    回復(fù) 刪除
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    包括投資賠錢投資公司是否有重大過(guò)失或者當(dāng)初對(duì)李四有其他承諾
    展開
    收起
    2019-07-14 16:44:55
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:33:42
    回復(fù) 刪除
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    只要正好過(guò)程沒(méi)有過(guò)激的違法行為,，要回自己的合法收入是沒(méi)有問(wèn)題的。
    展開
    收起
    2019-07-14 16:48:21
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:34:27
    回復(fù) 刪除
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    依照你所描述的情況，如果是存在以非法占有他人財(cái)務(wù)為目的采用威脅脅迫,，暴力等手段,，迫使對(duì)方交出財(cái)務(wù)，那就涉嫌構(gòu)成敲詐勒索犯罪,。但對(duì)于你所說(shuō)的這種情況,，如果雙方存在民事經(jīng)濟(jì)糾紛，公安司法機(jī)關(guān)會(huì)慎重處理,。
    展開
    收起
    2019-07-14 17:45:59
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:35:04
    回復(fù) 刪除
• 

  魯強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，涉嫌敲詐勒索罪,，其他人屬于共犯
    展開
    收起
    2019-07-14 17:56:13
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝，非常感謝您的幫助,！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:35:33
    回復(fù) 刪除
• 

  馬曉鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-07-14 17:59:10被作者刪除
    展開
    收起
    2019-07-14 17:58:37
    回復(fù)
• 

  趙駿峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    34″
    展開
    收起
    2019-07-14 17:58:40
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,，非常感謝您的幫助！
    展開
    收起
    2019-07-14 18:36:37
    回復(fù) 刪除