后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置:好律師  ? 問律師  ? 財產(chǎn)損害  ? 請問律師
img
187****6298
¥25
河南省南陽市 | 財產(chǎn)損害 | 2019-06-06 20:13:10

火災(zāi)事故責任劃分

加工廠,,租的民房,,面積300平左右,有公司營業(yè)執(zhí)照,,在廠房外西北角我的地方,,放置有打好捆的海綿,隔壁六歲孩子用火機點燃,,星期天關(guān)著門,,消防起火原因認定小孩子玩火引起,我想問的是,,我有沒有責任,,請?zhí)幚磉^類似案件的律師幫我解答,謝謝,!要開庭了請慎重回答
展開
收起
大家好,,謝謝大家,租的房子,,獨立院子,做PU革制品,,孩子是隔壁鄰居,,大人那天在打牌,海綿堆外面有客觀原因,,打包機太高,,放不到廠房里面,那是廢料,,政府沒配套,,沒地方丟,只好打包,,有十幾包就拉走了,,做有十年了,有營業(yè)執(zhí)照,,面積300平,,消防講不用辦證
展開
收起
2019-06-06 22:09:22
責任問題關(guān)系到賠償問題,我如果有責任還要陪人家房東的錢,,大概總體損失30多萬吧
展開
收起
2019-06-06 22:12:30
有視頻監(jiān)控,,很清楚看到點燃
展開
收起
2019-06-06 22:14:33
+ 補充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示:最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

54位律師解答

  • ¥0.46
    • 起火的原因是因為小孩的行為導(dǎo)致的,,所以您沒有責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:14:21
  • 屈偉

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
  • ¥0.46
    • 你好,火災(zāi)事故已經(jīng)進行了確認是因為孩子玩火導(dǎo)致,,需要看你擺放物品是否得當,,如果擺放得當你不存在過錯是不需要承擔事故責任的,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:16:01
  • ¥0.46
    • 火災(zāi)原因你沒有責任,廠外放置海綿不必然發(fā)生火災(zāi),,對于你的損失,,由孩子監(jiān)護人承擔。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:16:23
    • 南曉峰 服務(wù)方:
      民事責任的承擔依照過錯原則,,雖然你在廠外放置海綿,,但這不是造成火災(zāi)的過錯,火災(zāi)的原因是因為小孩玩火,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:25:38
    • 南曉峰 服務(wù)方:
      你的損失可以讓孩子監(jiān)護人賠償,,協(xié)商不成可以向法院起訴,由法院公正裁決
      展開
      收起
      2019-06-06 20:34:02
    • 南曉峰 服務(wù)方:
      法律中的過錯與生活中的過錯是兩回事,,雖然海綿放在廠外,,但這不是法律中的過錯,海綿也不是危險物品,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:43:51
    • 南曉峰 服務(wù)方:
      如果在家門口放點棉花別人點燃了,,自己還要擔責,這不是鼓勵違法嗎,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:51:07
    • 樓主:
      謝謝,!比較中肯
      展開
      收起
      2019-06-06 20:52:39
    • 南曉峰 服務(wù)方:
      消防責任是指違反消防管理規(guī)定,經(jīng)有關(guān)部門提出拒不改正的行為,,你這個廠子消防部門介入過嗎,,如果沒有,屬于管理死角,,排除消防責任,,參照刑法,?《中華人民共和國刑法》第一百三十九條規(guī)定,,違反消防管理法規(guī),,經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行,造成嚴重后果的,,對直接責任人員,,處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的,,處三年以上七年以下有期徒刑,。
      展開
      收起
      2019-06-06 22:22:22
    • 南曉峰 服務(wù)方:
      該回復(fù)2019-06-06 23:04:02被作者刪除。
      展開
      收起
      2019-06-06 22:31:17
    • 樓主:
      沒有
      展開
      收起
      2019-06-07 05:33:56
    • 南曉峰 服務(wù)方:
      如果消防部門沒有介入過,,可以抗辯沒有消防責任
      展開
      收起
      2019-06-07 05:37:11
    • 樓主:
      謝謝,!
      展開
      收起
      2019-06-07 06:06:33
  • ¥0.46
  • ¥0.46
    • 你好,因起火所導(dǎo)致的損害,消防部門認定了火災(zāi)的原因是因為小孩點火所致,,你沒有責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:19:15
  • ¥0.46
    • 對于海綿起火原因和后果,你不必承擔責任,,應(yīng)該由孩子的監(jiān)護人(一般是父母)來承擔賠償責任,,但如果海綿是你放置的,而且位置不當,,你多少要承擔一部分責任的,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:21:06
    • 6 歲小孩的父母作為監(jiān)護人要承擔責任,海綿放置位置不當,,管理不到位,,造成小孩點火可能會適當?shù)呢熑?/div>
      展開
      收起
      2019-06-06 20:23:17
  • ¥0.46
    • 我認為:你在加工廠附近堆放易燃物品,存在安全隱患,,雖然起火原因是小孩點火引起的,,但是你也存在一定的過失。按照過錯責任原則,,你需要承擔一定的責任,,但是如果發(fā)生事故后主動積極救火,減少損失的,,可以要求減輕責任,。具體由法院根據(jù)實際情況來判定。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:23:20
  • ¥0.46
    • 你好,,火災(zāi)如果確定是小孩子玩兒火引起的,那么你沒有責任,,給你帶來了損失還可以要求小孩兒的監(jiān)護人承擔賠償責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:23:22
  • ¥0.46
    • 因第三人(小孩點火)引起的火災(zāi),根據(jù)合同相對性,,你也需要對出租方承擔責任,,如果買有保險的情況下,保險賠付以外的你需要承擔,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:24:07
  • 張家平

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 你好,,你當然有責任,存放易燃品是有嚴格的要求的,,你簡單的放在圍墻邊,,連孩子都能輕易接觸,你當然有責任了,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:24:45
  • 張慧君

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 你好,,由于火災(zāi)的發(fā)生的原因是小孩點火引起,堆放海綿與火災(zāi)無因果關(guān)系,所以你不承擔相關(guān)責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:25:55
  • 賈志紅

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 失火原因是小孩玩火引起,,你沒有責任;損失應(yīng)由小孩監(jiān)護人賠償,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:27:49
  • ¥0.46
    • 小孩的責任你無責,,由孩子父母承擔,除非有其他證據(jù)
      展開
      收起
      2019-06-06 20:30:12
  • 徐歡

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 1.建議你當?shù)仄刚埪蓭煶鐾?,以更好維護你合法權(quán)益,;2.消防起火原因已認定是小孩子玩火引起,那么孩子的監(jiān)護人應(yīng)當承擔主要賠償責任,;3.廠房外西北角你的地方,,放置有打好捆的海綿,你是否盡到妥善保管及安全防火責任,,如你不能舉證完成該項責任,,應(yīng)承擔次要賠償責任。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:32:56
    • 樓主:
      比較中肯
      展開
      收起
      2019-06-06 20:51:17
  • ¥0.46
    • 你好,,這個屬于過錯責任,,過錯方在于小孩,應(yīng)該由小孩監(jiān)護人承擔替代責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:33:44
  • ¥0.46
    • 小孩是點火的直接責任人,,你有擺放物品不當?shù)呢熑巍?/div>
      展開
      收起
      2019-06-06 20:36:28
  • ¥0.46
    • 堆放貨物位置和管理不當,你的責任明顯,。小孩玩火,,監(jiān)護人承擔責任也是必然。我看是半對半承擔比較合理,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:39:58
    • 樓主:
      那是我的地方呀,,沒放他家嘛
      展開
      收起
      2019-06-06 20:45:10
    • 張釗 服務(wù)方:
      我不是故意偏向誰,而是提示你別太樂觀,,要有思想準備,。你的地方,小孩怎么能輕松進來點火玩,?這還是管理漏洞,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:50:11
    • 張釗 服務(wù)方:
      民房,不是標準倉庫,,可能連消防驗收都沒辦吧,。這都是責任源。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:52:11
    • 樓主:
      謝謝,!
      展開
      收起
      2019-06-06 20:54:49
  • ¥0.46
    • 只要有責任認定書,,可以向孩子的監(jiān)護人主張自己的直接損失,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:42:51
  • ¥0.46
  • ¥0.46
    • 需要看您擺放的是否符合消防安全,若否,,您也具有一些次要責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:43:30
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 如果易燃物品,堆放在小孩不容易接觸的封閉場所,,小孩通過攀爬圍墻進入點燃著火的,,經(jīng)營者沒有過錯。不應(yīng)承擔責任,。孩子的父親母應(yīng)當承擔監(jiān)管不力的責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:43:47
  • ¥0.46
    • 按照消防法的規(guī)定,儲存易燃物品的場所必須符合消防技術(shù)標準和安全規(guī)定,,是有要求的,,所以露天存放在廠外很難完全不承擔責任,但是綜合全案,,頂多是次要責任,,小孩玩火是主要責任。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:44:30
    • 樓主:
      那假如不是海綿,,是堆柴火呢
      展開
      收起
      2019-06-06 20:47:18
    • 王策 服務(wù)方:
      取決于法院對易燃物品的認定,。
      展開
      收起
      2019-06-06 21:00:08
  • ¥0.46
    • 如果我是對方的律師,我一定會主張你將海綿放在外面存在安全隱患,,主張由你方承擔部分責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:46:05
    • 樓主:
      那肯定,不過放那里是有原因的,,廠房里面打包機放不進去,,西邊他哥家的空地不讓放,打幾捆就賣了,,沒法子的事情
      展開
      收起
      2019-06-06 20:49:46
    • 劉曉亮 服務(wù)方:
      這樣的案件很大程度上需要法官進行自由裁量,,如果因為已經(jīng)查明起火的直接原因,認定你方?jīng)]有責任,,是沒有問題的,如果對方不服要去上訴的話,,中院里一般也會維持,。同樣道理,法官如果自由裁量認定你方將易燃物品沒有進行妥善處置,,造成安全隱患,,并最終產(chǎn)生了損害后果,判決你方承擔一部分責任,,如果要上訴的話,,估計二審法院很可能也會維持原判。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:54:31
    • 樓主:
      謝謝!
      展開
      收起
      2019-06-06 21:49:58
  • ¥0.46
    • 你好,,這個事故已經(jīng)查明是小孩玩火引起的,,和你沒有關(guān)系,你不需要負什么責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 20:56:09
  • ¥0.46
  • ¥0.46
    • 起火的原因是因為小孩的行為導(dǎo)致的,,所以您沒有責任。
      展開
      收起
      2019-06-06 21:01:51
  • ¥0.46
    • 如果你的海綿放置地方不當,,失火造成的損失可能不會得到很好的賠償,,起火原因是小孩兒引起的,你無需擔責
      展開
      收起
      2019-06-06 21:15:36
    • 樓主:
      那我放的位置合不合適呢,,雖然在外面,,那是我自己的地方,還有個原因是廠房面積不夠,,打包機放不進去,,政府配套不完善,廢料沒地方丟
      展開
      收起
      2019-06-06 21:29:47
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 海綿擺放位置不當需要自行承擔部分責任
      展開
      收起
      2019-06-06 21:31:21
    • 樓主:
      你好,,我自己的地方,,放那里也有客觀原因,那是廢料政府沒地方丟,,廠房打包機放不進去,,每天都打包,有十幾包就賣了
      展開
      收起
      2019-06-06 21:57:22
  • ¥0.46
    • 小孩玩火是火災(zāi)的直接原因,,但直接原因并不意味著全部責任,。你方是否需要承擔責任,關(guān)鍵還是要看你方有無消防違法行為(包括作為和不作為),,主觀上有無過錯,,有無因果關(guān)系等。
      展開
      收起
      2019-06-06 21:36:01
    • 樓主:
      是的,,消防沒找我,,說明我沒違法,我在哪里十年了,,都有證,,政府既然發(fā)證給我,說明認可,,那是費料,,政府沒配套,沒地方丟,,沒有辦法才打的包
      展開
      收起
      2019-06-06 21:54:37
  • ¥0.46
    • 請您補充問題,,你租的別人的房,?誰放的海綿?孩子監(jiān)護人是誰,?你的廠房是干什么用的,?是否需消防設(shè)施?
      展開
      收起
      2019-06-06 21:57:48
    • 樓主:
      您好,,租的房子,,孩子監(jiān)護人是隔壁鄰居,海綿堆放的位置是我租的地方,,堆那里有客觀原因,,那是廢料,政府沒地方丟,,只好打包,,打包機放不到廠房里面太高,在哪里有十年了,,一直有營業(yè)執(zhí)照
      展開
      收起
      2019-06-06 22:03:04
    • 樓主:
      下午咨詢消防,,面積不超過300平,不用辦證
      展開
      收起
      2019-06-06 22:03:57
  • ¥0.46
    • 你好,,根據(jù)你的描述情況你那沒有責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 22:00:54
  • ¥0.46
    • 你好,如果你在放置物品等方面不存在過錯的話,,只需要有侵權(quán)者來承擔賠償責任
      展開
      收起
      2019-06-06 22:04:17
  • ¥0.46
    • 你沒有責任,,需要孩子監(jiān)護人承擔責任。
      展開
      收起
      2019-06-06 22:13:39
  • ¥0.46
    • 你好,,雖然你把材料堆在外邊,,但火災(zāi)的根本原因系人為導(dǎo)致,如果小孩不點火,,火災(zāi)就不會發(fā)生,。你在本案里沒有責任,你的所有損失需要小孩承擔,,因為小孩未成年,,需要其監(jiān)護人承擔賠償責任。
      展開
      收起
      2019-06-06 22:16:58
  • ¥0.46
  • ¥0.46
  • ¥0.46
    • 你好,,失火原因是因小孩點火造成的,,因此應(yīng)該承擔主要責任。另外你在民宅對方易燃物品也是應(yīng)該承擔相應(yīng)責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 22:27:07
  • ¥0.46
    • 對于你所講的這種情況,按照法律過錯責任原則,,應(yīng)當由過錯一方,,承擔相應(yīng)的法律責任,。也就是如果你本身沒有相應(yīng)的過錯,就不應(yīng)當承擔法律責任,。具體的責任要以公安消防機構(gòu)出具的責任認定書為準,。如果對責任認定書存有異議,可以,,收到之后及時向上一級消防行政機構(gòu)申請復(fù)議,。必要時可以委托專業(yè)律師提供法律幫助。
      展開
      收起
      2019-06-06 22:29:28
  • ¥0.46
    • 你好,,屬于小孩子過錯,,應(yīng)當由其監(jiān)護人承擔責任。損失情況可進行鑒定,。
      展開
      收起
      2019-06-06 22:51:09
  • ¥0.46
    • 你好,,孩子的監(jiān)護人應(yīng)當承擔主要的賠償責任,另外,,你方因在民房堆砌易燃物,,具有一定的過錯,可能需要承擔部分賠償責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 23:05:29
  • ¥0.46
    • 你好,,你有一定的責任,但是孩子家長承擔大部分責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 23:10:03
  • 王宇

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 看您是否有過錯行為,,不過既然有監(jiān)控證實,應(yīng)該是不承擔責任的,,希望能請律師給您開庭,,更專業(yè)些
      展開
      收起
      2019-06-06 23:11:55
  • ¥0.46
    • 雙方都有責任,孩子監(jiān)護人未盡監(jiān)護職責,,肯定有責任,,您將易燃物品隨意擺放,也會負一定責任,。
      展開
      收起
      2019-06-06 23:12:58
  • ¥0.46
    • 你如果是孩子的監(jiān)護人的話,,那你肯定有相應(yīng)的責任。
      展開
      收起
      2019-06-06 23:24:58
  • ¥0.46
  • ¥0.46
    • 雖然是由孩子點燃引起的,,孩子監(jiān)護人占大的責任,,存放海綿不當,可能要承擔部分責任,,要開庭了,,你可以以沒過錯答辯,或者委托個律師,,結(jié)果由法官自由裁量,。
      展開
      收起
      2019-06-06 23:51:45
  • ¥0.46
    • 你好,,起火原因是孩子玩火造成的,因此孩子的監(jiān)護人應(yīng)承擔主要責任,,而海綿放置位置是否恰當是判斷你是否需要承擔責任的關(guān)鍵,。
      展開
      收起
      2019-06-07 00:00:24
  • ¥0.46
    • 火災(zāi)事故責任的劃分,要依據(jù)火災(zāi)查明的原因及當時的環(huán)境來判斷,。
      展開
      收起
      2019-06-07 00:17:09
  • 華盛

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 你好,,如果是小孩的原因起火你們這邊沒有責任是不需要賠償?shù)模喾慈绻『⒌母改笡]有盡到看管小孩的責任有過錯是需要給你賠償?shù)?/div>
      展開
      收起
      2019-06-07 00:24:05
  • ¥0.46
    • 小孩監(jiān)護人主要賠償責任,,你只要證明自己起到消防防護措施賠償責任不大
      展開
      收起
      2019-06-07 00:24:49
  • ¥0.46
    • 您好,,如果這個情況民沒有過錯,那么是不需要承擔責任的
      展開
      收起
      2019-06-07 02:02:55
  • 董帥

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥0.46
    • 你好,,如果你不存在過錯的話,,沒有責任
      展開
      收起
      2019-06-07 02:10:57
查看其他44位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進行公開提問,支付紅包、平臺加急費,。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息,。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放,。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還,。

注:具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • 勞動合同到期后失業(yè)可...

    2019-04-05 17:00:00

  • 未簽書面勞動合同支付...

    2020-07-24 14:22:15

  • 疫情期間勞動保障相關(guān)...

    2020-03-26 19:48:13

  • 勞動關(guān)系管理的主要內(nèi)...

    2019-12-06 21:09:32

  • 職業(yè)年金是什么意思?...

    2020-06-18 19:05:48

律師推薦

  • 李偉東 律師

    專長: 民事訴訟、人身傷害,、刑事訴訟,、國家賠償、醫(yī)療糾紛,、財產(chǎn)損害,、企業(yè)合規(guī)

    好評:
  • 張光山 律師

    專長: 金融銀行、婚姻家庭,、交通肇事,、人身傷害、刑事訴訟

    好評:
  • 王玲 律師

    專長: 婚姻家庭、交通肇事,、人身傷害,、精神賠償

    好評:
  • 林桂金 律師

    專長: 交通肇事、財產(chǎn)損害,、借款擔保、人身傷害,、婚姻家庭,、民事訴訟、商事仲裁,、勞動人事

    好評:
  • 計書祎 律師

    專長: 婚姻家庭,、民事訴訟、商事仲裁,、勞動人事,、交通肇事、人身傷害,、財產(chǎn)損害

    好評:
close
?