44位律師解答

• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 1″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:35:01
    回復
  • 屈偉 服務方：
    10″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:36:06
    回復
  • 屈偉 服務方：
    你是不是想問,，這張信用卡如果透支，你的朋友,，是否承擔責任這個問題,？
    展開
    收起
    2019-03-27 14:37:35
    回復
  • 屈偉 服務方：
    這個問題，要看具體情況,，我能先問你幾個問題嗎,？
    展開
    收起
    2019-03-27 14:38:01
    回復
  • 樓主：
    可以
    展開
    收起
    2019-03-27 14:39:22
    回復 刪除
  • 屈偉 服務方：
    你朋友幫的那個朋友，他的還款能力是怎么樣的,？
    展開
    收起
    2019-03-27 14:40:10
    回復
  • 樓主：
    8″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:41:06
    回復 刪除
  • 屈偉 服務方：
    你朋友是否對那個朋友的還款能力有所了解,？
    展開
    收起
    2019-03-27 14:41:18
    回復
  • 屈偉 服務方：
    你要這樣想，如果他透支30萬他能不能還的起,？這個你的朋友是否了解,？
    展開
    收起
    2019-03-27 14:42:08
    回復
  • 樓主：
    不了解
    展開
    收起
    2019-03-27 14:43:38
    回復 刪除
  • 屈偉 服務方：
    其實從刑法的角度來講的話,，你朋友有可能協(xié)助了信用卡詐騙犯罪行為。因為他知道對方有可能實施信用卡詐騙行為,，而幫助對方進行額度的刷高,，這種情況下，你朋友確實是有法律風險的,。只不過在陳述的時候，做一個科學的陳述來規(guī)避法律責任。
    展開
    收起
    2019-03-27 14:45:27
    回復
  • 屈偉 服務方：
    簡單的說就是明知別人有可能實施信用卡詐騙罪,，你的朋友進行了協(xié)助,。這種協(xié)助是為了獲取那6000塊錢。
    展開
    收起
    2019-03-27 14:49:20
    回復
  • 樓主：
    26″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:49:35
    回復 刪除
  • 屈偉 服務方：
    犯罪的間接故意要的就是一種可能,。
    展開
    收起
    2019-03-27 14:58:37
    回復
  • 樓主：
    你好，還在嗎
    展開
    收起
    2019-03-27 14:58:57
    回復 刪除
  • 樓主：
    32″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:01:47
    回復 刪除
  • 屈偉 服務方：
    這個萬一不還，你朋友即使沒有刑事責任也是有民事責任,，因為信用卡具有一定的人身屬性,，信用卡額度與信用卡所有具有直接關系，刷額度本身就是造假,，使銀行有遭受意外損失的可能,。
    展開
    收起
    2019-03-27 15:02:01
    回復
  • 屈偉 服務方：
    信用卡本質上是一種小額的信用貸款,，而信用卡套現的本質則是商戶與持卡人合謀，惡意以消費名義從銀行套取一定額度的貸款，這在某種程度上涉嫌虛構事實的貸款詐騙,。 根據《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，違反國家規(guī)定,，使用銷售點終端機具(POS機)等方法，以虛構交易,、虛開價格,、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節(jié)嚴重的,，應當依據刑法第二百二十五條的規(guī)定,，以非法經營罪定罪處罰。持卡人以非法占有為目的,，采用上述方式惡意透支,，應當追究刑事責任的，依照刑法第一百九十六條的規(guī)定,，以信用卡詐騙罪定罪處罰,。
    展開
    收起
    2019-03-27 15:03:57
    回復
  • 樓主：
    34″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:04:14
    回復 刪除
  • 屈偉 服務方：
    是這個道理啊，按照信用卡的具體規(guī)定,，信用卡的額度是由自然產生的,，而不是刷出來的。信用卡額度是禁止進行刷的,。
    展開
    收起
    2019-03-27 15:07:20
    回復
  • 屈偉 服務方：
    這就是為什么每個人與每個人之間的額度是不一樣的,。如果允許刷信用卡額度的話，那么每個人的額度都可以達到像馬云一樣的額度,。
    展開
    收起
    2019-03-27 15:07:57
    回復
  • 樓主：
    34″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:11:12
    回復 刪除
  • 蔚松芬 服務方：
    你好,，按照你說的這個情況是不需要承擔責任的
    展開
    收起
    2019-03-27 18:25:54
    回復
  • 樓主：
    好的，謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 20:29:30
    回復 刪除
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 信用卡沒影響,，符合銀行規(guī)定就行,。
    展開
    收起
    2019-03-27 14:36:12
    回復
  • 樓主：
    14″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:44:30
    回復 刪除
  • 南曉峰 服務方：
    這個沒有明確規(guī)定 屬于民事行為，沒事
    展開
    收起
    2019-03-27 14:59:38
    回復
  • 樓主：
    好的,，謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 15:02:36
    回復 刪除
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，如果只是幫忙,，并沒有違反銀行或者法律規(guī)定,，你的朋友是不需要承擔責任的
    展開
    收起
    2019-03-27 14:36:38
    回復
  • 樓主：
    12″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:40:25
    回復 刪除
• 

  錢雪冬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好，如果你朋友沒有擔保行為的話,，對其逾期還款不需要承擔責任
    展開
    收起
    2019-03-27 14:36:59
    回復
  • 樓主：
    9″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:50:29
    回復 刪除
  • 樓主：
    你好,，還在嗎
    展開
    收起
    2019-03-27 15:07:48
    回復 刪除
• 

  李達

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 5″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:39:23
    回復
  • 樓主：
    謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 14:45:19
    回復 刪除
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好，如果你朋友僅幫助對方用對方的信息提升信用卡額度,，經銀行審批后提升額度的,，后期對方還不起錢與你朋友無任何關系。你朋友收取的6000元其實是在雙方自愿的情況下的信息服務費，為合法收入,，受法律保護,。
    展開
    收起
    2019-03-27 14:39:45
    回復
  • 樓主：
    謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 14:45:53
    回復 刪除
  • 張家平 服務方：
    建議詳細咨詢,，幫你分析其中的法律關系和提額程序,。你這不涉及刑事犯罪。
    展開
    收起
    2019-03-27 15:35:24
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，這點你不用擔心,，如果對方到時不還款,，你朋友是不需要承擔任何連帶義務的。你朋友和對方之間只屬于委托關系,，即使收錢也只是操作期間的勞務費,，你的朋友并沒有因此存在擔保或者連帶借款義務
    展開
    收起
    2019-03-27 14:40:02
    回復
  • 樓主：
    謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 14:43:01
    回復 刪除
  • 王寶珊 服務方：
    不客氣,，有問題可以繼續(xù)聯(lián)系
    展開
    收起
    2019-03-27 14:43:34
    回復
• 

  鄔登成

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 特殊提額,？ 符合銀行規(guī)定的提額手續(xù)，沒有幫助偽造材料等,。 幫助操作者無需承擔責任,。 信用卡使用，透支5萬以上不還構成信用卡詐騙罪,，但一般僅追究使用者的責任,，幫助提額者，不構成幫助犯,。 另,，可加微信18715154565，以備聯(lián)系,。
    展開
    收起
    2019-03-27 14:42:21
    回復
  • 樓主：
    20″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:48:26
    回復 刪除
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，信用卡沒有影響，建議詳細咨詢15830137559
    展開
    收起
    2019-03-27 14:42:30
    回復
• 

  王銘

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好沒有影響的,，符合手續(xù)請放心
    展開
    收起
    2019-03-27 14:45:16
    回復
  • 樓主：
    16″
    展開
    收起
    2019-03-27 14:51:25
    回復 刪除
• 

  錢金婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 有點像我的朋友就是我系列,，如果文件都合法且符合銀行的內部規(guī)定的話，沒有影響,。但是如果明知該額度的使用系惡意透支,、賭債等無償還能力的可能涉嫌信用卡詐騙。
    展開
    收起
    2019-03-27 15:03:54
    回復
  • 樓主：
    9″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:06:54
    回復 刪除
• 

  王世東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，你的朋友按銀行操作規(guī)定為其辦理業(yè)務是合法的,，而且客戶符合提高額度的標準，辦理了相關提高額度的合法手續(xù),，銀行也同意其提升額度的話,，你的朋友沒有責任,，但收錢的行為違反行業(yè)規(guī)定，可能會被單位處罰
    展開
    收起
    2019-03-27 15:05:54
    回復
  • 樓主：
    7″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:09:52
    回復 刪除
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 既然所有手續(xù),，程序資質都符合銀行規(guī)定,，那么即使對方還不上,，跟你朋友也沒有任何關系
    展開
    收起
    2019-03-27 15:15:57
    回復
  • 樓主：
    8″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:23:33
    回復 刪除
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 25″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:20:06
    回復
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，你朋友如果不是擔保人,，只是幫助操作,，并且程序和提交材料真實符合銀行要求,，他是沒有責任的,。但是為什么還要收比較高的費用？
    展開
    收起
    2019-03-27 15:28:26
    回復
  • 樓主：
    16″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:33:27
    回復 刪除
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 26″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:46:35
    回復
  • 樓主：
    好的,，謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 15:49:02
    回復 刪除
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 在沒有明確證據證明你朋友有故意行為,，不需要承擔責任,。
    展開
    收起
    2019-03-27 15:49:12
    回復
  • 樓主：
    好的謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 15:51:07
    回復 刪除
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 根據你的描述你朋友不需要承擔責任
    展開
    收起
    2019-03-27 15:50:09
    回復
  • 樓主：
    10″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:52:05
    回復 刪除
  • 樓主：
    你好,，還在嗎
    展開
    收起
    2019-03-27 16:08:12
    回復 刪除
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 27″
    展開
    收起
    2019-03-27 15:57:11
    回復
  • 樓主：
    好的,，謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 15:58:50
    回復 刪除
• 

  張也

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 如果是正常使用信用卡無需承擔任何責任,，但提額如果是為了惡意套現,。可能構成信用卡詐騙罪
    展開
    收起
    2019-03-27 16:02:25
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 22″
    展開
    收起
    2019-03-27 16:08:44
    回復
  • 樓主：
    謝謝
    展開
    收起
    2019-03-27 16:13:57
    回復 刪除
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，信用卡沒有影響,，建議詳細咨詢13605601708
    展開
    收起
    2019-03-27 16:11:36
    回復
• 

  周志超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 如果 明確證據證明你朋友有故意行為,，則不需要承擔責任。
    展開
    收起
    2019-03-27 16:21:52
    回復
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你朋友只是協(xié)助對方借款,，借款的意思表示還是屬于對方,，對你朋友沒有影響，除非你朋友有欺騙誘貸行為,，否則不需要擔心,。
    展開
    收起
    2019-03-27 16:29:16
    回復
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好，你的朋友并沒有對該筆債務進行擔保,，所以說你的朋友是不需要承擔還款義務的
    展開
    收起
    2019-03-27 16:51:53
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，這點你不用擔心，如果對方到時不還款,，你朋友是不需要承擔任何連帶義務的,。
    展開
    收起
    2019-03-27 16:59:14
    回復
• 

  徐甜甜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 如果你朋友僅僅是操作，沒有涉嫌違法那么與你朋友無關
    展開
    收起
    2019-03-27 17:03:15
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 如果是經過正常合法的渠道辦理,，而朋友又沒有提供擔保,，朋友不需要承擔責任。
    展開
    收起
    2019-03-27 17:04:07
    回復
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，如果只是幫忙,，沒有違反規(guī)定，不用承擔責任,。
    展開
    收起
    2019-03-27 17:19:02
    回復
  • 樓主：
    收了6000元的服務費,，這違法嗎
    展開
    收起
    2019-03-27 17:22:06
    回復 刪除
• 

  王倩一男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 您好，信用卡使用要符合銀行的相關規(guī)定
    展開
    收起
    2019-03-27 17:42:08
    回復
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 8″
    展開
    收起
    2019-03-27 17:46:22
    回復
• 

  馬冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 您好,！既然符合銀行內部規(guī)定,，而且沒有虛假操作，發(fā)生逾期或透支情況,，均應由信用卡持有人自行承擔不利后果,，與您朋友沒有關系。
    展開
    收起
    2019-03-27 18:43:37
    回復
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 你好,，如果相關操作沒有違反銀行規(guī)定,，只是幫忙，對于對方的不還款行為不會牽涉你朋友
    展開
    收起
    2019-03-27 18:46:48
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 并不是承擔擔保責任,，所以不需要擔心,，對信用卡也沒有影響
    展開
    收起
    2019-03-27 18:56:48
    回復
• 

  文璐璐

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 這種情況下只是單純性的幫忙,，不需要承擔責任。
    展開
    收起
    2019-03-27 19:02:59
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 如果您朋友幫助對方提高信用卡貸款額度不是以個人信譽來做擔保的話,，或者說您朋友不是作為信用卡額度提高的保證人的話,，那么您朋友是不需要承擔民事責任的。但是僅僅幫助對方進行簡單操作就收取6000元,，這似乎與常理不合,，您的介紹也顯得過于輕描淡寫了。如果這其中沒有什么細節(jié)的話,，那么您的朋友是不需要承擔法律責任的,。
    展開
    收起
    2019-03-27 19:32:01
    回復
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 2″
    展開
    收起
    2019-03-27 19:41:56
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 如你所述，沒有影響,。因為你朋友只是幫忙操作手機APP,，至于能否提額，還得看銀行的規(guī)定和信用卡持有人的信用,，銀行審核通過了說明銀行愿意承擔這個風險,。如果信用卡持有人不還款，那是銀行和他之間的關系,，與你朋友無關,。
    展開
    收起
    2019-03-27 19:56:27
    回復
• 

  吳濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 只要按照合規(guī)合法的手續(xù)給他提高信用卡額度，是不會涉嫌刑事犯罪的,。
    展開
    收起
    2019-03-27 20:07:31
    回復
• 

  李林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 信用卡如果不是以你朋友名義辦的,，你朋友在幫他操作的時候也沒有以自己的名義操作過，就沒有影響,。
    展開
    收起
    2019-03-27 20:08:55
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 依照你所描述的情況,，你的朋友沒有過錯，沒有違法行為,，不需要承擔其他法律責任,。
    展開
    收起
    2019-03-27 20:15:27
    回復
• 

  馮碩

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 您好，這種情況您不需要擔心的,。正常提額是不違法,。
    展開
    收起
    2019-03-27 20:16:56
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 一般情況下應該沒問題，但如果對方有惡意透支,，非法占有的行為,，可能構成信用卡詐騙罪的共犯。
    展開
    收起
    2019-03-27 20:20:07
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.34

  • 只要符合銀行法律規(guī)定的,，你的朋友就不需要承擔法律責任
    展開
    收起
    2019-03-27 20:34:14
    回復