41位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好，4s店被認(rèn)定為欺詐退一賠三是會被法院支持的
    展開
    收起
    2018-12-09 13:35:49
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 屬于欺詐,，可以向物價管理部門投訴或者工商局,、消費(fèi)者協(xié)會投訴。也可以向法院提起訴訟,，要求撤銷合同,、退還價款并賠償損失。
    展開
    收起
    2018-12-09 13:36:11
    回復(fù)
• 

  黃巖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2018-12-09 13:37:03被作者刪除
    展開
    收起
    2018-12-09 13:36:47
    回復(fù)
  • 黃巖 服務(wù)方：
    我認(rèn)為認(rèn)定為欺咋的可能性不大,，還是去消費(fèi)者協(xié)會投訴比較好
    展開
    收起
    2018-12-09 13:40:18
    回復(fù)
• 

  田續(xù)鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 以欺詐為由訴訟成功可能性不大,，律師費(fèi)在三千到五千。主張9萬的話訴訟費(fèi)是2050,。主張賠三倍也就是27萬訴訟費(fèi)是5350
    展開
    收起
    2018-12-09 13:37:40
    回復(fù)
  • 152****5061 服務(wù)方：
    具體操作可以加好友詳談
    展開
    收起
    2018-12-09 13:38:08
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好，需要有證據(jù)能夠認(rèn)定對方構(gòu)成欺詐是可以要求撤銷合同并主張退一賠三
    展開
    收起
    2018-12-09 13:38:11
    回復(fù)
  • 樓主：
    當(dāng)時簽訂的購車合同算是證據(jù)嗎,？
    展開
    收起
    2018-12-09 13:39:57
    回復(fù) 刪除
• 

  張森

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 以欺詐為由起訴要求賠三可能性不大,。可以要求按照約定變更貸款合同,，改為貸款9萬,。
    展開
    收起
    2018-12-09 13:43:56
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 您好，什么時候知道的貸款9萬元成為93600元呢,？
    展開
    收起
    2018-12-09 13:45:00
    回復(fù)
  • 樓主：
    11月初提的車,，昨天才知道
    展開
    收起
    2018-12-09 13:48:33
    回復(fù) 刪除
• 

  馮碩

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 因為僅僅貸款數(shù)額的問題，很難認(rèn)定為對方欺詐,。建議向消協(xié)投訴,。
    展開
    收起
    2018-12-09 13:46:00
    回復(fù)
  • 樓主：
    他告訴我多的3600是利息前置，我問他利息前置是什么意思,，他都解釋不清楚,，然后我說我要投訴他們，然后他叫我去店里商量,，由于人單力薄,，不敢去，所以先咨詢一下,，謝謝
    展開
    收起
    2018-12-09 14:16:58
    回復(fù) 刪除
  • 馮碩 服務(wù)方：
    具體看你們貸款合同怎么擬訂的,，貸款前置就是借給你90000，你到期還93600,。名義上借給你93600,，實際上利息直接扣除。這種方式是一些貸款公司的常用方式。
    展開
    收起
    2018-12-09 14:25:09
    回復(fù)
  • 樓主：
    實際貸款93600,，合同上是90000,，我問他為什么實際貸款中多了3600，他說那3600是利息前置,，可是貸款合同中顯示貸93600,，實際利息是6000多
    展開
    收起
    2018-12-09 14:43:12
    回復(fù) 刪除
  • 馮碩 服務(wù)方：
    《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,，人民法院應(yīng)予支持,。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效,。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,，人民法院應(yīng)予支持。 這個合同就是為了保障貸款公司多出來的那部分不受法律保護(hù)的利息,，當(dāng)然還要看你合同具體怎么簽訂的,。
    展開
    收起
    2018-12-09 14:53:21
    回復(fù)
  • 樓主：
    貸款合同我沒有，也不知道具體情況
    展開
    收起
    2018-12-09 14:56:57
    回復(fù) 刪除
  • 馮碩 服務(wù)方：
    沒有合同?什么情況?
    展開
    收起
    2018-12-09 14:59:16
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條規(guī)定商家存在低標(biāo)高賣的行為,。確實也是屬于消費(fèi)欺詐行為,，但是如果不是，車輛車況性能問題得欺詐,，一般按照合同約定的價款償還就行了,。不適用退一賠三的條件。
    展開
    收起
    2018-12-09 13:46:04
    回復(fù)
• 

  陳金蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 19″
    展開
    收起
    2018-12-09 13:47:47
    回復(fù)
  • 陳金蘭 服務(wù)方：
    可以認(rèn)定對方違約,，要求承擔(dān)違約責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-12-09 13:48:43
    回復(fù)
  • 樓主：
    好的，謝謝
    展開
    收起
    2018-12-09 14:43:45
    回復(fù) 刪除
• 

  周小武

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 該情況不屬于商品本身問題,，一般是不作退一賠三的
    展開
    收起
    2018-12-09 13:49:10
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 23″
    展開
    收起
    2018-12-09 13:52:04
    回復(fù)
• 

  肖成見

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 您好,，您這種情況要主張4S店涉嫌欺詐的可能性不大（ 欺詐是指以使人發(fā)生錯誤認(rèn)識為目的的故意行為。當(dāng)事人由于他人的故意的錯誤陳述,，發(fā)生認(rèn)識上的錯誤而為意思表示,，即構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為），您只能依據(jù)合同要求對方承擔(dān)違約責(zé)任,，賠償您的損失,。
    展開
    收起
    2018-12-09 13:52:56
    回復(fù)
• 

  宋吉鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 退一賠三中的欺詐并非貸款合同中的欺詐，兩者并不一致,。
    展開
    收起
    2018-12-09 13:54:06
    回復(fù)
• 

  秦宮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好,，未經(jīng)允許私自篡改使你陷入錯誤認(rèn)知簽訂的合同屬于可撤銷合同，可以主張撤銷合同同時要求對方承擔(dān)違約責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-12-09 13:56:17
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好,，建議準(zhǔn)備好證據(jù)向法院起訴,，費(fèi)用的話訴訟費(fèi)幾百塊錢吧，律師費(fèi)用需要具體協(xié)商,，你的訴訟請求容易得到法院支持,。
    展開
    收起
    2018-12-09 14:02:11
    回復(fù)
• 

  王雪楠

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好，很難認(rèn)定為欺詐,。您是怎么知道貸款金額提高了,？是對方單獨(dú)更改了合同，還是每月還款金額提高了,？
    展開
    收起
    2018-12-09 14:10:49
    回復(fù)
  • 樓主：
    我在微信公眾號里面查到的,，當(dāng)時合同簽訂時候，雙方都簽字,，并蓋了他們公司的章,，我昨天查貸款時候，發(fā)現(xiàn)金額變了,，我問他為什么會變,，他告訴我是利息前置，我問他利息前置什么意思,，他都說不清楚,，然后我說我打12315投訴，他叫我去店里商量,，由于人單力薄，我一個人不敢去,，所以先來咨詢一下
    展開
    收起
    2018-12-09 14:14:02
    回復(fù) 刪除
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 可以要求三倍賠償,，如果協(xié)議無法解決，可以起訴,；勝訴機(jī)率大,。
    展開
    收起
    2018-12-09 14:12:44
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 不屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)費(fèi)中的退一賠三，因為不屬于生活消費(fèi),，如果訴訟不會得到支持,。
    展開
    收起
    2018-12-09 14:18:30
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    如果你因此訴訟，白白浪費(fèi)精力財力,，忠告,！
    展開
    收起
    2018-12-09 14:19:41
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 您好，僅僅依據(jù)貸款金額的不同來主張欺詐,，這個認(rèn)定的可能性不大,。律師費(fèi)需要跟律師具體談，各地標(biāo)準(zhǔn)也不太一樣
    展開
    收起
    2018-12-09 14:21:52
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好,，對方這種情況不屬于欺詐,，應(yīng)當(dāng)屬于違約行為,，你可以要求對方承擔(dān)違約責(zé)任，協(xié)商不成,，可以搜集證據(jù)到法院起訴
    展開
    收起
    2018-12-09 14:29:30
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 4″
    展開
    收起
    2018-12-09 14:35:47
    回復(fù)
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好,，需要看看你們的貸款合同是如何約定的，是否有多出利息的出處,，個人認(rèn)為認(rèn)定詐騙可能性比較小,。
    展開
    收起
    2018-12-09 14:41:30
    回復(fù)
  • 樓主：
    合同約定貸款90000，可是實際貸款金額是93600,，利息是6000,，我就問他實際貸款中多出的3600是什么意思，他說是利息前置,，我說利息不是6000多嗎,，貸款合同中已經(jīng)寫了貸款93600利息6000
    展開
    收起
    2018-12-09 14:46:18
    回復(fù) 刪除
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 這種不屬于欺詐性消費(fèi)，你可以向當(dāng)?shù)匚飪r部門和工商局投訴,，要求對方糾正貸款合同的違反法律規(guī)定的做法,。
    展開
    收起
    2018-12-09 14:42:38
    回復(fù)
• 

  姜昆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 建議你重新查看一下你們的，購車合同以及貸款合同,，他有可能存在利息前置的問題
    展開
    收起
    2018-12-09 14:45:17
    回復(fù)
• 

  陳慶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好,，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)費(fèi)指的是假一賠三，即貨物本身存在瑕疵,，您的問題只價格方面存在欺詐,，可以向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會投訴
    展開
    收起
    2018-12-09 14:49:30
    回復(fù)
• 

  陶東平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 不構(gòu)成欺詐。如果盲目起訴主張要求退一賠三,，可能會被法院駁回,，遭受訴訟費(fèi)損失。
    展開
    收起
    2018-12-09 14:55:34
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 那得看合同約定,，其實你的購車合同涉及倆分合同,，一個是買賣合同，一份是貸款合同
    展開
    收起
    2018-12-09 15:14:47
    回復(fù)
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 貸款沒合同,？,？言下之意，貸了多少款,、利息多少不是由著4S店說了嗎,？簽訂合同的時候你提出要貸款合同了嗎？
    展開
    收起
    2018-12-09 16:02:36
    回復(fù)
  • 張堅 服務(wù)方：
    “退一賠三”得到法院的支持的可能性不大,，想必你也不是第一個被他們坑的客戶,，建議向消協(xié)、市場監(jiān)督管理局舉報4S店的違法經(jīng)營行為,。
    展開
    收起
    2018-12-09 16:05:49
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 對于你所講的這種情況,，汽車銷售商存在欺詐行為,。按照法律的規(guī)定，你可以向法院及時起訴,，主張退一賠三,。
    展開
    收起
    2018-12-09 16:09:21
    回復(fù)
• 

  呂江華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 首先要把購車和貸款分開，如果車價總金額沒有變,，車的質(zhì)量也沒有問題,，那么購車沒有欺詐。貸款環(huán)節(jié)未按約定金額視為違約,，可以要求變更合同,，造成損失的可以要求賠償。
    展開
    收起
    2018-12-09 16:19:06
    回復(fù)
  • 樓主：
    這個一般怎么賠償呢,，總金額沒變
    展開
    收起
    2018-12-09 17:01:51
    回復(fù) 刪除
  • 呂江華 服務(wù)方：
    按照他們的貸款合同需要支付的利息如果比按照你要求的貸款合同支付的利息多,，并且貸款期限相同時，多出來的金額就是你的損失,。
    展開
    收起
    2018-12-09 17:06:58
    回復(fù)
  • 呂江華 服務(wù)方：
    貸款合同是必須提供給你一份的,。如果不給，投訴12315,。
    展開
    收起
    2018-12-09 17:08:27
    回復(fù)
  • 樓主：
    哦哦,，好的，謝謝
    展開
    收起
    2018-12-09 17:12:47
    回復(fù) 刪除
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 客觀上是構(gòu)成欺詐的,，也可以起訴,，但不一定能成功。因為你簽訂的很可能是空白合同,，或者貸款合同上是有你簽字的,。但你很可能沒有證據(jù)證明，是未經(jīng)過你同意的,。
    展開
    收起
    2018-12-09 16:26:21
    回復(fù)
• 

  王倩一男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好，4s店的行為,，如果被認(rèn)定為欺詐,，可要求對方賠償
    展開
    收起
    2018-12-09 16:30:14
    回復(fù)
• 

  謝勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 首先搞清楚貸款的本金究竟是多少，利息是多少,。目前來看構(gòu)成欺詐,，證據(jù)并不充分。
    展開
    收起
    2018-12-09 17:41:07
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 不構(gòu)成欺詐,，通過訴訟解決敗訴風(fēng)險較高,，建議向消協(xié)投訴解決。
    展開
    收起
    2018-12-09 17:49:09
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 29″
    展開
    收起
    2018-12-09 18:47:25
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好,，購車合同和貸款合同可以作為證據(jù)證明4s店違約,，如果對方不提供貸款合同,，你可以采取錄音或聊天記錄等方式確定實際貸款金額，然后以對方違約為由到法院起訴要求對方承擔(dān)違約責(zé)任,。主張欺詐的話基本很難得到支持,。
    展開
    收起
    2018-12-09 18:57:27
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 17″
    展開
    收起
    2018-12-09 19:00:22
    回復(fù)
• 

  賽連燕

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好，以貸款數(shù)額不符認(rèn)為是欺詐提出退一賠三,，在法院是很難認(rèn)定的,，消費(fèi)的欺詐主要是對商品本生或消費(fèi)行為。貸款數(shù)額的問題可以向相關(guān)部門投訴或者另案起訴,。
    展開
    收起
    2018-12-09 19:08:02
    回復(fù)
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好,，這種情況不屬于欺詐。應(yīng)當(dāng)屬于違約的情況,，可以要求對方承擔(dān)違約責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-12-09 19:23:54
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.25

  • 你好，這種情況建議你還是向當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者協(xié)會投訴,。
    展開
    收起
    2018-12-09 19:23:57
    回復(fù)