福建省廈門市 | 行政復議及訴訟 | 2018-03-08 11:07:45
交通違法處罰中當事人對自己不利的陳述效力如何?
年初的時候,,老婆開車在自家門口附近與別人發(fā)生小的碰刮,,本來是小事,但是當值交警來了后,,態(tài)度很不好,,與我老婆發(fā)生了爭執(zhí),然后利用我老婆回答問題時的糊涂,,加了一個 交通違法(壓中心實線)的處罰,,以顯示他的權威。我們經(jīng)過行政復議,,現(xiàn)在決定起訴,。我們在起訴狀中認為:1、被告認定原告“違反禁止標線指示”(即“在事發(fā)地起步壓過中心單實線后掉頭”)的證據(jù)只有原告自己的陳述,。先不論此證據(jù)的內(nèi)容和取得方式如何,,僅形式上,,這是一份“孤立的、自己證明自己有罪”的證詞,。對于這樣一份證詞,,效力是明顯偏弱的,行政機關在進行處罰時不應當以這樣一份效力明顯不足的證詞作為主要證據(jù),,甚至是唯一證據(jù),。2、政復議決定書中表明“AAA陳述其是MMM號汽車駕駛?cè)?,從民警到場處警時的MMM號汽車所停位置‘左轉(zhuǎn),、左轉(zhuǎn)、再左轉(zhuǎn)’,,在路口處與對方車輛發(fā)生碰撞,,民警對其再次詢問,AAA再次確認了上述事實,?!庇纱送茢啵谝槐桓孀龀鲂姓幜P的證據(jù)是依據(jù)原告‘左轉(zhuǎn),、左轉(zhuǎn),、再左轉(zhuǎn)’的證詞而做出的,原告認為 這三個“左轉(zhuǎn)”的中間的及前后的行為可多種多樣,,不一定必然導致“在事發(fā)地起步壓過中心單實線”的結(jié)果,。 請問,我們這樣的觀點是否可???
展開
收起
補
交警身上配有執(zhí)法視頻記錄設備的,但是交警到來時沒有告知他們有執(zhí)法錄像,,后面才說的,。
展開
收起
2018-03-08 11:19:18
補
交警是在處理碰刮事故過程中,增加的交通違法處罰,,沒有錄像也沒有人看到 我老婆壓過實線,。
展開
收起
2018-03-08 11:20:57
+ 補充問題
隱藏提問
上傳視頻
本地上傳
提示:最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除
上傳視頻
視頻上傳成功
上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳
視頻上傳成功
知道啦
上傳語音