7位律師解答

• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我國法律不支持車輛貶值理論????
    展開
    收起
    2017-11-05 13:04:15
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 司法實(shí)踐中不同法院存在不同的裁判,，有支持也有不支持,。一方面，受害人要對此承擔(dān)舉證責(zé)任,。實(shí)踐中,，有專門從事舊機(jī)動車鑒定估價(jià)的專家和機(jī)構(gòu)，其對車輛貶值損失作出的估價(jià)鑒定可以作為證據(jù)采信,。另一方面,，要綜合考慮主張者在事故中的過錯(cuò)大小、受損車輛的新舊程度和使用年限,、車輛受損程度等,，建議跟對方協(xié)商解決，協(xié)商不成的話,，可到法院起訴,，由法院根據(jù)實(shí)際情況來判決
    展開
    收起
    2017-11-05 13:04:45
    回復(fù)
• 

  吳強(qiáng)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    對于車輛貶職費(fèi)，是可以根據(jù)交警劃分的責(zé)任,，來要求對方補(bǔ)償?shù)?，不過不能超出責(zé)任限度，應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi),。建議協(xié)商處理,，不成可以起訴，不嚴(yán)重就算了吧
    展開
    收起
    2017-11-05 13:05:08
    回復(fù)
• 

  王東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)最高院的觀點(diǎn),，車輛貶值損失目前我國現(xiàn)有條件暫不能支持,，但你可以要求對方賠償你的修車客觀損失。
    展開
    收起
    2017-11-05 13:05:43
    回復(fù)
  • 王東 服務(wù)方：
    最高院《關(guān)于“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)》 我院在起草《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》征求意見中,，對機(jī)動車“貶值損失”是否應(yīng)予賠償?shù)膯栴},，討論最為激烈。從理論上講,，損害賠償?shù)幕驹瓌t是填平損失,，因此,，只要有損失就應(yīng)獲得賠償，但司法解釋最終沒有對機(jī)動車“貶值損失”的賠償作出規(guī)定,。主要原因在于,，我們認(rèn)為，任何一部法律法規(guī)以及司法解釋的出臺,，均要考慮當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況綜合予以判斷,，目前我們尚不具備完全支持貶值損失的客觀條件：（1）雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議,，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等；（2）貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況,。在事故率比較高,、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),，不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展,；（3）我國目前鑒定市場尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,，對貶值損失的確定具有較大的任意性,。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān),；（4）客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動車上都會存在,，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,，不利于減少糾紛。綜合以上考慮,，目前,，我們對該項(xiàng)損失的賠償持謹(jǐn)慎態(tài)度，傾向于原則上不予支持,。當(dāng)然,，在少數(shù)特殊、極端情形下,，也可以考慮予以適當(dāng)賠償,，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握,。我們會繼續(xù)密切關(guān)注理論界和審判實(shí)務(wù)中對于機(jī)動車貶值損失賠償問題的發(fā)展動態(tài),，加強(qiáng)調(diào)查研究，將來如果社會客觀條件允許,，我們也會適當(dāng)做出調(diào)整,。 感謝您對人民法院工作的支持,。
    展開
    收起
    2017-11-05 13:12:02
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 你好，交通事故一般以交警部門出具的事故認(rèn)定書來劃分雙方的責(zé)任,，你們是對等的責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)按照雙方車輛共同損失來平均劃分，保險(xiǎn)公司只能在承保范圍內(nèi)賠付車輛的維修損失,，至于你所提到車輛的貶值,，向?qū)Ψ街鲝埵菦]有依據(jù)的。因?yàn)榻煌ㄕ厥聦儆谶^失責(zé)任,，而非故意的侵權(quán),，顧名思義過失是一種主觀不可預(yù)料到的不期望發(fā)生，所以關(guān)于車輛貶值部分屬于一種社會風(fēng)險(xiǎn),，向?qū)Ψ絹碇鲝堄诜o據(jù),，法院是不會支持的。如果對方有酒駕等違法駕駛行為,，那么主觀上是存在過錯(cuò)，是可以提出主張車輛貶值部分的賠償,。而且所貶值的部分需要到當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門進(jìn)行評估,，建議你與對方車主協(xié)商，讓對方車主在合理范圍內(nèi)進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償
    展開
    收起
    2017-11-05 13:06:41
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2017-11-05 14:46:21被作者刪除
    展開
    收起
    2017-11-05 13:06:54
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，目前我國法律中沒有明確約定,，關(guān)于車輛貶值部分的賠償。只規(guī)定賠償車輛實(shí)際的損失,，如果向?qū)Ψ街鲝堒囕v貶值的賠償,，如果沒有確足的證據(jù)，是很難得到法院支持的
    展開
    收起
    2017-11-05 13:19:10
    回復(fù)