53位律師解答

• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,。只要都是自愿的，和你簽訂賠償協(xié)議是不存在犯罪的,，簽訂協(xié)議,，并履行，協(xié)議當然有效,，關于能不能用暫扣醫(yī)保費用的問題,，你最好咨詢下你們當?shù)蒯t(yī)院的會計,。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:42:04
    回復
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 您好，我是劉志凱律師,，根據(jù)您的描述,，您與醫(yī)療機構之間發(fā)生了什么樣的醫(yī)療事故呢，您不妨先說說你和醫(yī)療機構之間的具體糾紛,，之后律師在幫您分析如何維權,，雙方之間當然可以協(xié)商解決糾紛，不過是否敲詐勒索要看是否存在要挾,，威脅行為,，以及索賠金額是否明顯過高等 我是劉志凱律師，我的電話：13102121801 微信通電話,，您也可以直接平臺下單咨詢本律師
    展開
    收起
    2024-07-26 08:42:35
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 《醫(yī)療事故處理條例》第四十六條：發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑熑螤幾h,，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決； 不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的,，當事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請,，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:42:43
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 1.衛(wèi)健委主持調(diào)解,，當然不會構成敲詐勒索,，但是，需要注意的是要求衛(wèi)健委工作人員在調(diào)解筆錄上簽字,。2.衛(wèi)健委用什么錢賠,，與你關系不大，只要不是違規(guī)動用專項資金就行,。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:43:41
    回復
  • 樓主：
    你好 主要是現(xiàn)在他們的主任要求在賓館私下協(xié)商 不錄音錄像 我感覺這個有問題 正常情況下多少金額會構成敲詐勒索呢
    展開
    收起
    2024-07-26 08:48:22
    回復 刪除
  • 樓主：
    衛(wèi)健委的書記說私下協(xié)商
    展開
    收起
    2024-07-26 08:49:00
    回復 刪除
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 1,、根據(jù)你所述情況，只要主張的不是非法利益,，不構成敲詐勒索,。 2、簽訂后是具有法律效力的,。 3,、資金來源不是你需要考慮的范圍。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:43:53
    回復
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，看了下你描述的情況,，協(xié)商的話的話，最好是在會議室或辦公室,，這個一般不構成敲詐勒索,。協(xié)商好了，簽協(xié)議是有法律效力的,。第三個有些不太符合規(guī)定
    展開
    收起
    2024-07-26 08:44:56
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 您好,，1.索賠如果存在合法合理的依據(jù),，即使在賓館酒店來協(xié)商也不涉嫌敲詐勒索與地點無關。2.雙方協(xié)商的內(nèi)容不違反法律規(guī)定和公序良俗,，是雙方自愿的真實意思表示情況下是合法有效的,。3.使用暫扣醫(yī)院醫(yī)保報銷費用進行賠償,。實際是一種違規(guī)行為,，屬于挪用公款行為。但被賠償人如果事先不知情,，屬于善意的第三人獲得賠償款后并不違法,。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:46:33
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 一般情況下，這樣的調(diào)解有點像三方調(diào)解,，具有一定的法律效力,。主要調(diào)解協(xié)議是否違法，是否具有可行性,。但是醫(yī)保一般不準用來賠償啊,。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:47:18
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 醫(yī)療糾紛通過雙方私下協(xié)商達成一致是具有法律效力的，建議協(xié)商一致后簽訂書面的合同,，協(xié)商的金額應當以具體實際損失為基礎,，符合法律規(guī)定
    展開
    收起
    2024-07-26 08:48:25
    回復
• 

  鄧鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》第二十二條規(guī)定，“發(fā)生醫(yī)療糾紛,，醫(yī)患雙方可以通過下列途徑解決：（一）雙方自愿協(xié)商,；（二）申請人民調(diào)解；（三）申請行政調(diào)解,；（四）向人民法院提起訴訟,；（五）法律、法規(guī)規(guī)定的其他途徑,。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:49:35
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 這種情況雙方可以協(xié)商,，協(xié)商一致后要簽署相應的協(xié)議書，這個協(xié)議書是具有法律效力的,，這個不會被認定為敲詐勒索,，可以用相應的款項來支付賠償款，這個不違法
    展開
    收起
    2024-07-26 08:49:47
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 這個情況下需要看具體是什么醫(yī)療事故糾紛造成的損失有多少,，再根據(jù)三方協(xié)商的結果簽訂賠償協(xié)議書,，詳細約定清楚三方簽字。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:50:15
    回復
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 1.可以私下協(xié)商,，建議多個人一起去對接協(xié)商,；2.協(xié)商好了，簽訂書面協(xié)議,，該蓋章蓋章,；3.賠償方式,，建議以現(xiàn)金支付為準
    展開
    收起
    2024-07-26 08:54:06
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 建議你不要私下協(xié)商賠償，因為患者家屬對醫(yī)療診療規(guī)范等專業(yè)性東西是外行,，私下協(xié)商賠償你們把握不好尺度,，如果后續(xù)傷害繼續(xù)，不利于尋求賠償,。衛(wèi)健委的說法錯誤,，不能用醫(yī)保報銷費用來賠償，這屬于詐騙,，騙取醫(yī)?；鹗沁`法行為。
    展開
    收起
    2024-07-26 08:58:20
    回復
• 

  張駿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 別想的太嚴重,，不會是敲詐,，只要協(xié)商遵循合法自愿原則就是有效的，協(xié)商成功要簽訂書面協(xié)議,，日后若不履行可以憑協(xié)議起訴解決,，如果涉及賠償問題，只要是用錢賠償你就不用管是用醫(yī)院的什么錢來賠償了,。
    展開
    收起
    2024-07-26 09:03:55
    回復
  • 樓主：
    現(xiàn)在衛(wèi)健委那邊說不讓錄音錄像
    展開
    收起
    2024-07-26 09:10:10
    回復 刪除
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 如果是在衛(wèi)健委主持調(diào)解下達成一致的協(xié)商,，是具有法律效力的，但是存在無效的情形是雙方有串通共謀,，欺詐脅迫,，引人誤導造成重大的誤解則無效。
    展開
    收起
    2024-07-26 09:04:33
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 不太明白你說的小范圍協(xié)商是什么意思,？為什么在賓館呢,？可以找一個辦公室來協(xié)商啊,！再者,，協(xié)商不會敲詐勒索的，衛(wèi)健委的人一般也懂法,。
    展開
    收起
    2024-07-26 09:11:53
    回復
  • 樓主：
    這個是衛(wèi)健委的書記提出來的 說不錄音錄像協(xié)商一下這個事情
    展開
    收起
    2024-07-26 09:13:02
    回復 刪除
• 

  馮蘋

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 確實存在醫(yī)療糾紛么,？那就不存在敲詐，你應該也咨詢過別人最少能拿到法律判賠多少吧,，如果沒有,，建議你帶著律師去談哦！
    展開
    收起
    2024-07-26 09:18:06
    回復
  • 馮蘋 服務方：
    確實存在醫(yī)療糾紛么,？那就不存在敲詐,，你應該也咨詢過別人最少能拿到法律判賠多少吧，如果沒有,，建議你帶著律師去談哦,！
    展開
    收起
    2024-07-26 09:18:33
    回復
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 醫(yī)療糾紛的賠償屬于民事糾紛賠償,，當?shù)匦l(wèi)健委可以調(diào)解，調(diào)解的前提是,，雙方當事人同意調(diào)解,，如果確實有糾紛，需要賠償?shù)脑?，這種情況,，不應該是敲詐勒索，如果雙方協(xié)商的結果是真實意思表示不違反法律強制性規(guī)定,，不違反,，公序良俗,，就應該合法有效,，至于衛(wèi)健委說用什么款來償還，那是衛(wèi)健委與醫(yī)療機構的關系,，協(xié)議上,，當事人是醫(yī)療機構與你，因為調(diào)解過程,，當中的對事實的認可,，和承諾，一般不作為,，以后訴訟當中的承諾,，衛(wèi)健委不，讓錄音錄像,，你完全可以拒絕調(diào)解
    展開
    收起
    2024-07-26 09:28:07
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，這個不存在敲詐勒索，你們之間可以簽署一個書面協(xié)議,，列明系雙方在公平公正原則下,，雙方自愿，不存在任何一方受脅迫得情形即可,。
    展開
    收起
    2024-07-26 09:41:40
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 在這個過程當中一定要聽孔律師的,，不能跟他們說，如果不給錢我就去曝光你或者是任何這種如果不給我就怎么怎么樣的句式,，千萬不要說,，只要說了就有可能會被認定為敲詐勒索，只要不說就不會被認定為敲詐勒索,。 第二就是可以跟他們簽訂一個協(xié)議,，協(xié)議里面保密不能外傳都可以接受，協(xié)議里面要說清楚是因為什么原因?qū)е履銈內(nèi)贤?，最后達成了什么樣的一個合意,，賠多少錢這些錢是什么?。垦a償金賠償金等等,，然后怎么支付,。什么時間支付都寫好了，這個協(xié)議是有法律效力的,，如果他們不給還可以通過起訴來解決,，所以是沒有問題的。
    展開
    收起
    2024-07-26 09:44:14
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，根據(jù)你的描述啊,，醫(yī)療糾紛啊，如果說不涉及到犯罪,，比如說這個非法行醫(yī)等等一些犯罪的話,，它是屬于這個民事糾紛的民事糾紛的話，他是可以協(xié)商解決的,，會不會被判定為敲詐勒索,？這個肯定是不會被判定為敲詐勒索的，只要雙方能達成一致自愿的情況之下,，是不構成敲詐勒索的
    展開
    收起
    2024-07-26 09:45:32
    回復
  • 匿名 服務方：
    那你和這個協(xié)商的話,，只要是雙方自愿的啊，嗯這個是有法律效力的哦,，當然了,，要簽署這個賠償協(xié)議,，魏建偉說不愿意，不能錄音錄像，這個不是說不能啊,，是他們不愿意讓你錄音錄像,，因為涉及到這個啊
    展開
    收起
    2024-07-26 09:47:19
    回復
  • 匿名 服務方：
    關于這個魏建偉說不能錄音錄像呀,，主要是因為他們作為這個行政機關他們不愿意讓你去露營,，微笑，因為一旦錄音錄像,，那他對他們的這個說話呀,，各個方面就比較嚴格，畢竟是作為這個國家機關嘛,，對吧,，所以不是不能是他們不愿意讓你錄音錄像
    展開
    收起
    2024-07-26 09:48:14
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好，這個敲詐勒索的話,，還是要結合這個實際情況的嗯比如說這個要求賠償?shù)慕痤~是不是合理,？那么還有一個他不允許錄音錄像的話，我認為還是怕你們留下證據(jù)，到時候去起訴他
    展開
    收起
    2024-07-26 09:52:38
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 首先,，不建議私下處理這樣的事情,，其次，你可以向當?shù)氐尼t(yī)患糾紛的協(xié)調(diào)機構去協(xié)商,，最后,，也可以去人民醫(yī)院去起訴，法院會先期調(diào)解,。
    展開
    收起
    2024-07-26 09:55:44
    回復
• 

  譚業(yè)帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，那只是衛(wèi)健委縮的，不可以錄音錄像算的話,，你也通過正常的手段的話去錄音啊錄像是沒有問題的,，這個東西不是說他說了算的，你如果想要法律解決的話啊,，從我走法律的話,，那么叫法院去尊敬你的錄音錄像，合法合法就可以不是屬于單方面說了算算,。
    展開
    收起
    2024-07-26 10:02:36
    回復
• 

  江潤凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：私下協(xié)商是沒問題的,，達成的協(xié)議有沒有法律效力呢？主要看他協(xié)議內(nèi)容和合不合規(guī),？違違法不違法的情況下，肯定是有法律效力力??！
    展開
    收起
    2024-07-26 10:03:15
    回復
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 50″
    自動轉(zhuǎn)換：你這個首先得看什么呢？哈哈,，你這個最好是要求這個醫(yī)調(diào)委介入一條為它是正規(guī)的,，管這個事的不滿，嗯,，介入能好一點兒,，第二個事兒呢，他這個資金的來源實際實際沒關系,，我作為老百姓,，你到時到點兒，你把費用給我就完了,，你去借也要好還是怎么的好,？跟我沒關系，我也不管這個事兒然后呢,，第三個事兒,，敲詐勒索這個事兒這個事兒反正規(guī)定要看什么呢？務的這種正當性手段的這么樣性目的和手段結合這個囊性以及呢嗯，有沒有這個這個不合理不合法的一個情節(jié)啊不正當性??？主要是從這個幾個方面是中國考量的，你提供的信息吧,，比較少于是只能是顏色性格跟你說一聲再見,。
    展開
    收起
    2024-07-26 10:04:34
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 可以私下協(xié)商，你最好帶個律師過去,，讓律師按照國家規(guī)定的法律標準給你計算,，需要賠償多少。別自己獅子大張口胡要,。協(xié)商完簽個協(xié)議,。
    展開
    收起
    2024-07-26 10:06:46
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 醫(yī)療糾紛可以協(xié)商解決，雙方或者三方簽訂一份協(xié)商解決醫(yī)療糾紛協(xié)議書,，約定清楚賠償?shù)馁M用,，包括醫(yī)療費、誤工費,、護理費,、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等問題,。該費用支付到位后,，雙方的糾紛一次性解決?；ゲ蛔肪?。
    展開
    收起
    2024-07-26 10:06:51
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 建議讓對方先報價。 如果限制太多,，那就是沒有誠意,，你也別妄想了。 我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師
    展開
    收起
    2024-07-26 10:09:10
    回復
  • 匿名 服務方：
    微信號是15658517890
    展開
    收起
    2024-07-26 10:09:25
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：我也累了的不可以錄音錄像,，這說明最近的問題呢,，還是不讓你公開，但是肯定基本上都效力不是不覺得好幾天也不會被擠墻上了,，我會死,。
    展開
    收起
    2024-07-26 10:16:53
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 您好，您這邊可以攜帶錄音錄像裝置就行取證,，一般協(xié)商不構成敲詐勒索,，除非索要數(shù)額不合理且較高，否則協(xié)商雙方同意后具有法律效力，使用醫(yī)保報銷費是不合規(guī)的
    展開
    收起
    2024-07-26 10:19:48
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：一聊就翻一番,，不會作為詐騙,，敲詐勒索這些違法犯罪行為來處理，但是具體怎么談的話,？這要根據(jù)時對方的出牌,，根據(jù)對方的這個訴求來確定。
    展開
    收起
    2024-07-26 10:21:22
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：呃,，你好,，雙方私底下的協(xié)商有關于賠償?shù)膮f(xié)商，如果達成了書面的協(xié)議,，呃,，這個是雙方自愿達成的話，這個是具有法律效力的,。
    展開
    收起
    2024-07-26 10:33:07
    回復
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 我是李琳律師,，根據(jù)您的描述情況及以往案例。這種醫(yī)療糾紛私下協(xié)商的案件,，稍微不注意,，特別是當?shù)匦l(wèi)健委屁股歪的情況下，把當事人送進去踩縫紉機的不在少數(shù),，所以協(xié)商過程中特別小心,、步步為營。有條件的情況下請個靠譜的律師全部跟進,。錄音錄像是必須滴,！有需要可以下單給我，祝您一切順利,！
    展開
    收起
    2024-07-26 11:10:35
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 1.既然是衛(wèi)健委同意的協(xié)商，那么就不會被認定為敲詐,，因為他們也怕,。 2.協(xié)商以后，不用擔心對方不履行,，他們更擔心你不履行,。 3.醫(yī)保報銷，衛(wèi)健委是會跟醫(yī)保部門溝通好的,，這點可以放心,。
    展開
    收起
    2024-07-26 11:18:52
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，只要你方未以威脅,、恐嚇或者要挾等手段非法占有對方財產(chǎn),，則你方行為不構成敲詐勒索罪。正當維權與敲詐勒索差異明顯，不難區(qū)分,。 ② 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十三條,、第四百六十五條之規(guī)定，如果你方與對方經(jīng)協(xié)商自愿達成協(xié)議,，則該協(xié)議有法律效力,。 ③ 參照《中華人民共和國社會保險法》第七條第二款、第三十一條以及《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條之規(guī)定,，在認定相關醫(yī)院或者其醫(yī)務人員對患者在診療活動中受到的損害有過錯時,，如果醫(yī)院不履行賠償責任，其主管部門可對其采取必要管理措施,，但“暫扣醫(yī)保報銷費用”是否合規(guī)還需結合行政法規(guī),、地方性法規(guī)等確認。
    展開
    收起
    2024-07-26 12:16:35
    回復
• 

  韋睿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：只要協(xié)商一致,，就是說雙方簽訂一定的就是書面的調(diào)解協(xié)議之類的,，就是有效的。
    展開
    收起
    2024-07-26 12:26:03
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 我就是專業(yè)與醫(yī)療律師,。根據(jù)有幾十年的歷史經(jīng)驗來看,。這種情況不能輕易的搞，而且確實有可能會被反咬一口的風險,，必須積極在我們正規(guī)醫(yī)療律師和官方的協(xié)調(diào)之下,，才有更大的把握
    展開
    收起
    2024-07-26 12:33:04
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 對于你所講的這種情況，按照法律規(guī)定,，只要是當時各方在平等自愿的基礎上簽訂相關的協(xié)議,。就具有法律約束力。對于是否可以暫扣醫(yī)保報銷的費用,，從受害人對一方而言,，建議堅持不要扣除包括此費用在內(nèi)的其他費用。當然如果雙方自愿,，同樣不違反法律規(guī)定,。
    展開
    收起
    2024-07-26 12:53:25
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 雙方私下溝通協(xié)商，并不違反法律規(guī)定,，但是對于私下協(xié)商達成的統(tǒng)一意見,，建議委托律師形成書面文件，防止存在爭議
    展開
    收起
    2024-07-26 13:18:55
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 一般是有效的
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2024-07-26 13:19:27
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好可以做個私下協(xié)商,，不會是敲詐勒索,。只要你不威脅。
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2024-07-26 13:19:56
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 54″
    自動轉(zhuǎn)換：看了眼咨詢的問題,，靜靜這個情況我給錯了,，建議建議找周邊地區(qū)的律師介入幫組一起去洽談,，你問的會不會被判定為敲詐勒索？這個要看具體的情況,，需要給你問問師傅有法律效的,，只要是答案，向協(xié)議不違反法律規(guī)定,，這個協(xié)議是有效的,，你問的是衛(wèi)健委的書記說使用被查扣的是醫(yī)保費用來作為賠償，你問師父和貴這個是需要問醫(yī)保局,，衛(wèi)健委是否合規(guī),？
    展開
    收起
    2024-07-26 13:20:34
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：那具體是在哪個省啊，所提的問題涉及到在哪個??？哪個省哦？
    展開
    收起
    2024-07-26 13:20:53
    回復
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 這個屬于人家內(nèi)部規(guī)定的問題了,，扣不扣社?；饟芨叮碇v這個款?？顚Ｓ玫?，但實踐中衛(wèi)健委還是可以拖一段時間
    展開
    收起
    2024-07-26 13:21:27
    回復
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好，雙方協(xié)商的話,，需要出具一份書面的調(diào)解協(xié)議,，后雙方簽字蓋章。這個協(xié)議就是有效的,，不存在敲詐勒索的情況,。對方不履行調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容可以向人民法院提起訴訟。
    展開
    收起
    2024-07-26 13:26:08
    回復
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 協(xié)商是雙方在自愿的基礎上進行的,，提出訴求也是有理有事實可依,，不會認定敲詐勒索。協(xié)商一致后簽訂協(xié)議具有法律效力,。
    展開
    收起
    2024-07-26 13:38:10
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.71

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述協(xié)商，既然是協(xié)商,，那么你該去就去進行協(xié)商，如果協(xié)商的意見不統(tǒng)一,，我們可以不接受協(xié)商,，通過正規(guī)的法律途徑解決。
    展開
    收起
    2024-07-26 13:54:23
    回復
• 

  尹宗凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    醫(yī)療侵權責任問題可以進行協(xié)商,，達成和解協(xié)議的,，只要雙方自愿簽訂,，應不涉及你問的最后那句話的問題。 協(xié)議雙方若均具備完全民事行為能力,，均出于自愿,，協(xié)議應有效。 當事人自行達成的和解協(xié)議,，一方不履行另一方可以向人民法院提起民事訴訟,，如果獲得勝訴并生效的判決書、調(diào)解書,，敗訴方不按生效調(diào)解書或判決書履行,，權利人可以在法律規(guī)定的時間內(nèi)申請人民法院強制執(zhí)行。 如果雙方當事人在人民調(diào)解組織的調(diào)解下達成的和解協(xié)議,，雙方在30日內(nèi)向法院申請司法確認,，被法院確認的，一方不履行該協(xié)議,，另一方可以直接申請人民法院強制執(zhí)行,，可省去訴訟過程。
    展開
    收起
    2024-07-26 23:15:29
    回復
• 

  王政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)醫(yī)療糾紛相關法律規(guī)定,，醫(yī)療糾紛的解決有四個途徑,，一個是雙方的協(xié)商，再就是行政處理,，第三呢就是第三方調(diào)解,，第四就是訴訟。 您所謂的私下解決,，這是雙方直接協(xié)商的意思,，這是符合法律要求的一種解決途徑。 至于什么敲詐勒索,，只要你不是出于非法目的,，不是虛構事實威脅對方獲取財物，那就談不上什么敲詐勒索的,。 雙方當事人理性的見面接觸,，并協(xié)商解決是被認可的一種合法途徑。
    展開
    收起
    2024-07-29 15:50:58
    回復
• 

  李公喜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    所有的糾紛包括醫(yī)療糾紛,，都可以通過協(xié)商的方式私下和解的方式,，或者說訴訟的方式解決，像您說的這種醫(yī)療糾紛是可以私下解決的,，只要最后達成的時候你這邊能接受,，雙方可以簽訂和解協(xié)議履行到位即可，或者說雙方協(xié)商好了簽訂協(xié)議,，如果對方不履行協(xié)議,，或許可以依據(jù)協(xié)議進行起訴,，把侵權糾紛變成了合同糾紛。
    展開
    收起
    2024-08-11 15:10:51
    回復
• 

  王琪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個正常程序是醫(yī)調(diào)委組織下的協(xié)商調(diào)解,，協(xié)商調(diào)解之后會簽署相關的協(xié)議,，醫(yī)院及時履行。如果沒有簽協(xié)議且協(xié)議合法合規(guī)后續(xù)維權難度大
    展開
    收起
    2024-09-06 15:29:31
    回復