57位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 17″
    自動轉換：哦,，你好,，我看了下你的這個描述啊，原則上這個這應該是由這個管理者啊,，管理者來承擔這個責任啊,，所以說呢，這個承包出去了之后呢,，有這個承包戶,，我們來承擔這個責任啊，村委會不需承擔責任??！
    展開
    收起
    2023-07-04 18:41:51
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 14″
    自動轉換：誰管理誰負責？承包出去了,，如果在承包這塊那種可能會有過敏會負責，但是周五過去一般來說很少,，主要是誰成功誰管理,。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:43:04
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 一般情況下是不需要承擔責任的，因為已經(jīng)承包出去了,，魚塘就有實際的承包人經(jīng)營管理，他是第一負責人,。,。,。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:43:20
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 村委會和承包戶都需要承擔責任，只是承擔責任的比例不同,。有不清楚的可以繼續(xù)溝通,，希望能幫到你?？梢渣c擊頭像溝通
    展開
    收起
    2023-07-04 18:43:23
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 像這種承包關系,，村委會不需要承擔責任，誰承包的誰來承擔責任,。淹死的人本身也有過錯,，自己也要承擔一部分責任。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:44:35
    回復
• 

  郁華僖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 根據(jù)合同約定及實際案情確定,，一般由小組或承包人承擔責任,，但是，村委會對財務及相關業(yè)務進行管理可能需要承擔責任,！
    展開
    收起
    2023-07-04 18:44:51
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 1.村委會不擔責,。2.這種侵權責任的歸責原則是過錯責任，如果承包人沒有采取足夠的安全警示標識及相應防護措施,，承包人可能擔責,。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:45:19
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 首先，這種人身損害侵權糾紛,，適用的是過錯推定原則,，承包方既然承包了該村委會小組的魚塘，無論是否投入經(jīng)營,，或者在魚塘取沙采土,，如果魚塘有可能安全問題，必須采取安全警示以及使用防護設施做好安全注意義務,，如果沒有盡到合理的安全注意力,，承擔主要責任是必然的。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:46:57
    回復
  • 匿名 服務方：
    其次,，作為發(fā)包方的村委會,，即使是在合同當中沒有明確對承包方履行安全保障義務的要求，發(fā)包方也應當對承包方負有監(jiān)管的義務,，因此,，一旦造成人身損害，作為發(fā)包方,，如果沒有證據(jù)證明其不存在過錯也需要承擔次要責任,。最后，由于事主是未成年人,，其家長沒盡監(jiān)管義務可能占有百分之5到10%的責任
    展開
    收起
    2023-07-04 18:50:41
    回復
  • 匿名 服務方：
    因此,，綜上所述，按照司法實踐當中,，承包方應當占有主要責任60-70%.發(fā)包方占10-20%.未成年監(jiān)護人占百5-10%
    展開
    收起
    2023-07-04 18:53:26
    回復
  • 匿名 服務方：
    這里應該說明一點,，究竟是村委會承擔責任，還是村委會小組承擔責任,？這需要看村委會小組是否屬于獨立的組織,？如果不屬于獨立組織，村委會就作為有資質的發(fā)包方,，按照土地管理法以及土地承包法的規(guī)定,，這里的農(nóng)村集體土地發(fā)包主體應該是村委會。分配到六小組管轄范圍的集體土地,，雖發(fā)包的收益是在小組內(nèi)部成員,，但是小組并不具有發(fā)包資質
    展開
    收起
    2023-07-04 18:58:50
    回復
  • 匿名 服務方：
    不管發(fā)包的是魚塘還是河床地塊，嚴格意義來說,，需要經(jīng)過村委會審核確認,，這個是最起碼的程序性問題，如果六組發(fā)包土地沒有經(jīng)過村委會審批,，這種情況下六組由于存在自身過錯,，應當承擔與其過錯相當責任，村委會責任較小甚至不承擔責任
    展開
    收起
    2023-07-04 19:04:39
    回復
  • 匿名 服務方：
    以上是經(jīng)過審查訴訟材料作出的個人觀點的精準解答,，希望能夠幫到您
    展開
    收起
    2023-07-04 19:06:51
    回復
• 

  謝瑛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 魚塘淹死人,，首先是要分析死人的具體原因是什么是什么導致的被這個水淹死至于村委會是不是需要承擔責任,，也是需要結合具體情況來分析的＇盡管村委會簽訂了，魚塘合同不代表村委會就應當對魚塘淹死人,，必然要承擔責任鑒于你提供的情況不是特別充分,，目前尚無法判斷。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:48:31
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 當?shù)卮逦瘯痛迕裥〗M不承擔連帶賠償責任,。村民小組將完善的魚塘交付給承包人承包后,，對魚塘沒有安全管理義務
    展開
    收起
    2023-07-04 18:49:54
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 你好，根據(jù)你的問題描述,，村委會在此過程當中是沒有責任的,，因為該合同是村小組的組長之間簽訂的，那么也就是村組與組長之間簽訂的是一個一包租賃合同,，對村委會來說一般不會去直接干預村小組的村長之間的承包合同,。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:50:26
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 你好，如果村委會沒有過錯的話,。一般是由承包者來對外承擔責任的,。具體情況都要具體分析，建議委托律師了解詳細情況,。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:50:27
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 35″
    自動轉換：你好像這種情況,，如果承包手續(xù)合法的話，一般情況下就是承包人呃來承擔最終的責任,，當然當然也不是說淹死人了,，就一定要承擔責任，這個還要看一下,，呃,，到底過錯在誰？比如說我們有日常的呃,，提醒防范啊,，警示牌就要求不是靠近或或者怎么樣啊,？那么還是有人不聽阻攔,，拒了，那么對方這個被淹死的這個人也是要承擔相應責任的啊,，所以還是要看一下具體的事情的經(jīng)過,。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:51:20
    回復
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 我是李琳律師，根據(jù)您的描述情況及以往案例,，魚塘已經(jīng)承保出去了,，合同已經(jīng)簽訂了，魚塘承包款已經(jīng)進賬了,，現(xiàn)在淹死人了,，當然由現(xiàn)在的承包人負責?。∮蟹蓡栴}隨時聯(lián)系我,！
    展開
    收起
    2023-07-04 18:52:23
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 要根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗和法律總顧問經(jīng)驗以及一類法律問題處理經(jīng)驗來看看具體的責任分擔了,，如果村委會沒有盡到義務，還是有可能賠償,，而且非常的麻煩，這種事情會連鎖反應,，如果處理不好需要,。好的律師水平
    展開
    收起
    2023-07-04 18:53:28
    回復
• 

  丁曉霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 如果沒有在魚塘邊樹立警示牌或者沒有做好防護措施，那么承包人需要承擔責任,，村委會作為出租人不是管理者,，不需要承擔責任
    展開
    收起
    2023-07-04 18:53:42
    回復
  • 匿名 服務方：
    根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營,、管理,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營,、管理,；已經(jīng)屬于鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)民集體所有的，由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)村集體經(jīng)濟組織經(jīng)營,、管理,。” 本案中,，死者有一個成人,，作為完全民事行為能力人，在魚塘游泳應當能夠預見可能發(fā)生的后果,，未成年人在該成年人帶領下,，責任由死者承擔，當然魚塘的管理者和所有者雖然有一定的過錯（沒有盡到提醒義務）,，但是責任不大
    展開
    收起
    2023-07-04 19:54:53
    回復
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 11″
    自動轉換：你好,，這邊已經(jīng)承租承包出去了啊，這個出了事故就和你們沒有關系了,，嗯,，你們不用擔心，這個是由那個承租方來,。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:54:28
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 這需要具體分析了,，所有權屬于小組集體的話，一般跟村委無關,。并且魚塘已經(jīng)承包給第三方,，第三方應對魚塘盡到相應的安全保證義務,。死者作為限制行為能力人，也需要承擔一定的責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 18:56:30
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 16″
    自動轉換：你要能證明他們倆在里面是游泳就可以減輕責任，甚至可以免免除這個法律責任的,，但是這個得你得提供證據(jù)嗯，有證人也是可以的,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:01:00
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 24″
    展開
    收起
    2023-07-04 19:05:32
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 34″
    自動轉換：看到你的問題,，然后關于你說的這個問題，目前跟你跟你所說的應該是已經(jīng)進入起訴階段,，那么要看啊,，咱們就直接撈干的啊，就是要看村委會當時有沒有出什么書面的文件協(xié)議??？你就要回憶一下，村委會有沒有出什么書面,？其他不僅是要求要所有會不收錢,，而且還要看有沒有什么書面啊,？包括書面,，口頭，其他方式的協(xié)議上硬硬的回憶,，有沒有回憶一下,？因為我們代理過很多啊，跟村委會有關的案件。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:06:14
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 一般侵權責任的構成要件,，是指構成一般侵權責任所必須具備的條件,。具備構成要件，則構成一般侵權責任;欠缺任何一個構成要件,，都可能會導致一般侵權責任的不構成,。侵權責任的構成要件受侵權責任歸責原則的影響。在過錯責任原則下,，需要行為人有過錯;在無過錯責任原則下,，則不考慮行為人是否存在過錯。 無論在哪種歸責原則下,，都需要有行為,、損害事實以及二者之間的因果關系這三個構成要件。同時,，無過錯責任原則下的“無論有無過錯”，也要建立在過錯概念的基礎上,。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任,。 一,、 行為 這里所謂的行為是指侵犯他人權利或者合法利益的加害行為本身。若無行為人的行為,，就不會產(chǎn)生侵權責任,。侵犯權利的行為因為違反了法定義務，故具有違法性,。違法行為是指公民或者法人違反法定義務,、違反法律禁止性規(guī)定而實施的作為或者不作為。加害行為包括作為和不作為,。作為侵權行為的作為,，是指不該作而作;作為侵權行為的不作為，是指該作而不作,。 二,、損害事實 損害事實是指他人財產(chǎn)或者人身權益所遭受的不利影響，包括財產(chǎn)損害,、非財產(chǎn)損害,，非財產(chǎn)損害又包括人身損害、精神損害,。 在一般意義上采最廣義的損害概念,，不僅包括現(xiàn)實的已存在的不利后果，也包括構成現(xiàn)實威脅的不利后果。 一般而言,，作為侵權責任構成要件的損害事實必須具備以下特征：損害事實是侵害合法權益的結果;損害事實具有可補救性;損害事實具有可確定性等,。 三、因果關系 因果關系是指各種現(xiàn)象之間引起與被引起的關系,。因果關系包括責任成立的因果關系和責任范圍的因果關系,。 責任成立的因果關系，是指行為與權益受侵害之間的因果關系,，考量的問題是責任的成立,。責任范圍的因果關系，是指權益受侵害與損害之間的因果關系,，涉及的是責任成立后責任形式以及大小的問題,。 這里因果關系的意義在于對侵權責任加以限定，一方面使受害人得到救濟,，另一方面又不至于無限擴大責任范圍,，限制行為自由。 四,、過錯 過錯是指行為人應受責難的主觀狀態(tài),。過錯分為故意和過失兩種形式。故意是指行為人明知自己的行為會發(fā)生侵害他人權益的結果,，并且希望或者放任這種結果發(fā)生的主觀狀態(tài),。過失是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生侵害他人權益的結果，但卻因為疏忽大意而沒有預見,，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免的主觀狀態(tài)
    展開
    收起
    2023-07-04 19:06:44
    回復
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 根據(jù)起訴狀所描述的情況及村委會組織法,，村委會屬于自治組織，在本案中并無過錯,，因此,，可以不承擔賠償責任。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:08:03
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 《民法典》第1198條規(guī)定了經(jīng)營場所的經(jīng)營者,、管理者的安保義務,，未盡到相關義務的，承擔相應的補充責任,。 本案中,，池塘沒有設置警示牌和防護欄，屬于池塘的經(jīng)營者,、管理者未盡到安保義務,。而作為池塘出租人的村集體（村委會或者村小組）均不是池塘的經(jīng)營者和管理者，故無需承擔相關責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:10:48
    回復
  • 匿名 服務方：
    村小組的簽字行為實質上是經(jīng)村委會授權的行為,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:24:33
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 根據(jù)您的情況描述，按照司法實踐的規(guī)定，一,，你們打的是侵權賠償責任的官司,，你發(fā)的圖片中有關事實描述來看，幾個被告是有一定責任的,。二,，因為以你的描述來看，對方?jīng)]有進行盡到安全審慎管理,，比如說設立警示標志,，以及圍欄等等。三,，所以你到法庭上就要圍繞這些進行舉證,，且進行法庭的辯論。四,，如果你的這些舉證和法庭的辯論能夠被法院采信的話,，是有希望對你們的訴訟請求予以支持的，追究被告責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:19:01
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 28″
    自動轉換：你好像你所說這種情況要看場承包人的過錯,，還是村委的破處，結果是根據(jù)過錯責任,，確定各方的責任的，首先那個承包人可能是存在過錯,，自己那個村那個村的小組的人有沒有做也要看你的情況,？如果他那邊也有或者的情況下，那邊也是要承擔相應的法律責任的對呀,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:19:22
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 25″
    自動轉換：嗯,，初步分析村委會和小組啊，應該不承擔賠償責任啊,，當然,，如果是你是作為原告，那么可以講村委會和村民小組一并列為被告啊,，這種起訴主體也是沒有問題的,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:22:05
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 53″
    自動轉換：嗯，你好,，根據(jù)你的描述啊,，這個村委會啊，她是不需要承擔這這個責任的,，為什么呢,？因為你已經(jīng)把這個合合同出給這個聰明了，對吧？聰明,，在上合同發(fā)了知道了,，那么別人在這個池塘里面游泳，導致巖石啊,，這個啊,，你從未會肯定是不需要承擔個甚至了，這個城主令這個承包承包,，承包人也是不需要呃承擔這個法律責任,，為什么呢？因為你這個呃,，受害人已經(jīng)16歲了啊那他雖然說還屬于未成年人,，未滿18歲，但是他們已經(jīng)知道了啊,，那么去這個呃,，池塘里面游泳會有這種迷茫的這種風險的，它應當是自己承擔一大部分責任的,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:23:35
    回復
  • 匿名 服務方：
    23″
    展開
    收起
    2023-07-04 19:26:08
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 按協(xié)議主張不承擔責任,。侵權關系的種類按不同劃分標準，可以分為下列幾類： 1,、按構成要件可分為一般侵權行為和特殊侵權行為,。 2、按侵害對象可分為侵害財產(chǎn)權行為和侵害人身權行為,。 3,、按致害人的人數(shù)可分為單獨侵權行為和共同侵權行為。 4,、按行為性質可分為積極侵權行為和消極侵權行為,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:50:50
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 您好朋友，根據(jù)您描述的情況,，個人認為村委會在該起糾紛中無責任,。究其原因，第一,，該河塘并非村委會財產(chǎn),，不屬于村委會管理，村委會沒有管理責任,，當然就沒有的承擔本次事故的責任,。第二，承包合同系村小組與承包人簽訂,，村委會并非合同當事人,，合同相對性原則,，也就不會有合同責任。第三,，死者本身系河塘中游泳死亡,，其本身以及監(jiān)護人都具有相關責任。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:51:54
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 24″
    自動轉換：嗯,，您好,，按照您說的啊，這個小組租出去的錢也是交給小組的小組肯定是要承擔法律責任的,，那么出現(xiàn)了意外,，那么要看有沒有盡到合理的管管理業(yè)務？比如說有沒有貼告示公示牌,？或者有沒有圍欄圍起來?。窟@個要看這個責任比例的,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:56:51
    回復
  • 匿名 服務方：
    11″
    自動轉換：那么我本人呢我我本人處理過啊,，這個類似的案例的案件的，那么您到時候有需要可以私信我這里呢,，可以給一個獎勵?。?
    展開
    收起
    2023-07-04 19:57:12
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 按照法律規(guī)定,，農(nóng)村土地屬于集體所有,，雖然由個人承包，但是村委會具有監(jiān)管的職責,，這種情況,，有可能會根據(jù)過錯判村委會承擔部分責任
    展開
    收起
    2023-07-04 19:56:58
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 10″
    自動轉換：只有在明顯啊，這個沒有盡到責任情況下才承擔,，否則不會承擔責任的吧。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:57:24
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 你好,，這種情況需要區(qū)分責任,，如果受害人是故意得或者主要責任，則由受害人承擔全部或者部分責任,。另外,，交給承包人，承包人有過錯的話,。承擔部分責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:59:16
    回復
• 

  魏海峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 您好，主要看是否存在過錯,，以及過錯與死亡結果的因果關系認定,。如果魚塘的所有人或者管理人,，對他人死亡無過錯的話，則不需要承擔賠償責任,。如果未盡到普通人應盡的審慎注意義務,，則需要承擔與其過錯程度相當?shù)馁r償責任。
    展開
    收起
    2023-07-04 19:59:51
    回復
• 

  王裕好

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 152″
    展開
    收起
    2023-07-04 20:11:00
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 38″
    展開
    收起
    2023-07-04 20:25:29
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 你說的情況,，村委會并非該河床地的所有權人,，也非使用權人，對此并沒有安全保障義務,，不需要承擔賠償責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 20:29:52
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 起訴狀上描述的不一定是事實，需要有證據(jù),，否則所有案子的原告就百分之百勝訴了,。村委是否承擔責任，首先需要考慮河床底是否屬于村集體土地,。村小組不是法定的集體經(jīng)濟組織,。其次，需要看河床地是歷史上就有,，還是后來人工形成,。最后，需要看挖沙對河床地影響的程度,，如果即便沒有挖沙,，河床地也常年有深水，足以淹死人,，那承包人也就沒過錯,。承包人沒有過錯，發(fā)包人和村委也就談不上過錯,。
    展開
    收起
    2023-07-04 20:35:47
    回復
• 

  孫克飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 現(xiàn)場有沒有設置警示標志,？這個塘的所有權人究竟是村還是生產(chǎn)小組？你這邊是被害人是否方便把民事起訴狀拍照片發(fā)給我,？
    展開
    收起
    2023-07-04 20:36:29
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 對于你所講的這種情況,，要具體問題具體分析。也就是具體看被害人與村委會以及小組哪一方存在過錯,？如果村委會依法將魚塘承包和租賃出去,，那就由承包人或承租人承擔相應的責任，如果承包人對池塘的管理存在過錯,，導致受害人死亡,，才承擔民事賠償責任。如果承包人對于池塘的管理不存在過錯,，則由受害人自行承擔責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 20:40:13
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 23″
    自動轉換：如果村委會或者是發(fā)包人將地出租或者轉包給實際的承包人,，那么正常的這個的義務應該由承包人來承擔相應的責任，村委會我個人認為不需要承擔相應的責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 20:43:01
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 29″
    自動轉換：實際承包人和荷塘挖沙的人要承擔責任,，因為刮痧是導致被淹事故的直接啊，原因之一,，另外,，作為實際承包人沒有盡到合理的管理義務，所以也需要承擔責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 20:46:03
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 首先,，根據(jù)我們國家民法典侵權編的相關規(guī)定:侵權人承擔侵權責任，其次,，魚塘你管理者不是村委會因此不應當承擔相應的責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 20:51:24
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 被淹死的小孩16歲具有一定的民事行為能力，他自己如果下水的話,，原則上講你們陪妻子賠償賠償?shù)倪@個數(shù)額是非常低的,，有可能是不需要賠償?shù)摹?/div>

    展開

    收起

    2023-07-04 20:52:07

    回復
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 75″
    展開
    收起
    2023-07-04 21:04:35
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • ① 首先，對死者表示哀悼,！望家屬節(jié)哀,！ ② 從您提供的《民事起訴狀》來看，因為本案中村委會對死者的死亡無過錯,，且盧思雨已滿16周歲,，在盧守宣帶領下前往事發(fā)沙坑，二人應對野浴的風險有充分認識,，所以村委會對死者的死亡無需承擔法律責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 21:15:45
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 根據(jù)起訴狀村委會被認為沒有起到監(jiān)督管理職責，承包人在承包后進行經(jīng)營,，取砂,，應該進行設立警示標志，承包人應承擔責任,，同時受害人本人要承擔主要責任,，因他們是成年人是完全民事行為能力人，對自己游泳所產(chǎn)生后果要有認識,，村委會不應承擔責任,。
    展開
    收起
    2023-07-04 21:21:42
    回復
• 

  郭軍營

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 村委會如果存在過錯,，需要承擔過錯相應責任,，同樣，池塘承包經(jīng)營者也是承擔與其過錯相當?shù)呢熑?，如有疑問,，可以詳?/div>

    展開

    收起

    2023-07-04 21:29:35

    回復
• 

  黃平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 這個責任主要應由實際承包人,、使用人承擔，村小組,、村委會承擔責任可能性比較小,，即使要承擔責任，也會較小,。
    展開
    收起
    2023-07-04 21:55:37
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 您好,，這個屬于意外事件，需要看魚塘承包人是否進到了管理和提醒義務,，否則需要承擔部分賠償責任,，死者作為具有完全行為能力成年人，需要對自己的行為承擔相應法律后果
    展開
    收起
    2023-07-04 22:10:33
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 17″
    自動轉換：嗯這位朋友,，您好,，那錯誤也是不需要承擔的責任的，因為這個財產(chǎn)不是錯誤的錯誤,，我也沒有受益,，也沒有對其實管理啊，也就是說,，這個創(chuàng)意和這個事情沒有關系啊,，所以說從這個角度，村委會不需要承擔這樣的好的,，謝謝,。
    展開
    收起
    2023-07-04 22:22:59
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 11″
    展開
    收起
    2023-07-04 23:36:11
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 84″
    展開
    收起
    2023-07-05 00:22:45
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.63

  • 您好，村委會已經(jīng)與承包人簽訂了方塘的承包合同,，承包期內(nèi)應當由承包人來管理和看護,，承包人如果未盡到看護管理義務 需要承擔相應的賠償責任
    展開
    收起
    2023-07-05 00:32:16
    回復
• 

  魏鐵軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)巜中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》中發(fā)包方和承包方的權利和義務等相關條款及其他行政法規(guī)相關規(guī)定，你所在的村委會有管理責任,。
    展開
    收起
    2023-07-05 15:56:08
    回復
• 

  霍亞杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    原告為16周歲的限制民事行為能力的自然人,，雖然被告沒有安全警示，也沒有防護欄（依訴狀描述）,，但這并不是被告承擔全部法律責任的依據(jù),，該區(qū)域不屬于民法典規(guī)定的高度危險活動區(qū)域，只是一個普通的沙坑,，原告作為一個中學生應該對自己的人身安全負責,，而不應當全部由被告承擔責任。且被告的安全保障義務,，應限于合理限度范圍內(nèi),，與其管理控制能力相適應。
    展開
    收起
    2023-07-07 15:22:58
    回復