53位律師解答

• 

  楊坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 32″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，很高興為您提供法律咨詢服務，我是平臺的一零時,，這樣的,，根據(jù)咱說的這個情況啊，你們之間存在這種合同關(guān)系,，合同的話啊,，不一般法律法規(guī)的強制性進行規(guī)定，并且是你們雙方真實意思表示的結(jié)果,，而這種情況下,，他是和他有效的啊，是可行的,，希望對你有所幫助,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:17:31
    回復
  • 匿名 服務方：
    40″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)咱補充內(nèi)容,，結(jié)合民法典綜合同學的新聞規(guī)定,，您說的這個可轉(zhuǎn)債協(xié)議，它屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種哦,，他是法律,，因為富裕公民的權(quán)利，只要是你們雙方志愿啊,，并且可轉(zhuǎn)讓內(nèi)容又具有一定的人身專屬性,，都是合法有效的,，我不知道。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:33:15
    回復
  • 匿名 服務方：
    36″
    自動轉(zhuǎn)換：你你好,，根據(jù)專業(yè)不同內(nèi)容二結(jié)合民法典中啊總則編的規(guī)定,，四萬人啊和房主之都是在民事活動中的分別獨立的民族，其AB之間形成的借貸關(guān)系和公司層面上是沒有關(guān)系的,，因為它是分別獨立的,，不影響。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:36:51
    回復
  • 匿名 服務方：
    45″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，當然需要補充一點是,，如果是有證據(jù)顯示b借了a的錢之后又用于了公司禁言啊，而且b在借錢之際就允許表示啊,，借的錢是為了用于公司運營,，只不過是以避免溢出面兒去接了這個款，這種情況下啊,，在a到期為歸還借款的情況下,，是可以要求b和aa承擔連帶還款責任的，呃,，希望自己所幫助,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:38:20
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 首先，根據(jù)我們國家公司法的相關(guān)規(guī)定：非上市公司的股份是可以轉(zhuǎn)讓的,，只要遵守相關(guān)的程序（如工商變更等）,，其次，公司股份轉(zhuǎn)讓的行為本質(zhì)上屬于民事行為,，那么民事行為一般以意思自治為標準（前提損害國家的,，集體的利益）因此可以代持。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:21:45
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你說的情況,，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，是有效的，不過需要取得其他股東同意為宜,。根據(jù)公司法規(guī)定,，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意,。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán),。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:25:35
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 141″
    展開
    收起
    2022-08-24 10:27:05
    回復
  • 匿名 服務方：
    34″
    自動轉(zhuǎn)換：這個轉(zhuǎn)債協(xié)議是合法的,，就雙方只要是啊，這是一次表示那么精確,，就債權(quán)人同意的情況下啊,，必須這個同意必須的是書面同意,，那么只要取得a本人的書面同意簽字，那么對b的這個債務由第三方來承擔啊第三人,，如果也同意第三方進行一個簽字確認,，實際上這個股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有效的啊，只要是雙方真實意思表示啊,，這個協(xié)議就有效,，他并不違反法律規(guī)定和公序良俗。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:27:55
    回復
  • 匿名 服務方：
    96″
    展開
    收起
    2022-08-24 10:36:34
    回復
  • 匿名 服務方：
    股權(quán)代持又稱委托持股,、隱名投資或假名出資,，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務的一種股權(quán)或股份處置方式,。 從定義中可以看出“股權(quán)代持”行為,，屬于民事上的委托代理關(guān)系，并非“債權(quán)債務關(guān)系”,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:38:03
    回復
  • 匿名 服務方：
    根據(jù)《民法典》第443條第二款的相關(guān)規(guī)定,，股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓,，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外,。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價款,，應當向質(zhì)權(quán)人提前清償債務或者提存,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:41:02
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 只要協(xié)議雙方具有完全民事行為能力，系雙方真實意思表示,，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，該協(xié)議就是有效的,，,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:27:24
    回復
  • 夏虹 服務方：
    轉(zhuǎn)為代持股是可行的，只不過不能對抗第三人,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:28:25
    回復
  • 夏虹 服務方：
    如B的債權(quán)人
    展開
    收起
    2022-08-24 10:29:23
    回復
  • 夏虹 服務方：
    如：B的債權(quán)人
    展開
    收起
    2022-08-24 10:29:35
    回復
• 

  李夢輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，一般以股份價值作為抵償債務是允許的，但是有法律程序的限制,，有限公司對外轉(zhuǎn)讓股權(quán),，是需要經(jīng)過其他股東的同意的，并不是轉(zhuǎn)讓股東一人決定就可以的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:31:05
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 69″
    展開
    收起
    2022-08-24 10:32:05
    回復
  • 匿名 服務方：
    43″
    自動轉(zhuǎn)換：這個股份是自然人b的,，所以說他和他的公司沒有關(guān)系啊，但是呢,，問題是代持股份,，它涉及到一個問題,，什么問題呢？就是說這個單詞其實其實你的股份對吧,，只是讓幣dash,，但是幣他好不好轉(zhuǎn)讓給你？這是一個大的問題,，因為幣他很可能就是說根據(jù)這個有限限公司從非上市公司的規(guī)定,，其他股東有優(yōu)先受讓權(quán)啊，這時候變成你的人在法律上其實無效的啊,，所以說你要考慮這個鄲城的借款,，那肯定這個肯定這個氪氪氪氪氪氪氪轉(zhuǎn)換啊，那就是完全按照個人之間的借款不要約定為可轉(zhuǎn)換和可轉(zhuǎn)換可能是無效的好的,，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:00:35
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好，只要是a對b的債權(quán)是合法的,，那么簽訂的這份可轉(zhuǎn)債協(xié)議就是有效的,，如果您這邊是債權(quán)人a，是可以讓b對其持有的公司股權(quán)設(shè)立股權(quán)質(zhì)押登記,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:33:46
    回復
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，這種方式的轉(zhuǎn)股協(xié)議無效，除非該公司三分之二以上股東同意,，但是如果簽訂代持股協(xié)議,，也就是該債務人仍為股東，但是收益給你,，這是有效的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:38:55
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：你就是帶這些業(yè)務股權(quán)的，帶這些意識,，法律是允許的,，可以的是就是連一股東和實際股東的問題。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:39:18
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 71″
    展開
    收起
    2022-08-24 10:40:09
    回復
  • 匿名 服務方：
    54″
    自動轉(zhuǎn)換：所以你的基礎(chǔ)法律關(guān)系,，那是借款法律關(guān)系,，那么衍生出來的，實際上就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議啊,，那么自然人和自然人之間的這個可轉(zhuǎn)債協(xié)議啊,，實際上就是一個不是可轉(zhuǎn)債寫一下你再說這個可轉(zhuǎn)再寫一意思是你把這個債務轉(zhuǎn)讓給別人了，不是吧,，不是在選擇五轉(zhuǎn)讓協(xié)議啊,，實際上就是一個以這個股股權(quán)作為抵押的一個借款協(xié)議啊，那么股權(quán)就作為一個抵押擔保啊,，所以你這個自然人和自然人之間的這個在這個在不在乎轉(zhuǎn)讓費肯定是合法,？合法合規(guī)的,，這個沒有問題，但是你這個不叫科長在學習啊嗯,，那么自然人誒一款給戰(zhàn)人民幣能個人賬戶和公司層面沒有關(guān)系啊這個是沒有關(guān)系的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:41:14
    回復
  • 樓主：
    不是股權(quán)抵債，達到轉(zhuǎn)股條件才轉(zhuǎn)股,，不然到期還是只選擇債權(quán),，即使對方?jīng)]有償還能力。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:43:18
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    54″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯你好啊,，根據(jù)你這個描述,，你說了不是股權(quán)迪在達到股權(quán)轉(zhuǎn)股條件才轉(zhuǎn)股，對不對,？對吧,，你的目的是轉(zhuǎn)股嗎？如果說達到條件的,，那就是轉(zhuǎn)股嗎,？再轉(zhuǎn)股價相當于是再轉(zhuǎn)股本來是他欠的你是在啊轉(zhuǎn)成股那他就是一個抵債協(xié)議啊，對不對,？那么如果達不到條件的話,，還是選擇債權(quán)啊那這種情況的話，他依然從本質(zhì)上來說,，如果達到條件,，那就是一個再專供的一個協(xié)議啊，如果達不到條件,，那就是債券同樣的道理,，達到條件，讓它實際上它就是一個呃用股權(quán)來抵償債務的一個協(xié)議,，那就是一個底層系統(tǒng)的本質(zhì),，他是一個底層協(xié)議對吧？
    展開
    收起
    2022-08-24 10:49:52
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 原則上按合同約定處理,，一方違約，另一方可以追究對方違約責任,。,，并可要求賠償損失。盡量協(xié)商處理,。協(xié)商不成走法律程序解決,，可以到法院起訴解決，到法院起訴,，
    展開
    收起
    2022-08-24 10:41:13
    回復
• 

  李佳

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 協(xié)議是有效的,，代持要看該公司股東之間是否有約定,，或者公司的性質(zhì)是否需要通過其他股東同意。至于個人借貸,，這個與公司沒有關(guān)系,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:42:53
    回復
• 

  張振

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 59″
    自動轉(zhuǎn)換：你的這個問題看著像是類似于股股權(quán)抵押借款，嗯,，他這個股權(quán)抵押借款的話,，我看你的補充問題里還說了自然人的責任之間可轉(zhuǎn)在協(xié)議是否合法合規(guī)這個嗯嗯，有限責任公司的股東是有權(quán)江西古份額出質(zhì),，或者是抵押的,，但是前提是這個股份有這個有限責任公司里面的規(guī)章制度沒有做出特別的約定或者說是嗯，除非協(xié)議里沒有做出特別的約定嗯,，如果有特別硬的話,，就是你補充問題二所說的公司有沒有關(guān)系的關(guān)系的問題？這個要具體情況來考量,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:44:06
    回復
  • 匿名 服務方：
    25″
    自動轉(zhuǎn)換：至于這個協(xié)議是否有效,？嗯，不管它有效還是無效,，對于你的這個權(quán)益都是有保障的,，因為如果他是無權(quán)的話，他要承擔這個全責任,，也是要以個人的名義向乙承擔這個債務,，你仍然是債權(quán)人，如果它是有效的話,，那更更多的保證,，因為你可以執(zhí)行這個公司的股權(quán)家。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:44:42
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 當然可以的,，但是你看這個可轉(zhuǎn)債是否是流通的,，如果沒有約定的話不受限制，這個協(xié)議當然是有效的,，不違反法律的規(guī)定就是合法有效的,。你這個轉(zhuǎn)讓可轉(zhuǎn)債也B個人持有的就沒有問題。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:44:22
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 這種約定對于B所持股的公司是沒有法律效力的,。除非幣持股的公司同意并加蓋公司的公章,。否則視為個人借款。如果真的出現(xiàn)糾紛,，走到法律途徑的時候,，可以凍結(jié)B個人所持的股份。 A不可能成為公司的股東。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:50:09
    回復
  • 匿名 服務方：
    A的這種行為實際上就是一種詐騙,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:50:24
    回復
  • 匿名 服務方：
    要想合法a可以合并簽完協(xié)議,，然后以幣在公司內(nèi)所持有的股份作為抵押做抵押登記。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:51:11
    回復
  • 樓主：
    是個人之間的借款,，只是不確定是否能轉(zhuǎn)為對方持有的公司股份是否合法合規(guī)
    展開
    收起
    2022-08-24 10:54:40
    回復 刪除
  • 樓主：
    如果債權(quán)收益高就保留債權(quán),，如果股權(quán)有超額收益就轉(zhuǎn)股。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:59:35
    回復 刪除
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，看了一下你的描述，這類協(xié)議,，需要公司其他股東同意,，如果是代持的話，對外不產(chǎn)生公信力，只能約束股東之間。如果是為借款擔保而為，可在借款協(xié)議中列公司為擔保人,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:58:56
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：你好看了一下你的這個描述啊，您可以把這個協(xié)議發(fā)給我,，您之前事故發(fā)訂單咨詢過很多次了,，還沒有得到滿意的答案嗎？啊,，可以發(fā)給我看一下,。
    展開
    收起
    2022-08-24 11:16:03
    回復
  • 樓主：
    協(xié)議還沒起草，不確定是否可行
    展開
    收起
    2022-08-24 11:17:34
    回復 刪除
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 肯定是有問題的,。具體詳細溝通
    展開
    收起
    22″
    展開
    收起
    2022-08-24 11:17:30
    回復
• 

  劉楊

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 直接把金錢債務轉(zhuǎn)化成股權(quán)而不經(jīng)過股權(quán)變更程序,，法律效力可能不高。個人認為可以用股權(quán)質(zhì)押的辦法處理,，就是借貸合同還是規(guī)定的是金錢債務,，但是這筆債務用B持有的股權(quán)進行質(zhì)押擔保，同時進行登記,，那么在無法償還債務的情況下,，按照擔保的程序處理從而取得股權(quán)。
    展開
    收起
    2022-08-24 11:18:17
    回復
  • 樓主：
    目前股權(quán)價值不高,，偶然因素下才會變高,，想以債權(quán)為主，但想保留轉(zhuǎn)股的權(quán)利
    展開
    收起
    2022-08-24 11:19:56
    回復 刪除
• 

  郝倫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 代持協(xié)議內(nèi)容只要不違反法律規(guī)定,，是有效的,，雙方可以按協(xié)議約定履行各自義務，但是代持的效力是對內(nèi)的,。有需要可以聯(lián)系我
    展開
    收起
    2022-08-24 11:20:39
    回復
• 

  胡仲權(quán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 參照最高法民間借貸司法解釋第23條規(guī)定，可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)讓協(xié)議原則上具有法律效力,；一般情況下自然人與公司層面沒有關(guān)系,，但也要視公司關(guān)于可轉(zhuǎn)債是否有特別規(guī)定而定,。希望能給與您帶來參考價值！
    展開
    收起
    2022-08-24 11:46:27
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 雙方都是自然人之間的協(xié)議,，并且沒有將款項轉(zhuǎn)到公司的公章里邊,，毫無疑問，這是屬于個人債務,，如果沒有通過股東大會表決,，公司不認可協(xié)議對法人有約束力，但是自然之間的約定是合法有效的
    展開
    收起
    2022-08-24 11:47:27
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，這個協(xié)議是否有效,，看有限公司的內(nèi)部約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓如何約定，一般股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意,。可以約定代持股,，轉(zhuǎn)股為代持需要經(jīng)過法定程序,。
    展開
    收起
    2022-08-24 11:48:47
    回復
• 

  張名哲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：挺好嗯，這個問題呢,，是她比較專業(yè)的,，這個公司法問題，所以說這邊建議您需要去咨詢專門的做公司法的專業(yè)律師,。
    展開
    收起
    2022-08-24 11:59:59
    回復
• 

  王國強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，建議你們雙方征得所持股公司的同意，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定,，股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)需通知其他股東,，其他股東同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:04:43
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，申請說說這個情況,，其實這個協(xié)議可能簽了，也沒有什么用了,，因為這個嗯,，公司的股份不也不是說隨便可以轉(zhuǎn)讓或者嗯，可以,，那就先等嗯,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:39:46
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：這個在法律上有效的，因為這是協(xié)議啊,，協(xié)議由雙方以書面的形式體現(xiàn)出來,，否則如果不能體現(xiàn)這個的話，那可能就會發(fā)生一。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:42:33
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好,，就您描述的情況,，只要是雙方的行為是自愿的，是真實意思的表示,，那就是有效的,，但是最好是經(jīng)過其他股東同意。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:50:08
    回復
• 

  連付民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 1.協(xié)議有效,。但協(xié)議效力區(qū)分對內(nèi)和對外,，對內(nèi)是A和B意思真實，無其他違法事項,，協(xié)議有效,。 2.主要是對外的效力，根據(jù)《公司法》71條,，有限公司股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán),，首先看《公司章程》的約定，其次轉(zhuǎn)讓的具體規(guī)定,，祥見71條,。 3.股權(quán)可以視為代持，僅限A和B私下的約定,。工商登記未顯示,，若B發(fā)生其他損害股權(quán)的事項，A只能要求B承擔違約責任,。A作為隱名股東,，顯明化存在困難。 4.關(guān)于代持股權(quán)的分紅及稅款繳納,，公司以B為股東進行分紅,，對B分紅則以B的名義扣繳個人所得稅，B將分紅所得轉(zhuǎn)給A,，A不再重復繳稅,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:54:44
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 一般這個協(xié)議雙方合意達成一致，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的情況下都是有效的,。如果你的借款只有自然人簽字,，且自然人未用以公司經(jīng)營一般屬于個人借款。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:14:32
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 根據(jù)您的情況描述,，A和B兩個自然人之間進行的一個民間借貸,，那應該跟公司沒有什么關(guān)系，除非有特殊情況,，所謂的代持協(xié)議或者可轉(zhuǎn)債協(xié)議,，本身就是有矛盾的,，應該是無效的。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:17:07
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 有可能會無效,，當事人簽訂的經(jīng)濟合同雖具有明確,、規(guī)范的名稱，但合同約定的權(quán)利義務內(nèi)容與名稱不一致的,，應當以該合同約定的權(quán)利義務內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)
    展開
    收起
    2022-08-24 13:28:48
    回復
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 31″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，這種情況覺得相當于擔保,，就是說a街坊給b然后b他他他這個詞有另外一家公司的股份啊就是這個啊，讓你當保其實他們簽訂這個股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，但沒有實際到這個,，呃，這個這個工商局進行變更的情況下,，將將來也是可以依據(jù)實際依據(jù)協(xié)議讓主張,，這個就是對股權(quán)的這個轉(zhuǎn)讓價款繼續(xù)用收藏。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:29:22
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 首先,，“自然人A借款給自然人B”,，雙方之間是民間借貸法律關(guān)系。另根據(jù)規(guī)定,，符合條件的個人投資者可以參與向不特定對象發(fā)行的可轉(zhuǎn)債申購,、交易。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:37:12
    回復
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 需要看具體情況,，一般來說公司和個人是分別獨立的兩個法人,，如果人格混同或者作為擔保，可以要求公司承擔責任,。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:39:01
    回復
• 

  黃美溪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好，正常情況下是可以的,，協(xié)議是有效的,，協(xié)議只有是雙方意思表示一致即可，但是轉(zhuǎn)股代持的話要看所持股份的公司章程或者股東協(xié)議是否同意股份對外轉(zhuǎn)讓,，否則協(xié)議是不能對抗公司的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:01:12
    回復
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 35″
    自動轉(zhuǎn)換：要求你所說的這種情況要看b，自然人b持有的有限公司的股份,，在重要的時候是否,？嗯有近的性的規(guī)定，比方說,，該公司股股東會有決議股份的轉(zhuǎn)讓要需要啊,，有相應的限制啊,，那么違反這個限制的話，對內(nèi)屬性,，所以建議你還是要謹慎一些好最好能得到公司蓋章的確認。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:18:33
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • ① 自然人A借款給自然人B并與自然人B簽訂的以自然人B持有的有限公司（非上市）的股份為標的的“可轉(zhuǎn)債協(xié)議”一般有法律效力。 ② 在前述情形下,，按約定轉(zhuǎn)股為代持是可行的,，但為避免潛在風險，提示務必注意相關(guān)“代持協(xié)議”的表述務必清晰,。 ③ 如果自然人享有對特定股權(quán)（股份）的處分權(quán),，則自然人與自然人之間的可轉(zhuǎn)債協(xié)議是合法合規(guī)的。 ④ 自然人A借款給自然人B個人賬戶,，此舉與公司無關(guān)聯(lián),，但B的個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)存在混同的除外。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:28:37
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 29″
    自動轉(zhuǎn)換：你說這個種情況是自然之間的借款,，與公司沒關(guān)系,，這種股份的轉(zhuǎn)讓對外的話，他必須要去的,，這個啊,，不動力，這個同意的,，所以說這個這個這個這一切一切定啊他是違反公司法的,，這個出現(xiàn)以后，其他的活動啊,，這個經(jīng)法定人數(shù)同意才可以好個人之間簽訂這個協(xié)議題好像是不計劃的效率,。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:34:02
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 合同是你們雙方真實意愿的表述就是有效的。自然人之間的借款和公司沒有關(guān)系,，但是如果涉及公司股份的代持,，就沒辦法完全脫離公司存在。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:37:55
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 46″
    自動轉(zhuǎn)換：這個是可以的啊,，這個是可以的,，這個將公司的股權(quán)啊作為這個還款的方式是沒問題，但是這個里面就有一點,，如果這個公司不是他個人獨資的,，有其他股東需要其他股東出具這個放棄優(yōu)先購買權(quán)的聲明，不然的話,，這個轉(zhuǎn)讓會有一些雜質(zhì),，正常的按照股權(quán)來償還債務,，這個是沒有問題的，也不存在太大的法律障礙這個鞋1000好了就可以了啊誒,，借款給個人b然后呢必須用他的股權(quán)來進行還款啊這個股權(quán)是屬于個人的股權(quán)啊,，持有的標的公司的股權(quán)并不屬于這家公司。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:38:54
    回復
• 

  胡春景

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 31″
    自動轉(zhuǎn)換：然后如果他們最開始的這種法律基礎(chǔ)關(guān)系就是借貸就是民間借貸法律關(guān)系,，那么不能直接轉(zhuǎn)為這個股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，或者是股權(quán)質(zhì)押，這個是不能這些轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),，有能按照最基礎(chǔ)的這種法律關(guān)系進行認定,，如果后續(xù)呢？想用股權(quán)進行質(zhì)押,，可以簽一個股權(quán)質(zhì)押合同是這樣的哦。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:47:53
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 31″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯你好朋友,，那么你描述的情況呢,？如果說是協(xié)議是雙方真實的意思表示啊，不存在這個動態(tài)誤解,，強強迫等情形啊那么協(xié)議呢,？當然是有效的啊，當然是有效的啊,，這是一個另外呢,？嗯，個人間的債務啊,，那么確實是和公司,，而是沒有關(guān)系的啊,！
    展開
    收起
    2022-08-24 15:06:43
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 股東個人債務,，與公司沒有關(guān)系?？赊D(zhuǎn)債協(xié)議效力不一定,，根據(jù)公司法規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),，其它股東有優(yōu)先購買權(quán),。另外，名為可轉(zhuǎn)債協(xié)議,，實為民間借貸的,，可能會按民間借貸處理。
    展開
    收起
    2022-08-24 15:15:17
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：一般的情況下啊,，屬于是44級的話,，參與公司層面而沒有直接關(guān)系啊這個還有整個人之間的這種,，我就想說這個。
    展開
    收起
    2022-08-24 15:29:30
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 對于A和B之間來說只要不違反法律規(guī)定是有效的,，但是轉(zhuǎn)股代持的話要看所持股份的公司章程或者股東協(xié)議是否同意股份對外轉(zhuǎn)讓,，否則協(xié)議是不能對抗公司的。
    展開
    收起
    2022-08-24 15:47:53
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 66″
    展開
    收起
    2022-08-24 15:52:55
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯嗯,。
    展開
    收起
    2022-08-24 15:55:26
    回復
• 

  于守洵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好,！這個協(xié)議對A和B之間是有效的！但是對外無效,，也就是A借給B個人賬戶,，跟公司沒有一毛錢關(guān)系，B持有公司的可轉(zhuǎn)換公司債券仍然是B的,，也就是說公司行為只對B負責,，至于A和B之間怎么約定的，那是另外一個法律關(guān)系,，跟公司無關(guān),。不可能因為他們之間的約定損害公司的利益
    展開
    收起
    2022-08-24 16:06:09
    回復
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，可轉(zhuǎn)債協(xié)議的主體應當有一方是公司,，這邊如果對方有其他股東同意的文件并加蓋了公章的話,，這個協(xié)議有效。 自然人之間的借款協(xié)議有效,，如果是法定代表人借款簽字且蓋有公章的,，這個借款可以追訴到公司。
    展開
    收起
    2″
    自動轉(zhuǎn)換：別跟我說什么都會很好,。
    展開
    收起
    2022-08-24 16:22:12
    回復
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，兩個自然人之間的借款是與公司無關(guān)的。除非有約定公司要承擔還款義務,。既然與公司無關(guān),，那簽訂的以公司的股份償還借款是可以的。
    展開
    收起
    2022-08-24 17:25:42
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    簽訂合同看看,。 我們處理過類似案件,，根據(jù)你的描述，可以給你進一步解答,，維護你的合法權(quán)利,，告知你如何具體操作，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-08-25 11:57:35
    回復