53位律師解答

• 

  楊坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 32″
    自動轉換：您好,，很高興為您提供法律咨詢服務,，我是平臺的一零時,，這樣的，根據(jù)咱說的這個情況啊,，你們之間存在這種合同關系,，合同的話啊，不一般法律法規(guī)的強制性進行規(guī)定,，并且是你們雙方真實意思表示的結果,，而這種情況下，他是和他有效的啊,，是可行的,，希望對你有所幫助。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:17:31
    回復
  • 匿名 服務方：
    40″
    自動轉換：你好,，根據(jù)咱補充內(nèi)容,，結合民法典綜合同學的新聞規(guī)定，您說的這個可轉債協(xié)議,，它屬于債權轉讓的一種哦,，他是法律，因為富裕公民的權利,，只要是你們雙方志愿啊,，并且可轉讓內(nèi)容又具有一定的人身專屬性，都是合法有效的,，我不知道,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:33:15
    回復
  • 匿名 服務方：
    36″
    自動轉換：你你好，根據(jù)專業(yè)不同內(nèi)容二結合民法典中啊總則編的規(guī)定,，四萬人啊和房主之都是在民事活動中的分別獨立的民族,，其AB之間形成的借貸關系和公司層面上是沒有關系的，因為它是分別獨立的,，不影響,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:36:51
    回復
  • 匿名 服務方：
    45″
    自動轉換：嗯，當然需要補充一點是,，如果是有證據(jù)顯示b借了a的錢之后又用于了公司禁言啊,，而且b在借錢之際就允許表示啊，借的錢是為了用于公司運營,，只不過是以避免溢出面兒去接了這個款,，這種情況下啊，在a到期為歸還借款的情況下,，是可以要求b和aa承擔連帶還款責任的，呃,，希望自己所幫助,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:38:20
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 首先,，根據(jù)我們國家公司法的相關規(guī)定：非上市公司的股份是可以轉讓的，只要遵守相關的程序（如工商變更等）,，其次,，公司股份轉讓的行為本質上屬于民事行為，那么民事行為一般以意思自治為標準（前提損害國家的,，集體的利益）因此可以代持,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:21:45
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你說的情況，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，是有效的,，不過需要取得其他股東同意為宜。根據(jù)公司法規(guī)定,，股東向股東以外的人轉讓股權,，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。經(jīng)股東同意轉讓的股權,，在同等條件下,，其他股東有優(yōu)先購買權。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:25:35
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 141″
    展開
    收起
    2022-08-24 10:27:05
    回復
  • 匿名 服務方：
    34″
    自動轉換：這個轉債協(xié)議是合法的,，就雙方只要是啊,，這是一次表示那么精確，就債權人同意的情況下啊,，必須這個同意必須的是書面同意,，那么只要取得a本人的書面同意簽字，那么對b的這個債務由第三方來承擔啊第三人,，如果也同意第三方進行一個簽字確認,，實際上這個股權轉讓協(xié)議是有效的啊，只要是雙方真實意思表示啊,，這個協(xié)議就有效,，他并不違反法律規(guī)定和公序良俗。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:27:55
    回復
  • 匿名 服務方：
    96″
    展開
    收起
    2022-08-24 10:36:34
    回復
  • 匿名 服務方：
    股權代持又稱委托持股,、隱名投資或假名出資,，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式,。 從定義中可以看出“股權代持”行為,，屬于民事上的委托代理關系，并非“債權債務關系”,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:38:03
    回復
  • 匿名 服務方：
    根據(jù)《民法典》第443條第二款的相關規(guī)定,，股權出質后，不得轉讓,，但經(jīng)出質人與質權人協(xié)商同意的除外,。出質人轉讓基金份額,、股權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:41:02
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 只要協(xié)議雙方具有完全民事行為能力,，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定,，該協(xié)議就是有效的,，。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:27:24
    回復
  • 夏虹 服務方：
    轉為代持股是可行的,，只不過不能對抗第三人,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:28:25
    回復
  • 夏虹 服務方：
    如B的債權人
    展開
    收起
    2022-08-24 10:29:23
    回復
  • 夏虹 服務方：
    如：B的債權人
    展開
    收起
    2022-08-24 10:29:35
    回復
• 

  李夢輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，一般以股份價值作為抵償債務是允許的,，但是有法律程序的限制,，有限公司對外轉讓股權，是需要經(jīng)過其他股東的同意的,，并不是轉讓股東一人決定就可以的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:31:05
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 69″
    展開
    收起
    2022-08-24 10:32:05
    回復
  • 匿名 服務方：
    43″
    自動轉換：這個股份是自然人b的，所以說他和他的公司沒有關系啊,，但是呢,，問題是代持股份，它涉及到一個問題,，什么問題呢,？就是說這個單詞其實其實你的股份對吧，只是讓幣dash,，但是幣他好不好轉讓給你,？這是一個大的問題，因為幣他很可能就是說根據(jù)這個有限限公司從非上市公司的規(guī)定,，其他股東有優(yōu)先受讓權啊,，這時候變成你的人在法律上其實無效的啊，所以說你要考慮這個鄲城的借款,，那肯定這個肯定這個氪氪氪氪氪氪氪轉換啊,，那就是完全按照個人之間的借款不要約定為可轉換和可轉換可能是無效的好的，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:00:35
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好,，只要是a對b的債權是合法的，那么簽訂的這份可轉債協(xié)議就是有效的,，如果您這邊是債權人a,，是可以讓b對其持有的公司股權設立股權質押登記。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:33:46
    回復
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，這種方式的轉股協(xié)議無效,，除非該公司三分之二以上股東同意,，但是如果簽訂代持股協(xié)議,，也就是該債務人仍為股東,，但是收益給你，這是有效的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:38:55
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 12″
    自動轉換：你就是帶這些業(yè)務股權的,，帶這些意識，法律是允許的,，可以的是就是連一股東和實際股東的問題,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:39:18
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 71″
    展開
    收起
    2022-08-24 10:40:09
    回復
  • 匿名 服務方：
    54″
    自動轉換：所以你的基礎法律關系，那是借款法律關系,，那么衍生出來的,，實際上就是股權轉讓協(xié)議啊，那么自然人和自然人之間的這個可轉債協(xié)議啊,，實際上就是一個不是可轉債寫一下你再說這個可轉再寫一意思是你把這個債務轉讓給別人了,，不是吧，不是在選擇五轉讓協(xié)議啊,，實際上就是一個以這個股股權作為抵押的一個借款協(xié)議啊,，那么股權就作為一個抵押擔保啊，所以你這個自然人和自然人之間的這個在這個在不在乎轉讓費肯定是合法,？合法合規(guī)的,，這個沒有問題，但是你這個不叫科長在學習啊嗯,，那么自然人誒一款給戰(zhàn)人民幣能個人賬戶和公司層面沒有關系啊這個是沒有關系的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:41:14
    回復
  • 樓主：
    不是股權抵債，達到轉股條件才轉股,，不然到期還是只選擇債權,，即使對方?jīng)]有償還能力。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:43:18
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    54″
    自動轉換：嗯你好啊,，根據(jù)你這個描述,，你說了不是股權迪在達到股權轉股條件才轉股，對不對,？對吧,，你的目的是轉股嗎？如果說達到條件的,，那就是轉股嗎,？再轉股價相當于是再轉股本來是他欠的你是在啊轉成股那他就是一個抵債協(xié)議啊，對不對,？那么如果達不到條件的話,，還是選擇債權啊那這種情況的話,，他依然從本質上來說，如果達到條件,，那就是一個再專供的一個協(xié)議啊,，如果達不到條件，那就是債券同樣的道理,，達到條件,，讓它實際上它就是一個呃用股權來抵償債務的一個協(xié)議，那就是一個底層系統(tǒng)的本質,，他是一個底層協(xié)議對吧,？
    展開
    收起
    2022-08-24 10:49:52
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 原則上按合同約定處理，一方違約,，另一方可以追究對方違約責任,。，并可要求賠償損失,。盡量協(xié)商處理,。協(xié)商不成走法律程序解決，可以到法院起訴解決,，到法院起訴,，
    展開
    收起
    2022-08-24 10:41:13
    回復
• 

  李佳

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 協(xié)議是有效的，代持要看該公司股東之間是否有約定,，或者公司的性質是否需要通過其他股東同意,。至于個人借貸，這個與公司沒有關系,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:42:53
    回復
• 

  張振

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 59″
    自動轉換：你的這個問題看著像是類似于股股權抵押借款,，嗯，他這個股權抵押借款的話,，我看你的補充問題里還說了自然人的責任之間可轉在協(xié)議是否合法合規(guī)這個嗯嗯,，有限責任公司的股東是有權江西古份額出質，或者是抵押的,，但是前提是這個股份有這個有限責任公司里面的規(guī)章制度沒有做出特別的約定或者說是嗯,，除非協(xié)議里沒有做出特別的約定嗯，如果有特別硬的話,，就是你補充問題二所說的公司有沒有關系的關系的問題,？這個要具體情況來考量。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:44:06
    回復
  • 匿名 服務方：
    25″
    自動轉換：至于這個協(xié)議是否有效,？嗯,，不管它有效還是無效，對于你的這個權益都是有保障的，因為如果他是無權的話,，他要承擔這個全責任,，也是要以個人的名義向乙承擔這個債務，你仍然是債權人,，如果它是有效的話,，那更更多的保證，因為你可以執(zhí)行這個公司的股權家,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:44:42
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 當然可以的,，但是你看這個可轉債是否是流通的,，如果沒有約定的話不受限制,，這個協(xié)議當然是有效的，不違反法律的規(guī)定就是合法有效的,。你這個轉讓可轉債也B個人持有的就沒有問題,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:44:22
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 這種約定對于B所持股的公司是沒有法律效力的。除非幣持股的公司同意并加蓋公司的公章,。否則視為個人借款,。如果真的出現(xiàn)糾紛，走到法律途徑的時候,，可以凍結B個人所持的股份,。 A不可能成為公司的股東。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:50:09
    回復
  • 匿名 服務方：
    A的這種行為實際上就是一種詐騙,。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:50:24
    回復
  • 匿名 服務方：
    要想合法a可以合并簽完協(xié)議,，然后以幣在公司內(nèi)所持有的股份作為抵押做抵押登記。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:51:11
    回復
  • 樓主：
    是個人之間的借款,，只是不確定是否能轉為對方持有的公司股份是否合法合規(guī)
    展開
    收起
    2022-08-24 10:54:40
    回復 刪除
  • 樓主：
    如果債權收益高就保留債權,，如果股權有超額收益就轉股。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:59:35
    回復 刪除
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，看了一下你的描述,，這類協(xié)議，需要公司其他股東同意,，如果是代持的話,，對外不產(chǎn)生公信力，只能約束股東之間,。如果是為借款擔保而為,，可在借款協(xié)議中列公司為擔保人。
    展開
    收起
    2022-08-24 10:58:56
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 15″
    自動轉換：你好看了一下你的這個描述啊,，您可以把這個協(xié)議發(fā)給我,，您之前事故發(fā)訂單咨詢過很多次了，還沒有得到滿意的答案嗎？啊,，可以發(fā)給我看一下,。
    展開
    收起
    2022-08-24 11:16:03
    回復
  • 樓主：
    協(xié)議還沒起草，不確定是否可行
    展開
    收起
    2022-08-24 11:17:34
    回復 刪除
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 肯定是有問題的,。具體詳細溝通
    展開
    收起
    22″
    展開
    收起
    2022-08-24 11:17:30
    回復
• 

  劉楊

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 直接把金錢債務轉化成股權而不經(jīng)過股權變更程序,，法律效力可能不高。個人認為可以用股權質押的辦法處理,，就是借貸合同還是規(guī)定的是金錢債務,，但是這筆債務用B持有的股權進行質押擔保，同時進行登記,，那么在無法償還債務的情況下,，按照擔保的程序處理從而取得股權。
    展開
    收起
    2022-08-24 11:18:17
    回復
  • 樓主：
    目前股權價值不高,，偶然因素下才會變高,，想以債權為主，但想保留轉股的權利
    展開
    收起
    2022-08-24 11:19:56
    回復 刪除
• 

  郝倫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 代持協(xié)議內(nèi)容只要不違反法律規(guī)定,，是有效的,，雙方可以按協(xié)議約定履行各自義務，但是代持的效力是對內(nèi)的,。有需要可以聯(lián)系我
    展開
    收起
    2022-08-24 11:20:39
    回復
• 

  胡仲權

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 參照最高法民間借貸司法解釋第23條規(guī)定,，可轉債轉讓協(xié)議原則上具有法律效力；一般情況下自然人與公司層面沒有關系,，但也要視公司關于可轉債是否有特別規(guī)定而定,。希望能給與您帶來參考價值！
    展開
    收起
    2022-08-24 11:46:27
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 雙方都是自然人之間的協(xié)議,，并且沒有將款項轉到公司的公章里邊,，毫無疑問，這是屬于個人債務,，如果沒有通過股東大會表決,，公司不認可協(xié)議對法人有約束力，但是自然之間的約定是合法有效的
    展開
    收起
    2022-08-24 11:47:27
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，這個協(xié)議是否有效,，看有限公司的內(nèi)部約定股權轉讓如何約定，一般股東向股東以外的人轉讓股權,，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意,。可以約定代持股,，轉股為代持需要經(jīng)過法定程序,。
    展開
    收起
    2022-08-24 11:48:47
    回復
• 

  張名哲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 15″
    自動轉換：挺好嗯，這個問題呢，是她比較專業(yè)的,，這個公司法問題,，所以說這邊建議您需要去咨詢專門的做公司法的專業(yè)律師。
    展開
    收起
    2022-08-24 11:59:59
    回復
• 

  王國強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，建議你們雙方征得所持股公司的同意,，根據(jù)公司法的相關規(guī)定，股東向外轉讓股權需通知其他股東,，其他股東同等條件下有優(yōu)先受讓權,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:04:43
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 23″
    自動轉換：你好，申請說說這個情況,，其實這個協(xié)議可能簽了,，也沒有什么用了，因為這個嗯,，公司的股份不也不是說隨便可以轉讓或者嗯,，可以，那就先等嗯,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:39:46
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 17″
    自動轉換：這個在法律上有效的，因為這是協(xié)議啊,，協(xié)議由雙方以書面的形式體現(xiàn)出來,，否則如果不能體現(xiàn)這個的話，那可能就會發(fā)生一,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:42:33
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好,，就您描述的情況，只要是雙方的行為是自愿的,，是真實意思的表示,，那就是有效的，但是最好是經(jīng)過其他股東同意,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:50:08
    回復
• 

  連付民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 1.協(xié)議有效,。但協(xié)議效力區(qū)分對內(nèi)和對外，對內(nèi)是A和B意思真實,，無其他違法事項,，協(xié)議有效。 2.主要是對外的效力,，根據(jù)《公司法》71條,，有限公司股東對外轉讓股權，首先看《公司章程》的約定,，其次轉讓的具體規(guī)定,，祥見71條。 3.股權可以視為代持，僅限A和B私下的約定,。工商登記未顯示,，若B發(fā)生其他損害股權的事項，A只能要求B承擔違約責任,。A作為隱名股東,，顯明化存在困難。 4.關于代持股權的分紅及稅款繳納,，公司以B為股東進行分紅,，對B分紅則以B的名義扣繳個人所得稅，B將分紅所得轉給A,，A不再重復繳稅,。
    展開
    收起
    2022-08-24 12:54:44
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 一般這個協(xié)議雙方合意達成一致，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的情況下都是有效的,。如果你的借款只有自然人簽字,，且自然人未用以公司經(jīng)營一般屬于個人借款。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:14:32
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 根據(jù)您的情況描述,，A和B兩個自然人之間進行的一個民間借貸,，那應該跟公司沒有什么關系，除非有特殊情況,，所謂的代持協(xié)議或者可轉債協(xié)議,，本身就是有矛盾的，應該是無效的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:17:07
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 有可能會無效,，當事人簽訂的經(jīng)濟合同雖具有明確、規(guī)范的名稱,，但合同約定的權利義務內(nèi)容與名稱不一致的,，應當以該合同約定的權利義務內(nèi)容確定合同的性質，從而確定合同的履行地和法院的管轄權
    展開
    收起
    2022-08-24 13:28:48
    回復
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 31″
    自動轉換：嗯,，這種情況覺得相當于擔保,，就是說a街坊給b然后b他他他這個詞有另外一家公司的股份啊就是這個啊，讓你當保其實他們簽訂這個股權轉讓協(xié)議,，但沒有實際到這個,，呃，這個這個工商局進行變更的情況下,，將將來也是可以依據(jù)實際依據(jù)協(xié)議讓主張,，這個就是對股權的這個轉讓價款繼續(xù)用收藏。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:29:22
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 首先,，“自然人A借款給自然人B”,，雙方之間是民間借貸法律關系,。另根據(jù)規(guī)定，符合條件的個人投資者可以參與向不特定對象發(fā)行的可轉債申購,、交易,。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:37:12
    回復
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 需要看具體情況，一般來說公司和個人是分別獨立的兩個法人,，如果人格混同或者作為擔保,，可以要求公司承擔責任。
    展開
    收起
    2022-08-24 13:39:01
    回復
• 

  黃美溪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好,，正常情況下是可以的,，協(xié)議是有效的，協(xié)議只有是雙方意思表示一致即可,，但是轉股代持的話要看所持股份的公司章程或者股東協(xié)議是否同意股份對外轉讓,，否則協(xié)議是不能對抗公司的。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:01:12
    回復
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 35″
    自動轉換：要求你所說的這種情況要看b,，自然人b持有的有限公司的股份,，在重要的時候是否？嗯有近的性的規(guī)定,，比方說,，該公司股股東會有決議股份的轉讓要需要啊，有相應的限制啊,，那么違反這個限制的話,，對內(nèi)屬性，所以建議你還是要謹慎一些好最好能得到公司蓋章的確認,。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:18:33
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • ① 自然人A借款給自然人B并與自然人B簽訂的以自然人B持有的有限公司（非上市）的股份為標的的“可轉債協(xié)議”一般有法律效力。 ② 在前述情形下,，按約定轉股為代持是可行的,，但為避免潛在風險，提示務必注意相關“代持協(xié)議”的表述務必清晰,。 ③ 如果自然人享有對特定股權（股份）的處分權,，則自然人與自然人之間的可轉債協(xié)議是合法合規(guī)的。 ④ 自然人A借款給自然人B個人賬戶,，此舉與公司無關聯(lián),，但B的個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)存在混同的除外。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:28:37
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 29″
    自動轉換：你說這個種情況是自然之間的借款,，與公司沒關系,，這種股份的轉讓對外的話，他必須要去的,，這個啊,，不動力,，這個同意的，所以說這個這個這個這一切一切定啊他是違反公司法的,，這個出現(xiàn)以后,，其他的活動啊，這個經(jīng)法定人數(shù)同意才可以好個人之間簽訂這個協(xié)議題好像是不計劃的效率,。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:34:02
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 合同是你們雙方真實意愿的表述就是有效的,。自然人之間的借款和公司沒有關系，但是如果涉及公司股份的代持,，就沒辦法完全脫離公司存在,。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:37:55
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 46″
    自動轉換：這個是可以的啊，這個是可以的,，這個將公司的股權啊作為這個還款的方式是沒問題,，但是這個里面就有一點，如果這個公司不是他個人獨資的,，有其他股東需要其他股東出具這個放棄優(yōu)先購買權的聲明,，不然的話，這個轉讓會有一些雜質,，正常的按照股權來償還債務,，這個是沒有問題的，也不存在太大的法律障礙這個鞋1000好了就可以了啊誒,，借款給個人b然后呢必須用他的股權來進行還款啊這個股權是屬于個人的股權啊,，持有的標的公司的股權并不屬于這家公司。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:38:54
    回復
• 

  胡春景

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 31″
    自動轉換：然后如果他們最開始的這種法律基礎關系就是借貸就是民間借貸法律關系,，那么不能直接轉為這個股權轉讓,，或者是股權質押，這個是不能這些轉轉轉,，有能按照最基礎的這種法律關系進行認定,，如果后續(xù)呢？想用股權進行質押,，可以簽一個股權質押合同是這樣的哦,。
    展開
    收起
    2022-08-24 14:47:53
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 31″
    自動轉換：嗯你好朋友，那么你描述的情況呢,？如果說是協(xié)議是雙方真實的意思表示啊,，不存在這個動態(tài)誤解，強強迫等情形啊那么協(xié)議呢,？當然是有效的啊,，當然是有效的啊，這是一個另外呢,？嗯,，個人間的債務啊,，那么確實是和公司，而是沒有關系的??！
    展開
    收起
    2022-08-24 15:06:43
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 股東個人債務，與公司沒有關系,?？赊D債協(xié)議效力不一定，根據(jù)公司法規(guī)定,，股東轉讓股權,，其它股東有優(yōu)先購買權。另外,，名為可轉債協(xié)議,，實為民間借貸的，可能會按民間借貸處理,。
    展開
    收起
    2022-08-24 15:15:17
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 12″
    自動轉換：一般的情況下啊,，屬于是44級的話，參與公司層面而沒有直接關系啊這個還有整個人之間的這種,，我就想說這個,。
    展開
    收起
    2022-08-24 15:29:30
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 對于A和B之間來說只要不違反法律規(guī)定是有效的，但是轉股代持的話要看所持股份的公司章程或者股東協(xié)議是否同意股份對外轉讓,，否則協(xié)議是不能對抗公司的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 15:47:53
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 66″
    展開
    收起
    2022-08-24 15:52:55
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 11″
    自動轉換：嗯嗯。
    展開
    收起
    2022-08-24 15:55:26
    回復
• 

  于守洵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好,！這個協(xié)議對A和B之間是有效的,！但是對外無效，也就是A借給B個人賬戶,，跟公司沒有一毛錢關系,，B持有公司的可轉換公司債券仍然是B的，也就是說公司行為只對B負責,，至于A和B之間怎么約定的，那是另外一個法律關系,，跟公司無關,。不可能因為他們之間的約定損害公司的利益
    展開
    收起
    2022-08-24 16:06:09
    回復
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，可轉債協(xié)議的主體應當有一方是公司,，這邊如果對方有其他股東同意的文件并加蓋了公章的話,，這個協(xié)議有效。 自然人之間的借款協(xié)議有效,，如果是法定代表人借款簽字且蓋有公章的,，這個借款可以追訴到公司,。
    展開
    收起
    2″
    自動轉換：別跟我說什么都會很好。
    展開
    收起
    2022-08-24 16:22:12
    回復
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，兩個自然人之間的借款是與公司無關的,。除非有約定公司要承擔還款義務。既然與公司無關,，那簽訂的以公司的股份償還借款是可以的,。
    展開
    收起
    2022-08-24 17:25:42
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    簽訂合同看看。 我們處理過類似案件,，根據(jù)你的描述,，可以給你進一步解答，維護你的合法權利,，告知你如何具體操作,，謝謝。
    展開
    收起
    2022-08-25 11:57:35
    回復