18位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動轉換：哦，你好看一下,，你這種描述啊,，這個開車送人的人和去老家，基本的人都屬于有幫工關系,，哦,，是不需要賠償死亡賠償金的啊，像這種情況,，如果說的有保險的話能保險賠付,，然后被幫工人呢？只是在受益的范圍內給予適當的補償,。
    展開
    收起
    2022-07-25 17:59:07
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥35

  • 38″
    自動轉換：唉,，你好，幫開車送人的人和為去世的這個老人奇分了三個三三個人就是這三個兄弟啊,，那當然屬于這個義務幫工了,，幫忙的關系了，因為他不不存在支付報酬,，所以不屬于這個雇傭那么第二個呢,？在這種情況之下呢，不需要賠償這個嗯,，揣測人的死亡會場景啊,，這個是不需要的啊,，但是只有這個公平啊，適當的賠償也是可以也是合理的啊,，希望能幫到你,。
    展開
    收起
    2022-07-25 17:59:34
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這些人都不屬于義務幫工，都屬于給自己的家里人辦事,。如果駕車人不存在酒駕,。而且是成年人，不需要賠償死亡賠償金,，撫養(yǎng)費等費用,。但是三個兒子從道義上來說，需要給予一定的補償,。雙方可以協商,，協商不了去法院起訴這。
    展開
    收起
    2022-07-25 18:00:58
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    對的,，這個屬于幫工性質,，如果是你們叫他去的，那這個肯定是要賠償的,，具體賠償多少根據大家的過錯程度劃分
    展開
    收起
    2022-07-25 18:01:00
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    56″
    自動轉換：嗯嗯,，好朋友，那么你描述的這種情況呢,？那么其實啊,，像你說的呃，這個三個老人去世,，老人的三個兒子的家屬,，親屬啊，那么以及這個趨勢,，老人的親外孫啊,，這個老人啊，這個入賬的過程當中啊,，是否應該啊,，這個定義為義務幫工啊，這個趨勢從最樸素的民俗風俗,，民俗習慣來講啊,，這個不能認定為辦公啊，并不能認定為這個義務幫工啊啊,，因此呢啊如果說是啊,，這個啊，駕駛員啊,，這個死亡啊,，那么從法律預防講啊,，那么三個兒子呢，并不具有法定的賠償義務啊,，并不具有法定的賠償義務啊。
    展開
    收起
    2022-07-25 18:01:21
    回復
  • 匿名 服務方：
    123″
    展開
    收起
    2022-07-25 18:06:38
    回復
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，根據你的描述,，如果沒有發(fā)生車禍，這就是幫工,。但是不是義務幫工,，這是被動叫去開車送人的，不是主動去送的,?；谟H情沒有要求費用，但是在出了車禍的情況下,，賠償責任不是只有外孫來承擔,。
    展開
    收起
    2022-07-25 18:01:29
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    88″
    展開
    收起
    2022-07-25 18:02:06
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    87″
    展開
    收起
    2022-07-25 18:05:37
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1.那三家人系被幫工人，親外孫系幫工人,，二者構成無償幫工關系,。2.幫工人在本案年中存在過錯，,，可以減輕被幫工人的賠償責任,。3.賠償項目包括死亡賠償金、精神損害撫慰金,、喪葬費等,。
    展開
    收起
    2022-07-25 18:06:18
    回復
  • 夏虹 服務方：
    另外，被扶養(yǎng)人生活費計入在死亡賠償金這個賠償項目,。
    展開
    收起
    2022-07-25 18:16:20
    回復
• 

  鄒春

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，法律規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人,，在從事幫工活動中致人損害的,，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的,，不承擔賠償責任,。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的,，人民法院應予支持,。
    展開
    收起
    2022-07-25 18:06:36
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    是幫工，被幫工人需要給予適當補償,。
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2022-07-25 18:06:37
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    首先,，根據我們國家民法典的相關規(guī)定：無償幫工者指沒有對價報酬出于好意施惠幫工,，其次，出了交通事故以交警部門出具的責任認定書為準,，在這件事中沒有過錯就不需要承擔責任,，但是可以適當給予一些補償。
    展開
    收起
    2022-07-25 18:08:32
    回復
• 

  張振

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    幫工的定義是幫忙工作且或許勞務報酬,，這個不是,！所以，回答如下： 1.不屬于義務幫工,，因為屬于親屬關系,； 2.道義上補償，不涉及賠償問題,！
    展開
    收起
    2022-07-25 18:17:33
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這種情況如果其猶豫,，關鍵是正確的確定原因。如果是自己的原因,。如果駕車自己違反安全規(guī)則,，則責任自負。如果是其他原因,，則有可能進行承擔責任,。所以要詳細具體分析，不能一概而論,。
    展開
    收起
    2022-07-25 19:02:31
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    65″
    展開
    收起
    2022-07-25 19:03:38
    回復
• 

  樓紅鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據您陳述的內容,，如果親外甥是由三個兒子叫他去送法師的，那么可以理解成為是一個無償委托關系,。受托人因委托事務發(fā)生人身損害,，可以要求委托人承擔賠償責任。是如果是因受托人的自身重大過失導致損害,，那么可以減輕委托人的責任,。所以本事故中，翻車的原因非常重要,。
    展開
    收起
    2022-07-25 21:26:57
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個情況可能要賠償的,。他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的,，被幫工人應當承擔賠償責任,。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任,。幫工人存在故意或者重大過失,，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持
    展開
    收起
    2022-07-25 22:46:43
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    不一定,。我們處理過類似案件,，根據你的描述,，可以給你進一步解答，維護你的合法權利,，告知你如何具體操作,，謝謝。
    展開
    收起
    2022-07-26 15:27:03
    回復