34位律師解答

• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗和法律總顧問經(jīng)驗以及疑難法律經(jīng)驗和刑事法律經(jīng)驗來看,。詐騙這種案子必須要慎重有可能掉入陷阱的證據(jù)的審查,，要多方面多維度多領(lǐng)域并不是念念書本就能解決的，所以要采取特殊的,。正確措施。
    展開
    收起
    2022-03-17 20:59:41
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好,，請幫忙回答我的問題,，謝啦
    展開
    收起
    2022-03-17 21:01:15
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    不客氣的這種情況，如果沒有豐富的經(jīng)驗是操作不了的，具體一兩句講不清楚的,，需要幫助請直接在本專家律師頁面下單電話咨詢,。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:01:54
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你想證明是王五的還款，那就還得拿出證據(jù),，曾經(jīng)借給過王五這么一筆錢,，得拿出轉(zhuǎn)賬記錄。不然不能認(rèn)定是王五的還款,。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:02:03
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你講了這些需要證據(jù)支持,，比如轉(zhuǎn)賬備注，或者錄音,。如果已經(jīng)立案,，那對于被告人來說，需要律師會見,，充分了解案情,，看怎么找到破綻。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:02:15
    回復(fù)
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 110″
    展開
    收起
    2022-03-17 21:03:05
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 99″
    展開
    收起
    2022-03-17 21:05:57
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    52″
    自動轉(zhuǎn)換：至于李四的這個說法,，即便是在北碚公安文化環(huán)節(jié)去強(qiáng)說,，他也不會被認(rèn)定為是誣告或者捏造事實，這個不存在的啊,，只不過就是如果最終認(rèn)定李四參與了嗯,，比如說這個照片緩解將將第四章認(rèn)定為一個犯罪嫌疑人的話，那他這樣的抗病頂多只能算作是餓認(rèn)罪態(tài)度不積極,，但是并不足以說他是誣告或者你知道是事實,，不存在啊，當(dāng)然,，如果李四陳述的事情本身就事實的話,，那么最好去相應(yīng)的相應(yīng)的證據(jù)能證明先前的一個欠款的事實啊，這個才是唯一能幫助到歷史的一個方向,，其他的不管你怎么去推斷或者怎么去,？而是沒有實打?qū)嵉淖C據(jù)，是幫助不到李斯達(dá),。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:08:25
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 28″
    自動轉(zhuǎn)換：這個肯定是發(fā)生,，你看到的事實啊，所謂的證據(jù),，必須有相互的證據(jù)驗證,，關(guān)聯(lián)古箏不能定案，你那個通過借的那個款哇,，支持用他的種植是無法來正式的,。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:07:02
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 47″
    自動轉(zhuǎn)換：看了你咨詢的問題,，你這個情況是最終要由公安機(jī)關(guān)或者檢察用來斷定，你讓律師來證明會打你這個事,，律師不是搞偵探的,，是對這種事有糾紛，有真意,，或者是有其他問題的是只能是由公安部門來檢查檢查檢查部門職來斷定,，所以你這個要求已經(jīng)脫離了現(xiàn)在的刑事偵探偵查或者是檢察院立案的20分成我弟。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:10:54
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好,，首先判斷一個案子是需要很復(fù)雜的過程,，也并不是你幾句話就能明確確定的，首先,，如果證據(jù)不是違法的話,，肯定是有效的，需要有人證物證等等各方面的證據(jù)
    展開
    收起
    2022-03-17 21:11:51
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 這邏輯有點荒唐,，李四存的這13萬.一定能夠證明是張三取出的13萬嗎,？因為不是屬于直接轉(zhuǎn)賬，如果王五不出面作證,，這個證據(jù)鏈就很難形成,。如果王五出面做偽證，后果可想而知,。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:12:54
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    當(dāng)時實際借款人是王五,，不管錢款實際使用人否是張三？只能證明王五和李四之間存在借貸關(guān)系,。那么張三又與王五存在另一種法律關(guān)系,，總之，李四與張三之間沒關(guān)系,。這點沒有描述清楚,，還是要看各方掌握的證據(jù)。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:23:02
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：他的大舅哥是王,，怎么愛情人去除了還沒還我呢,？你這個問題說的都不清楚。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:13:51
    回復(fù)
• 

  令秀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 39″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，你好,，你這個陳述是什么意思？為了虛構(gòu)一筆,，李四借給張三的錢,，張善謊稱這14萬是本人借給李四的錢，你這個是什么意思,？你的意思是說這個張三呢,？把這個13萬塊錢給了李四,，通過王武給了李四這個錢呢？是為了還這個李四曾經(jīng)向她出界的這個錢是這個意思嗎,？
    展開
    收起
    2022-03-17 21:33:25
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 104″
    展開
    收起
    2022-03-17 21:34:27
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 首先，詐騙罪是指虛構(gòu)事實使他人作出錯誤的認(rèn)識,，從而構(gòu)成犯罪,，此犯罪對于金額也有一定的要求，其次,，就你說的這些事情,，在刑事犯罪中不能僅僅以推斷來辦案，刑事犯罪遵循的是疑罪從無的原則,，最后,，你認(rèn)為公檢機(jī)關(guān)有包庇的行為可以向有關(guān)部門去舉報。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:35:03
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 71″
    展開
    收起
    2022-03-17 21:37:49
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    22″
    自動轉(zhuǎn)換：那關(guān)于你的第二個問題啊,，第二個大問題啊,，就是你是能不能被這個貪官抓住了造謠的這個這個這個是不可以的啊,？不可以的,，在目前我們國家這種司法環(huán)境敏感啊，嚴(yán)厲的懲治腐敗的情形下,，僅僅憑這個口供是無法認(rèn)定為是你知道事實的啊,，希望能幫到。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:38:30
    回復(fù)
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 根據(jù)你所描述的問題,，首先你這個情況如果認(rèn)為對方時間犯罪的,，建議你及時準(zhǔn)備證據(jù)，然后你可以向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報案處理,。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:39:49
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好,，如果李四不承認(rèn)這筆借款是來自張三，那么張三主張稱這十四萬是借給李四的錢的事實就不成立,，證據(jù)并不是推斷而是直接的,，除非王五能證明，但王五和張三之間又存在利害關(guān)系,，唯一證據(jù)不能直接以此定案,。李四和王五之間存在借款或欠款事實，是否有證據(jù)可提供給公安機(jī)關(guān)直接可推翻張三的主張
    展開
    收起
    2022-03-17 21:41:36
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 首先不能這樣推理,，因為刑事證據(jù)必須是確鑿的,，不能以推定的形式來認(rèn)定。,，所以這樣的證據(jù)當(dāng)然無效,。,。。李四涉嫌違法犯罪,。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:46:42
    回復(fù)
• 

  范月東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 第一,，這個不能靠推測來推出存在。即便真實存在這種情形要有充分的證據(jù)能證明你的推測才能有限支持你的推測,。否則無法改變法律事實,。第二，包庇罪犯也是需要證據(jù)的,，有證據(jù)可以向監(jiān)督機(jī)關(guān)投訴舉報,。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:50:01
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 李四收到歸還的借款是事實，作為受害人應(yīng)該說明真實的情況,，否則很難自圓其說,。至于張三的詐騙行為，要看詐騙行為和詐騙金額,。詐騙到手以后,，不影響用詐騙款去還賬。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:50:03
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好朋友,，根據(jù)你所描述的情況,，張三讓王五去還其借李四的十三萬元錢，這個情況和其詐騙事實并沒有直接的關(guān)系,，并不能直接認(rèn)定,。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:51:17
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 李四可以這么說，但司法機(jī)關(guān)不會僅憑李四的陳述就相信,。需要張三李四王五都確認(rèn)該過程,。李四的單方陳述也屬于證據(jù)的一種（當(dāng)事人陳述），有一定的證明效力,，但司法機(jī)關(guān)不會僅憑該證據(jù)就相信,，有證明效力跟能夠證明某一事實，是兩碼事,。李四會不會被認(rèn)定捏造或誣告,，跟李四的陳述能不能證明這一過程，是一個問題的兩面,，取決于王五和張三的陳述,，在不考慮其它因素的情況下。
    展開
    收起
    2022-03-17 21:51:18
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 108″
    展開
    收起
    2022-03-17 22:13:28
    回復(fù)
• 

  項檢

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，您的這一個問題應(yīng)該更全面的把整個事實經(jīng)過給說出來,，而不是講出一部分。
    展開
    收起
    2022-03-17 22:18:14
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好,。你說的情況,，需要向公安機(jī)關(guān)如實陳述所知道的案件事實情況,。如果捏造事實誣陷他人，涉嫌誣告陷害犯罪,。
    展開
    收起
    2022-03-17 22:41:20
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 28″
    自動轉(zhuǎn)換：哈哈哈哈哈哈哈,，您好像您所說，這種情況還有這個事情,，形式,，方式是不可靠譜推斷的，即使黃石紅羅麗斯的曾紅有相應(yīng)的錢存入,，大家并不能推斷出這個事實，張三貨或者是王武給她的,，所以說這個好,，腿短是不可以的嗯。
    展開
    收起
    2022-03-17 23:13:39
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 借款和詐騙款是完全不同的性質(zhì),。詐騙的金額按照一案所查明的事實為準(zhǔn),。你是如果能拿出王五幫張三借款的憑證，這樣情況下張三就耍賴不了,。只要不是有意捏造事實,，只是金額有出入的話，這種情況不能認(rèn)定為誣告陷害罪,。
    展開
    收起
    2022-03-17 23:14:48
    回復(fù)
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你說的什么這個什么律師啊,，張三呀，李四呀,，你寫的好啰嗦啰嗦呀,。你可不可以寫簡單一點呀？簡單一點會有人給你解答的
    展開
    收起
    2022-03-17 23:37:32
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述,，在這里面你所描述的必須有相應(yīng)的事實的證據(jù)，沒有證據(jù)的話,，你僅此推斷,，那么是不能認(rèn)定其存在非法占有或者是存在借款關(guān)系
    展開
    收起
    2022-03-17 23:41:06
    回復(fù)
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 35″
    自動轉(zhuǎn)換：作為朋友，向你所說的情況啊,，王武把錢給你給你四的那里四就可以說這個錢是王武還給他的,，跟張三沒有關(guān)系，不管張三和王五之間是怎么進(jìn)行操作的??？嗯，精品的,，因為呢,，這個這筆錢也是當(dāng)時王武啊,，從李斯這兒借到的，所以這個關(guān)系可以形成一個閉環(huán)沒有問題,。
    展開
    收起
    2022-03-17 23:51:50
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，我看了下你的這個描述啊，你說的這種可能性是有的??！
    展開
    收起
    2022-03-18 00:28:17
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 你說的這些都需要證據(jù)支持，比如轉(zhuǎn)賬記錄,，通話錄音等,，如果已經(jīng)立案了，需要委托律師,，進(jìn)行會見,，看能不能找到切入點。
    展開
    收起
    2022-03-18 00:30:48
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 您好,，就您描述的情況,，既然張三是還的李四的借款，那他們之間應(yīng)該有以前借款的證據(jù),，例如轉(zhuǎn)賬記錄,，聊天記錄等均可，這樣就不會被王五的行為所混淆,。
    展開
    收起
    2022-03-18 00:40:30
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.75

  • 18″
    展開
    收起
    2022-03-18 02:17:17
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    有辦法,，我給你幾個好的建議，能夠讓你最大化你的權(quán)利,?？梢云鹪V，主張你的合法權(quán)益,！我們處理過類似案件,，根據(jù)你的描述，可以給你進(jìn)一步解答,，維護(hù)你的合法權(quán)利,，告知你如何具體操作，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-03-18 11:45:04
    回復(fù)