38位律師解答

• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個陶藝呢，它在主觀上必須是以逃避法律責任為目的,，如果說沒有這個主要目的,，就是發(fā)生交通事故的，當時沒有注意或者說是其他原因,，這個離開現(xiàn)場這種情況下不屬于逃逸
    展開
    收起
    2021-11-02 15:16:40
    回復
  • 匿名 服務方：
    如果交警隊認定為逃逸的話,，可以在接到交通事故認定書三日之內向上級交警隊申請復核，還可以,，如果說復和維持的話,，還可以在訴訟中請求法院對案件進行認定
    展開
    收起
    2021-11-02 15:17:22
    回復
  • 樓主：
    好的， 謝謝您
    展開
    收起
    2021-11-02 15:20:08
    回復 刪除
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    19″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:16:41
    回復
  • 樓主：
    好的 謝謝,。事發(fā)地錄像模糊,。但是調取的上一路段錄像，是我哥哥的車經(jīng)過了，這種情況能認定是我哥哥嗎
    展開
    收起
    2021-11-02 15:19:48
    回復 刪除
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    感覺我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗有可能被判刑的,，這是最嚴重的后果,，所以必須據(jù)理力爭，洗清自己的冤屈,，這需要很強的技術和策略,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:16:50
    回復
  • 樓主：
    你說的啥啊 看內容了嗎
    展開
    收起
    2021-11-02 15:20:33
    回復 刪除
  • 樓主：
    這要是被判刑，全天下就沒有公理了
    展開
    收起
    2021-11-02 15:21:08
    回復 刪除
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    是否構成逃逸呢,，要根據(jù)當時的客觀情況,，天氣條件，等級當事人的主觀心態(tài)來做具體的判斷,，那么如果主觀不存在逃逸故意的話不構成逃逸
    展開
    收起
    2021-11-02 15:17:15
    回復
  • 樓主：
    你好,，這種心理上的主管怎么判定呢，我哥是肯定不知道的,，知道也不會走 有保險賠,，但是別人要是說你故意逃走 怎么判定呢
    展開
    收起
    2021-11-02 15:22:23
    回復 刪除
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這種情況，通過車身刮痕的鑒定,，如果確認屬于你方與電動車發(fā)生刮蹭,，即使你方不認可，一般也會按照肇事逃逸進行處理,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:17:59
    回復
  • 樓主：
    你好,，我想知道，如果自己完全沒感覺,，不知道自己剮蹭了別人,，也算逃逸？
    展開
    收起
    2021-11-02 15:23:21
    回復 刪除
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    50″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:18:02
    回復
  • 樓主：
    自己完全不知道的話 也算肇事逃逸嗎,？而且事主四五天才報的警,，我哥哥接到電話還以為詐騙，完全不知道這回事
    展開
    收起
    2021-11-02 15:25:31
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    34″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:27:02
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個你就等他們的通知,，但是要他們確認好是你哥哥本人出的事故,，如果圖像不清楚的話估計認定起來會很困難。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:18:09
    回復
• 

  姜君權

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果確實不清楚發(fā)生了交通事故,，即沒有逃避處罰的情況,，不構成逃逸。你哥這種情況,，除非有證據(jù)可證明他知道或者應當知道發(fā)生交通事故,，不應認定為逃逸。如需法律服務,，可聯(lián)系我們,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:19:01
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥25

  • 這里要結合發(fā)生剮蹭的程度和強度決定能否認定肇事人對當時情況是知情的？如果肇事人對當時剮蹭并沒有感知到，個人認為不會構成肇事逃逸的情形,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:19:19
    回復
  • 匿名 服務方：
    個人認為，按照你后面補充問題的描述,，應該不構成逃逸,。考察行為人是否明知自己造成了交通事故,。這里如果你哥“應當知道”自己造成了交通事故而裝作不知道,，逃離事故現(xiàn)場的，仍應認定為“交通肇事后逃逸”,。但判斷行為人是否明知,，應堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，不僅要看行為人的供述,，還應從肇事當時的時間,、地點、路況,、行為人具備的知識,、經(jīng)驗以及剛才所說的發(fā)生碰撞后，是否憑一般人經(jīng)驗能夠感知到等方面客觀地評判其是否明知,，從而確定其是否構成逃逸,。但是當時受害人沒有報警，而又不能重發(fā)生事故,，車輛進店確認是否已經(jīng)發(fā)生了造成事故,，交警，對逃逸行為應比較慎重處理的
    展開
    收起
    2021-11-02 15:32:52
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    17″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:21:20
    回復
  • 匿名 服務方：
    11″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:22:21
    回復
  • 樓主：
    你好,，怎么判定 是否知情 發(fā)生事故呢,，我哥不知道，別人要說知道呢
    展開
    收起
    2021-11-02 15:27:35
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    看情況分析,，詳細溝通
    展開
    收起
    2021-11-02 15:28:05
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    需要對車做個鑒定,，勘驗通過痕跡鑒定，如果能夠吻合,，證明是你哥哥蹭的對方,，那么就屬于肇事逃逸。肇事逃逸,，承擔全責,。只要賠償對方的損失就行了，對方傷得也不嚴重,，不構成刑事犯罪,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:21:25
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)您的情況描述，如果警方在事故責任認定書上認定你兄弟有逃逸的話，你們這一方對這個認定結果不服的話,，可以在規(guī)定的時間內向上一級警方進行復核,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:23:41
    回復
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好！“交通肇事逃逸”,，是指發(fā)生道路交通事故后,，當事人為逃避法律責任，駕駛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場以及潛逃藏匿的行為,。從上述定義可見,，逃逸是一個故意行為，若確實不知情,，不會認定為逃逸,，別擔心。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:25:46
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,，有證據(jù)能證明您的哥哥駕駛的車輛將電動車碰倒,，如果您的哥哥當時確實不知曉，那么不應該認定為逃逸,，但這個很難確定主觀是否存在故意,，在實踐中往往也會認定為逃逸
    展開
    收起
    2021-11-02 15:25:52
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    46″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:27:46
    回復
  • 匿名 服務方：
    21″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:30:41
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    是否知道發(fā)生了交通事故，并不能以他的陳述為準,，應根據(jù)事故發(fā)生的實際情況,、現(xiàn)場情況等因素來綜合判斷分析。如果確實不知情,，不具有逃避法律責任的故意,，是不構成肇事逃逸的。具體可以等警方通知,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:29:36
    回復
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,，這種情況，有可能是逃逸的?，F(xiàn)在很多情況都是自己不知情,，但確實剮蹭到別人了。所以要開車小心,，而且都有行車記錄儀是為了給自己撇清責任的,。這種情況，如果你哥哥沒有其他證據(jù),，那對他很不利,，建議委托律師幫忙搜集下證據(jù)。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:30:54
    回復
  • 樓主：
    不是應該是,，由警方提供證據(jù)證明嗎
    展開
    收起
    2021-11-02 15:38:10
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    警方已經(jīng)提交了,，監(jiān)控視頻?，F(xiàn)在就得你哥哥證明不是他自己了。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:51:27
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    29″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:36:36
    回復
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    10″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:37:20
    回復
  • 匿名 服務方：
    應該不算逃逸
    展開
    收起
    2021-11-02 15:44:11
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    首先,，肇事逃逸是指明知出了交通事故為了逃避處罰而故意逃避的行為,，其次，根據(jù)你說的情況看你哥哥不屬于肇事逃逸行為,，最后,，如果交警部門出具了責任認定書認定你哥哥肇事逃逸，你們應當在拿到認定書的三日內向上級主管部門去申請行政復議,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:39:30
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    16″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:45:54
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    有證據(jù)證明不知情，是不算逃逸,。輕微刮蹭事故逃逸,，一旦屬于警方追查以后確定的，一律按照交通事故肇事逃逸,，承擔事故全部責任,，都會立案受理的，并且會在三日內通知當事人,。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:51:18
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    36″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:51:41
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    28″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:53:01
    回復
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    我是李琳律師,，如果事故發(fā)生地在深圳或者廣東的話，可以聯(lián)系我去查清楚事實真相,。如果太遠了,，也幫不上忙了。
    展開
    收起
    2021-11-02 15:53:29
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    23″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:53:37
    回復
  • 匿名 服務方：
    13″
    展開
    收起
    2021-11-02 15:53:59
    回復
• 

  陸萍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你哥不知道發(fā)生了交通事故可以不予承認,，在交警詢問的時候由交警舉證證明你哥發(fā)生交通事故的證據(jù),，只能是通過你哥開的這個車所刮蹭的痕跡，是否和對方車輛相碰所造成的,。如果沒有刮蹭的痕跡,，而交警部門出具交通事故認定書，認定你哥有交通肇事的行為,，你們可以向交警部門的上級單位提起復議,，直至向法院提起行政訴訟。
    展開
    收起
    2021-11-02 16:00:44
    回復
• 

  袁忠

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    91″
    展開
    收起
    2021-11-02 16:03:04
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果對于認定結論不服的話,，應當在限期內申請復核,。是否逃逸還要看相關證據(jù)證明是否明知或應知。您好,，我是平臺認證律師,，北京京都（上海）律師事務所巴波律師，10年執(zhí)業(yè)律師經(jīng)驗,，很高興能回答您的問題,，希望我的回答能對您有所幫助,，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2021-11-02 16:10:56
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    30″
    展開
    收起
    2021-11-02 16:11:11
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好朋友,，根據(jù)你描述的情況,，應該不屬于逃逸的范疇。
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2021-11-02 16:40:02
    回復
• 

  胡志苗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    盡快去交警隊相關部門了解一下具體情況,，如果自身有證據(jù)證明與事故無關,，也可以提交相關證據(jù)，具體說明一下當時的情況,，如有其他疑問,，可直接向我咨詢。
    展開
    收起
    2021-11-02 17:01:13
    回復
• 

  賈增橋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這種情況首先要弄清楚,，到底是不是你哥哥蹭的他，即使如果是蹭的話,，你也可以提出理由,，自己不知情或者說自己沒有注意到，這樣交警是可以理解的
    展開
    收起
    2021-11-02 17:37:52
    回復
• 

  馬兵濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    71″
    展開
    收起
    2021-11-02 17:40:07
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    20″
    展開
    收起
    2021-11-02 19:05:59
    回復
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    逃逸需要主觀故意,，如果沒有故意是不成立逃逸的,。另外，如果錄像不能看清證明是誰碰撞的,，那么另外的證據(jù)例如筆錄等一定不能受于壓力而違背事實的承認,。
    展開
    收起
    2021-11-02 21:41:09
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個標準具體是由法律規(guī)定的，我來告訴你如何處理吧,。我們處理過類似案件,，根據(jù)你的描述，可以給你進一步解答,，維護你的合法權利,，告知你如何具體操作，謝謝,。
    展開
    收起
    2021-11-03 08:39:23
    回復
• 

  黃超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,！是否逃逸需要交警根據(jù)現(xiàn)場視頻內容，涉案人員描述情況等信息綜合判定?，F(xiàn)階段,，建議積極配合交警，爭取好的結果,。
    展開
    收起
    2021-11-04 09:18:14
    回復