【吳青峰著作權(quán)案勝訴后發(fā)文】4月1日,，著作權(quán)案二審勝訴后，吳青峰發(fā)文：“還是不能理解,，15年,，最后換來一場虛幻嗎，多希望你跟我說一句,，愚人節(jié)快樂，然后我們笑出眼淚,，當作沒有這回事,。”此前,，吳青峰在庭后受訪時,，表示不解為何曾視為父親的林暐哲，會突然翻臉提告,。

據(jù)悉,，吳青峰于2018年間，與恩師林暐哲公開發(fā)表分家聲明,，原以為雙方好聚好散,，不料林暐哲卻于2019年間,，主張2人經(jīng)紀合約仍存續(xù)，控吳青峰公開演唱專輯《太空人》,、及另外12首歌曲侵權(quán),，除提告求償800萬元外，也加告刑事違反《著作權(quán)法》,，智慧財產(chǎn)法院一審,，認定2人合約已終止，判吳青峰勝訴,，1日二審維持原見解,，再判林暐哲敗訴。

3月30日,，吳青峰遭恩師林暐哲控告違反著作權(quán)法,，遭臺北地檢署起訴，臺北地方法院30日開庭,，吳青峰出庭應(yīng)訊,，庭后回應(yīng)記者道：“其實，從發(fā)共同聲明開始,，我就一直記得,，林先生告訴我，我們要好聚好散,，然后告訴我們要妥善處理,。然后，他甚至說,，他希望我們可以樹立典范,，告訴大家，不是所有藝人跟經(jīng)紀公司結(jié)束都非得要撕破臉,。

網(wǎng)友熱議

A：他是善良的,，也是正義的，說實話誰經(jīng)歷了這樣的事不會感到崩潰和痛苦呢,，只是林暐哲不配他一顆捧出的真心罷了,。

B：在證據(jù)充足、情法皆占理的情況下,，勝訴也算是意料之中,，今天的宣判等于讓塵埃落定了。 但是,，比起莫須有的罰款和被拖欠的版稅,，吳青峰更看重昔日的師生情誼，今天發(fā)文可以看出他內(nèi)心希望一切沒發(fā)生,、重歸舊好,。

C：了解他的人都知道他是一個重情義的人,，如果有人對他好他會加倍付出真心，但是林暐哲他不配,，十幾年的情誼都被他自己毀了,，到現(xiàn)在只能說是他自己活該。

D：其實他早就做好讓虛幻的泡沫都破滅的準備,。在跟你簽的合同里;在沒商量好就官宣休團的時候;在對你說的那句,，不是所有經(jīng)紀人解約都會鬧得難看的話里;以及更多更多我們外人看不到的地方。事情已經(jīng)沒有辦法當作沒發(fā)生,。

法律延伸閱讀：侵犯著作權(quán)的常見形式

對于自己的作品,，著作權(quán)人是享有相應(yīng)的著作權(quán)的，未經(jīng)著作權(quán)人許可,，他人不得使用自己的作品,，否則就可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)，嚴重的還可能構(gòu)成刑事犯罪,。著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán),、著作財產(chǎn)權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)有一定的表現(xiàn)形式,，那么著作權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)形式有哪些呢?

侵犯著作權(quán)的常見形式

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;

(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;

(四)歪曲,、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編,、翻譯,、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;

(七)使用他人作品,應(yīng)當支付報酬而未支付的;

(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件,、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;

(九)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計的;

(十)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

以上是“吳青峰著作權(quán)案勝訴后發(fā)文 侵犯著作權(quán)的常見形式有哪些?”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)欄目,。