國考第一奇案終于宣判！
這個案子，讓你永遠無法想象這世界人心之險,！
北京警方慧眼破案,，不禁大大點贊！
這樣的人如果進入國家機關(guān),，后果簡直無法預(yù)判,！
以下為媒體的詳細報道，情節(jié)非常曲折離奇,，各位一定不要錯過：

肖強（化名）,、王麗（化名）被帶上法庭
2019年12月26日，王麗,、肖強投毒案在北京順義法院一審宣判,，法院認為，王麗和肖強犯欺騙他人吸毒罪,，均判處有期徒刑8個月并處罰金1萬元,。王麗當(dāng)庭表示上訴。
女子吸毒證據(jù)確鑿,，單位同事幫其證清白
2018年3月18日,，公安機關(guān)接到了匿名舉報電話，稱順義區(qū)一家農(nóng)業(yè)公司的員工秦女士吸毒,，公安遂將秦女士控制,，并當(dāng)場在公司里她的電腦鍵盤下起獲一袋冰毒，含甲基苯丙胺0.05g,，經(jīng)尿檢,，檢測出她尿液中的苯丙胺和甲基苯丙胺成分。但是,，就在“證據(jù)確鑿”的情況下,，秦女士痛哭流涕，仍堅持否認吸毒,。
知情人介紹，在吸毒案偵破中,，嫌疑人否認吸毒的情況常見,，但是，秦女士就職的公司領(lǐng)導(dǎo)和同事均向民警力證她的清白,。大家不僅反映秦女士平實老實,、勤懇，而且她住職工宿舍,，白天在單位,，下班直接回宿舍休息，并沒有吸毒的條件和可能性。民警隨后對她進行了毛發(fā)檢測,，檢測結(jié)果為陰性,，這意味著她沒有吸毒史。
就在民警調(diào)查期間,，秦女士手機里不斷有電話打來,，對方是國家公務(wù)員考試招考工作人員，該工作人員在電話中詢問接電話的民警,，“秦某是不是因為吸毒被抓,，如果吸毒將取消其錄取資格”?！罢锌嫁k怎么知道她吸毒,？細問才知道，就在她被舉報前,，去進行了錄取前的最后一關(guān),，體檢?！敝槿私榻B,，一系列證據(jù)都讓民警質(zhì)疑她“吸毒”動機，一個通過國考筆試,、面試,，體檢即將被錄用的人怎么會主動吸毒？
國考體檢前,，女子單位來了熱情新同事
意識到自己可能會錯過公務(wù)員錄取,，秦女士放聲大哭。當(dāng)其冷靜后,，回想起案發(fā)前的一些不尋常的事,。她告訴辦案民警，這次國考她報考的崗位錄取名額為一人,，共有五人通過筆試進入面試,。而在面試后，第一時間告訴她成績的不是考試中心,，而是同場考生王麗,，兩人此前并不相識。
秦女士說,，這名女性考生說主動聯(lián)系她是因為自己沒考過她,，是這次國考的第二名，猜測自己這次肯定考不上了,，便想問問秦女士考試經(jīng)驗,，備戰(zhàn)下次考試,。她還多次約她出來吃飯，但因為工作忙,，沒有見面,。其間，她還收到過匿名短信,，對方稱是其他考生家屬,，如果秦女士這次愿意主動放棄體檢，可以付給她100萬元致謝,。
提起王麗,，秦女士的領(lǐng)導(dǎo)想起，該女子在案發(fā)前幾天來公司應(yīng)聘過,，特意問起秦女士情況,，后來公司通知聘請了她，但她并沒去上班,。此外,，公司近期應(yīng)聘者多，就在秦女士被舉報前一天,，有男子應(yīng)聘成功,，領(lǐng)導(dǎo)帶他熟悉公司時，他見到秦女士格外熱情,，兩人聊得很好,。秦女士也同時回憶起這名“新人”，期間秦女士還請他吃了飯,，參觀了公司,。但當(dāng)晚她感覺格外興奮，好像喝了酒,。
兩名被告均指“下毒”系對方主意
警方調(diào)取秦女士單位監(jiān)控錄像,，剛好拍到，這名“新人”在秦女士離開時,，悄悄在其電腦鍵盤做了手腳,。據(jù)此，兩名犯罪嫌疑人王麗,、肖強落網(wǎng),。
法院最終認定的事實是，3月13日,，王麗為使國考競爭對手秦女士受到行政處罰，找到肖強合謀,，由肖強以應(yīng)聘方式接觸秦女士,，3月17日,，肖強在秦女士辦公室，趁機將毒品放進她水中并確保其喝下,。3月18日,，肖強打電話舉報秦女士吸毒。
根據(jù)案卷材料,，王麗老家在湖南,，她一直在老家教書，但因自己不是公務(wù)員,，婆家常瞧不起她,，后導(dǎo)致她婚姻破裂，她就努力學(xué)習(xí)希望考上公務(wù)員,。據(jù)其前夫反映,，就在案發(fā)前，她還曾經(jīng)跟前夫說,，自己國考第二名,，想去北京找秦女士，并“要搞點事情出來”,，身為當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的前夫曾勸她“不要做違法的事情”,。
35歲的王麗曾交代，因年齡限制,，這是她考上公務(wù)員的最后一次機會,。她想盡辦法找到了秦女士所在單位和聯(lián)系方式，一方面試圖接近她,。另一方面,，她通過老家酒店塞的小卡片，找到了肖強,，以“租男友回家”為名約出了肖強,。
根據(jù)王麗供述，她給肖強每天1000元調(diào)查秦女士,。而肖強的供述中稱,，王麗說秦女士傷害了她的妹妹，想讓他接近秦女士進行報復(fù),。兩名被告人均指稱“下毒”主意是對方出的,。下毒后，肖強先后從王麗那里拿到了兩萬元,。
經(jīng)審理,，法院遂作出上述判決。王麗認為判決刑期過重,，當(dāng)庭表示上訴,。肖強表示不上訴,。
“王麗，通過法院審理,，認為你是認真工作,，對生活有追求的人，但是你在追求中急功近利,，突破了法律的底線,，希望你調(diào)整心態(tài)，重新找到適合自己的道路,?！毙泻螅鲗彿ü賹Ρ桓嫒诉M行訓(xùn)誡,。
判決：因犯罪情節(jié)和社會危害程度不適用緩刑
記者了解到,，在審理中，王麗的親屬曾向法院提交刑事責(zé)任能力鑒定申請書,，主張王麗有神經(jīng)衰弱,、失眠和抑郁的癥狀，并提交了相關(guān)門診病歷材料,。經(jīng)查,，王麗在實施危害行為時，能夠辨認和控制自己的行為,，積極追求危害結(jié)果的發(fā)生,，且上述材料均系案發(fā)后形成，法院對此申請未予受理,。
經(jīng)審理,，法院認為,，王麗,、肖強無視國法，合謀欺騙他人吸食毒品,，行為已經(jīng)構(gòu)成欺騙他人吸毒罪,，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處,。王麗,、肖強到案后如實供述主要犯罪事實，依法從輕處罰,。關(guān)于王麗辯護人所提,，在沒有找到水杯的情況下，是否有效投毒不能排除合理懷疑的辯護意見,。經(jīng)查,，根據(jù)肖強供述,，他已經(jīng)完成了投毒行為，且被害人秦女士已經(jīng)飲用,，故該意見不予采納。
關(guān)于肖強辯護人所提肖強系從犯的辯護意見,，經(jīng)查,，肖強在犯罪過程中參與并實施了計劃、購毒,、投毒等行為,，其雖不是犯罪的提起者，但對于犯罪的實施起到了重要作用,，不能認定為從犯,。關(guān)于二人提出適用緩刑的辯護意見，根據(jù)本案犯罪事實,、犯罪性質(zhì),、情節(jié)和對社會的危害程度，不宜對二被告適用緩刑,。