深圳某醫(yī)院兩名醫(yī)生,，憑借不足50支一次性手術專用耗材的冷凍消融針，為該醫(yī)院的患者共212人次做手術,，共收取了患者603支冷凍消融針的費用,。
這是近日羅湖法院披露的一起駭人聽聞的案例。最終,，這兩名醫(yī)生雙雙獲刑,。
不足50支針竟被賣了603次，合計近600萬元
什么是冷凍消融針,？這是冷凍消融術中的一種耗材,，冷凍消融術是一種應用
冷凍消除靶組織的外科醫(yī)療技術。資料顯示,，冷凍消融術相比以往的射頻消融術而言,，患者因不用耐受高溫而減少疼痛。
據(jù)羅湖法院披露,，該案的兩名被告中,，被告人劉某為深圳某醫(yī)院腫瘤科的主任、科室氬氦刀手術的主刀醫(yī)生,。被告人何某為有醫(yī)生資質的專業(yè)人員,，其從某公司辭職后，以掛靠山東某醫(yī)療科技有限公司的名義，與深圳某醫(yī)院續(xù)簽了合作協(xié)議,。
該法院經(jīng)審理查明,，從何某簽訂合作協(xié)議至其離開深圳某醫(yī)院期間，何某總計從某公司購買的冷凍消融針不足50支,。
但此期間,，被告人何某、劉某為到該醫(yī)院的患者共212人次使用了冷凍消融針,，收取患者費用的冷凍消融針數(shù)量為603支,，金額共計人民幣元，其中有8人次通過深圳市社會保險基金管理局報銷,，報銷的數(shù)量為18條,，報銷金額為.4元。
據(jù)披露,，本案涉及的冷凍消融針是一種一次性使用的醫(yī)用器材,，在該器材的包裝和使用說明書以及國家食品藥品監(jiān)督管理總局在2014年9月26日批準的醫(yī)療器械注冊登記表中，均明確其為一次性使用產(chǎn)品,。
為謀求錢財,，他竟虛開發(fā)票
法院在判決書中特別指出，被告人劉某作為醫(yī)院腫瘤科的主任,、科室氬氦刀手術的主刀醫(yī)生,，明知何某通過重復使用一次性冷凍消融針的方式謀取患者及社保基金錢財,，仍置科室其他醫(yī)護人員提出的意見于不顧,，多年來對何某的犯罪行為予以配合。
據(jù)羅湖法院披露,，為了通過重復使用冷凍消融針的方式謀取患者及社?；鸬腻X財，何某需與深圳某醫(yī)院及深圳市社會保險基金管理局進行結算,，醫(yī)院要求何某提供購貨發(fā)票,。
何某從來沒開過發(fā)票，怎么辦,？他竟想出這招……
何某聯(lián)系了另外一家生物科技公司,，虛開普通發(fā)票7張，發(fā)票銷售金額人民幣10萬元,。
他又向該醫(yī)院提供了某醫(yī)療器械有限公司,、某醫(yī)療有限公司虛開的增值稅普通發(fā)票18張，發(fā)票銷售金額為人民幣.68元,。經(jīng)調查,，該18張增值稅普通發(fā)票均為假發(fā)票,。
兩名醫(yī)生雙雙獲刑
據(jù)羅湖法院披露，庭審時,，何某稱自己不清楚涉案冷凍消融針為一次性使用產(chǎn)品,。但法院經(jīng)審理后認為，其作為該領域專業(yè)人員,，該辯解與事實不符,，而且何某購買的冷凍消融針數(shù)量遠少于其使用數(shù)量,，需通過虛開發(fā)票才能滿足報銷要求,，這種行為與其所稱不知曉為一次性使用產(chǎn)品是相悖的。其行為應以銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪論處,。
而被告人劉某辯稱他對何某重復使用一次性手術耗材的情況不知情,。
法院認為，劉某有對手術器材實行監(jiān)管的職責,，而且科室護士多人均向其反映被告人何某重復使用冷凍消融針的情況下,，但劉某仍然允許何某繼續(xù)重復使用冷凍消融針進行手術。所以,，劉某的行為亦應以銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪論處,。
羅湖法院作出一審判決如下：被告人何某犯銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，判處有期徒刑二年零十個月,，并處罰金人民幣一百二十萬元,；被告人劉某犯銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，判處有期徒刑一年零八個月,，并處罰金人民幣二十萬元,。
宣判后，被告人劉某提出上訴,。深圳市中級人民法院二審裁定：駁回上訴,，維持原判。