深圳某醫(yī)院兩名醫(yī)生,，憑借不足50支一次性手術(shù)專用耗材的冷凍消融針,，為該醫(yī)院的患者共212人次做手術(shù)，共收取了患者603支冷凍消融針的費(fèi)用,。
這是近日羅湖法院披露的一起駭人聽聞的案例,。最終，這兩名醫(yī)生雙雙獲刑,。
不足50支針竟被賣了603次,，合計(jì)近600萬元
什么是冷凍消融針？這是冷凍消融術(shù)中的一種耗材,，冷凍消融術(shù)是一種應(yīng)用
冷凍消除靶組織的外科醫(yī)療技術(shù),。資料顯示，冷凍消融術(shù)相比以往的射頻消融術(shù)而言,，患者因不用耐受高溫而減少疼痛,。
據(jù)羅湖法院披露,，該案的兩名被告中，被告人劉某為深圳某醫(yī)院腫瘤科的主任,、科室氬氦刀手術(shù)的主刀醫(yī)生,。被告人何某為有醫(yī)生資質(zhì)的專業(yè)人員，其從某公司辭職后,，以掛靠山東某醫(yī)療科技有限公司的名義,，與深圳某醫(yī)院續(xù)簽了合作協(xié)議。
該法院經(jīng)審理查明,，從何某簽訂合作協(xié)議至其離開深圳某醫(yī)院期間,，何某總計(jì)從某公司購買的冷凍消融針不足50支。
但此期間,，被告人何某,、劉某為到該醫(yī)院的患者共212人次使用了冷凍消融針，收取患者費(fèi)用的冷凍消融針數(shù)量為603支,，金額共計(jì)人民幣元,，其中有8人次通過深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局報(bào)銷，報(bào)銷的數(shù)量為18條,，報(bào)銷金額為.4元,。
據(jù)披露，本案涉及的冷凍消融針是一種一次性使用的醫(yī)用器材,，在該器材的包裝和使用說明書以及國家食品藥品監(jiān)督管理總局在2014年9月26日批準(zhǔn)的醫(yī)療器械注冊登記表中,，均明確其為一次性使用產(chǎn)品。
為謀求錢財(cái),，他竟虛開發(fā)票
法院在判決書中特別指出,，被告人劉某作為醫(yī)院腫瘤科的主任、科室氬氦刀手術(shù)的主刀醫(yī)生,，明知何某通過重復(fù)使用一次性冷凍消融針的方式謀取患者及社?；疱X財(cái)，仍置科室其他醫(yī)護(hù)人員提出的意見于不顧,，多年來對何某的犯罪行為予以配合,。
據(jù)羅湖法院披露，為了通過重復(fù)使用冷凍消融針的方式謀取患者及社?；鸬腻X財(cái),，何某需與深圳某醫(yī)院及深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局進(jìn)行結(jié)算，醫(yī)院要求何某提供購貨發(fā)票,。
何某從來沒開過發(fā)票,，怎么辦？他竟想出這招……
何某聯(lián)系了另外一家生物科技公司，虛開普通發(fā)票7張,，發(fā)票銷售金額人民幣10萬元,。
他又向該醫(yī)院提供了某醫(yī)療器械有限公司、某醫(yī)療有限公司虛開的增值稅普通發(fā)票18張,，發(fā)票銷售金額為人民幣.68元,。經(jīng)調(diào)查,，該18張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票均為假發(fā)票,。
兩名醫(yī)生雙雙獲刑
據(jù)羅湖法院披露，庭審時(shí),，何某稱自己不清楚涉案冷凍消融針為一次性使用產(chǎn)品,。但法院經(jīng)審理后認(rèn)為，其作為該領(lǐng)域?qū)I(yè)人員,，該辯解與事實(shí)不符,，而且何某購買的冷凍消融針數(shù)量遠(yuǎn)少于其使用數(shù)量，需通過虛開發(fā)票才能滿足報(bào)銷要求,，這種行為與其所稱不知曉為一次性使用產(chǎn)品是相悖的,。其行為應(yīng)以銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪論處。
而被告人劉某辯稱他對何某重復(fù)使用一次性手術(shù)耗材的情況不知情,。
法院認(rèn)為,，劉某有對手術(shù)器材實(shí)行監(jiān)管的職責(zé)，而且科室護(hù)士多人均向其反映被告人何某重復(fù)使用冷凍消融針的情況下,，但劉某仍然允許何某繼續(xù)重復(fù)使用冷凍消融針進(jìn)行手術(shù),。所以，劉某的行為亦應(yīng)以銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪論處,。
羅湖法院作出一審判決如下：被告人何某犯銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪,，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十萬元,；被告人劉某犯銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪,，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元,。
宣判后,，被告人劉某提出上訴。深圳市中級(jí)人民法院二審裁定：駁回上訴,，維持原判,。