編者語：通過對本案例的分析，旨在討論犯罪的認(rèn)定順序,、嫌疑人供述的客觀印證,、犯罪中止及存疑時(shí)有利于嫌疑人原則的運(yùn)用。但對每一項(xiàng)都沒有過深的論述,，有蜻蜓點(diǎn)水之感,。同時(shí)，也提醒女士盡理減少單獨(dú)外出的機(jī)會,，尤其是晚上,。

【案件回放】張女士下班回家的路上，天色已經(jīng)很晚,，突然被人掐著脖子拽到了一邊,，當(dāng)場把張女士嚇壞了。后來通過監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)男子一直在開著車跟著她,，路過一個(gè)工地時(shí),，男子突然過來準(zhǔn)備將她拽到工地里面去,。當(dāng)時(shí)男子威脅張女士，讓她不要喊,，否則就會直接把她給掐死,。張女士讓他別傷害自己，答應(yīng)要給他錢,，男子并沒有同意,，還是一樣的拽著她，這時(shí)候張女士就開始大喊,，而且還拼命的掙扎,，最后總算是逃了出來。第二天,，張女士報(bào)了案,，很快這名男子被抓住了，男子交代,，當(dāng)時(shí)自己看到這個(gè)女士的背影覺得挺好看,，瘦瘦的，而且還有長長的頭發(fā),，就想著去勾搭一下,，順便發(fā)生一些事情。后來在張女士掙扎的時(shí)候,，男子發(fā)現(xiàn)周圍的車挺多的,，一方面害怕被別人發(fā)現(xiàn)，另一方面則是因?yàn)樗吹搅藦埮康恼樅?，發(fā)現(xiàn)并沒他想象的好看,，所以就放棄逃跑了。

本案例經(jīng)筆者改編,，略去個(gè)別情節(jié),，但仍尊重了原案件基本事實(shí)，對行為人定性不會產(chǎn)生影響,，本案案情并不復(fù)雜,，仍涉及相關(guān)刑法學(xué)原理，以下筆者結(jié)合案例,，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定,，展開討論。犯罪中止《刑法》第二十四條【犯罪中止】在犯罪過程中,，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,，是犯罪中止。對于中止犯,，沒有造成損害的,，應(yīng)當(dāng)免除處罰,；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰,。

犯罪中止是指在犯罪過程中,，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。根據(jù)這一定義,，犯罪中止分預(yù)備階段的中止和實(shí)行階段的中止,。
預(yù)備階段的中止是在犯罪預(yù)備過程中，即為實(shí)行犯罪準(zhǔn)備工具,、制造條件時(shí),，而自動放棄犯罪，如本案中,，如果男子在跟蹤張女士時(shí),，看到張女士正臉后，放棄跟蹤的,，為預(yù)備階段的中止,。預(yù)備階段的中止，由于行為人并沒有著手實(shí)施犯罪,，對法益的侵害的危險(xiǎn)性并不緊迫,，因此，大部分預(yù)備犯不值得刑法處罰,；實(shí)行階段的中止是著手實(shí)施犯罪后,，在犯罪結(jié)果發(fā)生前，自動放棄犯罪或有效防止結(jié)果發(fā)生的,，如本案，男子掐張女士脖子并拖拽的行為,，為強(qiáng)奸行為的著手,，對于強(qiáng)奸犯來說，長相難看并不足以阻止其將強(qiáng)奸行為完成,，因此,，本案中，男子基于張女士長相難看而放棄強(qiáng)奸行為的,，為強(qiáng)奸中止,。根據(jù)《刑法》第二十四條第二款規(guī)定：對于中止犯，沒有造成損害的,，應(yīng)當(dāng)免除處罰,；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰,。男子是強(qiáng)奸中止還是未遂
據(jù)男子交代：男子交代,，當(dāng)時(shí)自己看到這個(gè)女士的背影覺得挺好看,，瘦瘦的，而且還有長長的頭發(fā),，就想著去勾搭一下,，順便發(fā)生一些事情。后來在張女士掙扎的時(shí)候,，男子發(fā)現(xiàn)周圍的車挺多的,，一方面害怕被別人發(fā)現(xiàn)，另一方面則是因?yàn)樗吹搅藦埮康恼樅?，發(fā)現(xiàn)并沒他想象的好看,，所以就放棄逃跑了。

男子的交代從證據(jù)分類上來看為嫌疑人供述,，嫌疑人供述是最不可靠的證據(jù)之一,，眾所周知，避重就輕,、趨利避害是人的天性,。如果循著嫌疑人供述展開偵查，取得證據(jù)有被排除的可能,，雖然毒樹之果理論在我國刑事訴訟法上引用的并不徹底,，同時(shí)，也極容易導(dǎo)致主觀歸罪,。
本案中,，男子交代了兩個(gè)事實(shí)：一方面在張女士掙扎的時(shí)候，男子發(fā)現(xiàn)周圍的車挺多的,，害怕被別人發(fā)現(xiàn),；另一方面則是因?yàn)樗吹搅藦埮康恼樅螅l(fā)現(xiàn)并沒他想象的好看,。如果男子因周圍車多,，害怕被抓而放棄強(qiáng)奸的，為犯罪未遂,；如果因張女士長相難看而放棄強(qiáng)奸的,，為犯罪中止。那么,，男子是強(qiáng)奸未遂還是中止呢?

筆者認(rèn)為,，對現(xiàn)場當(dāng)時(shí)情況的偵查或摸擬是認(rèn)定男子強(qiáng)奸未遂還是中止的關(guān)鍵，畢竟涉及到刑事責(zé)任的有無的重要問題,，根據(jù)現(xiàn)場情況,，如果當(dāng)時(shí)雖然車多，但不足以阻止男子強(qiáng)奸行為的完成,，即使車多這一事實(shí),，尚不足以認(rèn)定男子強(qiáng)奸未遂,。在證據(jù)和事實(shí)無法印證男子供述，應(yīng)按存疑時(shí)有利于嫌疑人的原則,，認(rèn)定男子為強(qiáng)奸中止,。結(jié)語

通過以上分析，男子涉嫌強(qiáng)奸罪（中止）,，根據(jù)刑法規(guī)定,，對于中止犯，沒有造成損害結(jié)果的,，應(yīng)當(dāng)免除處罰,，本案中，男子的行為并沒有對張女士造成損害,，因此,，應(yīng)當(dāng)免除處罰。刑法之所以對犯罪中止處罰的輕,，一方面是因?yàn)榉缸镏兄挂话銢]有造成損害結(jié)果或有效地防止了結(jié)果的發(fā)生,，沒有侵犯法益或?qū)Ψㄒ娴那址赋潭鹊停硪环矫鏋榱斯膭?lì)犯罪人自動放棄犯罪,，從而避免法益受到犯罪的進(jìn)一步侵犯,。口供是最不可靠的證據(jù)之一,，認(rèn)定犯罪時(shí)應(yīng)堅(jiān)持從客觀到主觀的順序進(jìn)行,，用現(xiàn)場證據(jù)來印證口供，防止主觀歸罪,，同時(shí),，在證據(jù)和事實(shí)存疑時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持存疑時(shí)有利于嫌疑人的原則,，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生,。
轉(zhuǎn)自：刑事審判版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知?jiǎng)h除,。