根據(jù)1996年《解釋》,虛開稅款數(shù)額1萬元以上的,應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰，判處3年以下有期徒刑或者拘役,并處2萬元以上20萬元以下罰金;

虛開稅款數(shù)額10萬元以上的，屬于“虛開的稅款數(shù)額較大”,判處3年以上10年以下有期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金;

虛開稅款數(shù)額50萬元以上的,屬于“虛開的稅款數(shù)額巨大”,判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處5萬元以上50萬元以下罰金,。

考慮到此解釋出臺距今已有20余年,我國經(jīng)濟(jì)社會狀況已發(fā)生重大變化，繼續(xù)按照上述定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)處理案件已不能很好地體現(xiàn)罪刑相當(dāng)原則。

故此，最高人民法院研究室2014年11月27日在給西藏自治區(qū)高級人民法院作出的《關(guān)于如何適用法發(fā)號司法解釋數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題的電話答復(fù))(法研(2014）179號）中指出,為了貫徹罪刑相當(dāng)原則,對虛開增值稅專用發(fā)票案件的量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，可以不再參照適用1996年《解釋》,。

在新的司法解釋制定前對于虛開增值稅專用發(fā)票案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，可以參照(《最高人民送院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《出口退稅解釋》）的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,。

依照《出口退稅解釋》規(guī)定,，虛開增值稅專用發(fā)票罪的量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)提高了5倍，由上述的一萬元,、10萬元,、50萬元提升到了5萬元、50萬元,、250萬元,。