【男子服刑22年出獄申訴 案件再審】此前轟動全國的“張玉環(huán)案”最近已經漸漸淡出公眾視野，這掀起了很多含冤入獄的人的上訴熱情,，近日,，河南省最高法院就受理了這樣一起案件，一個被判22年的“殺人兇手”在物證不足的情況下入獄,，如今出獄的他定要為自己洗刷冤屈,。2020年11月17日、18日,，當事人和他的律師先后收到了河南省高院的“再審決定書”,。

案件詳情

謝哲海是河南省周口市太康縣人，今年49歲,，農民,。11月18日上午，提起自己入獄,、申訴的遭遇,，謝哲海幾次不能控制自己的情緒，失聲痛哭,。

1996年5月31日清晨,，謝哲海被父親叫醒，說民警找他,，隨后謝哲海和謝某某被民警帶走調查,。直到這時，謝哲海才知道,，看戲當晚，鄰村王某生的姐姐回家途中被人襲擊,，經搶救不幸身亡,。

謝哲海回憶,，當時被民警懷疑的嫌疑人有數(shù)十人,，附近村莊凡是年齡16歲到30歲的青年幾乎都被調查過。最后民警將懷疑范圍縮小到包括他在內的18人身上,。

“案子不是我做的,，我肯定不知道情況?！敝x哲海稱,，警方調查初期,，他一直稱自己不是兇手，但辦案民警不相信,?！耙驗槭艿搅藝乐氐男逃嵄乒髞砦疫`心供述是我做的,，但每一次供述都和之前有出入,，包括當時所穿衣服的顏色、最終去向,，作案工具丟在哪里,，都沒有確切的地點。案子不是我做的,，我當然不知道啊,。”

1996年6月7日,，因故意殺人,，謝哲海被刑拘，同年6月17日被逮捕,。不久,，河南省人民檢察院周口分院以故意殺人罪向當時的周口地區(qū)中級人民法院提起公訴。

周口地區(qū)(現(xiàn)改為市)中院受理公訴后,，認為事實不清,，證據不足，退回周口檢察分院補充證據,。檢察院在沒有補充任何新證據的情況下,，再次將案件移送周口地區(qū)中級法院。1999年12月26日,，周口中院公開開庭審理此案,。王紅的家人提出刑事附帶民事訴訟，要求謝哲海賠償各種損失13萬余元,，并從重判處極刑,。

周口中院審理查明的事實與檢察院指控的事實基本一致。周口中院認為,，謝哲海使用兇器非法剝奪他人生命,，其行為已構成故意殺人罪。2000年2月29日,，周口中院以故意殺人罪判處謝哲海無期徒刑,，剝奪政治權利終身;同時賠償受害人家屬喪葬費、醫(yī)療費等合計6000余元,。

法律延伸閱讀： 刑事案件的申訴流程

1,、刑事申訴的立案

刑事申訴的立案,，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式?！稌盒幸?guī)定》的第6條規(guī)定：“人民法院收到申訴后,，均應登記，認真審閱,。原審人民法院審查,、處理刑事申訴，均應立卷,?！边@就說明，申訴權人提出申訴時,，人民法院或人民檢察院對屬于本院管轄的,，都應采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題,，不應過于苛求,。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內,，具狀提出一定理由,。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查。

2,、刑事申訴的審查

人民法院或人民檢察院接受申訴后應進行全面審查,，不應受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內容應包括：

(l)案件事實,。弄清案件事實是審查申訴的首要任務,。審查時，應調出原審案卷進行審查,，對申訴人提出的申訴理由,、提供的證據進行分析研究，并與案卷認定的事實相對照,，以確定原判決認定的事實是否清楚,、明確，證據是否確實,、充分。如果發(fā)現(xiàn)了新事實,，則要查明是否有充分的證據為根據,。

(2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內容,。所謂適用法律,，是指應以判處當時有效的法律為依據,。一般不能依據新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應的新法律,，才能作為申訴審查和再審審理的依據,。

3、審查結果的處理

原終審人民法院對刑事申訴進行審查后,，認為原判決,、裁定正確的，則說服,、教育申訴人,，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回,。并告之申訴人不能再行申訴,。審查后，如果發(fā)現(xiàn)原判確有錯誤需要重新審判的,，應按審判監(jiān)督程序另行組成合議庭進行再審,。經再審后的案件。對再審改判無罪或免予刑事處分的當事人的善后工作,，原來有工作的,，由原審人民法院移交原單位或其上級主管部門負責落實;原來沒有工作的，移交當?shù)厝嗣裾嘘P部門負責處理,。善后處理工作,，是黨和國家取信于民，樹立法律威信,，產生良好社會影響的一項重要工作,，必須認真做好。

以上是“男子服刑22年出獄申訴 刑事案件的申訴流程是如何規(guī)定的?”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網刑事制度欄目,。