【殘疾按摩師反殺入室者獲刑4年】11月18日，遼寧省撫順市中級人民法院對“殘疾人按摩師反殺深夜強行入室者”一案進行宣判,，被告人于海義一審因故意傷害罪獲刑4年,。一審判決書內(nèi)容顯示，撫順中院認為,，被害人呂某強行入室,，二人發(fā)生廝打，為制止正在進行的不法侵害,，于海義持折疊刀刺傷對方,，屬于防衛(wèi)行為，但鑒于呂某實施不法侵害時未使用兇器,，尚未嚴(yán)重危及人身安全,，于海義卻使用刀具防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng),。

案件詳情

2018年9月18日凌晨2時許,，于海義在其工作的撫順市新?lián)釁^(qū)五道街某足療店一樓休息時，被害人呂某(男,，卒年52歲)在店外敲門稱要進店足療,，因已過營業(yè)時間，于海義未給其開門,，呂某在門外推動上鎖的大門,，欲進入店內(nèi)。

檢方指控,，于海義返回屋內(nèi),，取出折疊刀來到大門附近，呂某將門推開強行進入室內(nèi),，二人廝打起來,，于海義持折疊刀刺中呂某腹部一刀，致其倒地,。在二樓休息的叢某,、王某聽到聲音來到一樓并撥打120及110,，后于海義隨120救護車將呂某送至撫順礦務(wù)局醫(yī)院，并于醫(yī)院內(nèi)逃離,，被害人呂某經(jīng)搶救無效死亡,。

經(jīng)鑒定，呂某系被帶刃刺器刺中上腹部造成腸系膜動脈斷裂大失血而死亡,。案發(fā)后,，于海義向公安機關(guān)投案。據(jù)此前媒體報道,，死亡男子呂某當(dāng)晚是醉酒狀態(tài),。

網(wǎng)友熱議

A:依法治國任重道遠……他的按摩店是經(jīng)營場所誰都可以進入的，但是人家不營業(yè)的時候就是私人空間任何人不經(jīng)主人同意都不得進入……況且是酒后暴力方式進入私人住處……道理顯而易見……事主本身還是殘疾人!

B:防衛(wèi)應(yīng)按犯罪發(fā)生時當(dāng)事人角度考慮,，他怎么知道罪犯會不會想弄死他?非要讓對方捅兩刀再反擊才算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

C:等敵人拿出刀的時候受害者拿刀還來得及嗎?更何況受害者還是殘疾人,，這就是歧視殘疾人吧?還有沒有點人性了?合著挨打就得忍著是嗎?真亞心啊!

D:龍哥事件之后最高法都解釋了，為什么還會有法院這么判決,，顯得自己法律條文背得好?(話說上邊就不能改一改這些nt的法律嗎?生命受威脅時應(yīng)該比犯罪分子更理智是嗎

法律延伸閱讀：正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別

正當(dāng)防衛(wèi),，是對危害國家、公共利益,、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為,。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為,。

“不超過必要的限度”,，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),，危險狀態(tài)已消除,。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗,，將行劫人打翻并奪下其所持之刀,，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止,，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束,，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”,。

對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利,，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭,，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護國家公共利益,、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的,，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰,。

法律依據(jù)

刑法第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,，對不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任,。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。

對正在進行行兇,、殺人、搶劫,、強奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任,。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時間條件,、主觀條件、對象條件上等等是一致的,，但是在限度條件上卻截然不同,。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行,，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),。

以上是“殘疾按摩師反殺入室者獲刑4年 正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別有哪些?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。