【重慶警方回應(yīng)男子跳橋砸死老人】據(jù)石柱土家族自治縣公安局官方微博消息,，10月12日11時許，一男子從石柱縣萬安街道都督大道后遷溝大橋高墜,，砸到橋下行人鄒某（男,，79歲，石柱縣萬安街道人）,。接報警后,，石柱警方迅速趕到現(xiàn)場處置。經(jīng)120醫(yī)生現(xiàn)場確認(rèn),，2人均已死亡,。警方經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)看視頻監(jiān)控,、調(diào)查走訪,，初步查明系秦某（男，47歲,，石柱縣黃水鎮(zhèn)人）跳橋自殺所致,，排除刑事案件。正在進一步調(diào)查處理中,。

網(wǎng)友熱評：

1.跳橋砸中路人,，怎么這么想不開，不想想這樣做給受害者家庭帶來多大的悲痛,。

2.現(xiàn)在出門真的要四面八方上下左右都觀察著點,，意外太多了。

3.真的是禍從天降,，無辜的人冤枉,，嘆息一聲,。

4.比自殺更可悲的是殃及無辜，無論何種原因,，不值得同情和憐憫,，他的行為造成了對公共安全和他人生命財產(chǎn)安全的嚴(yán)重威脅!

5.好死不如賴活著，這句話實實在在的大道理,，又有幾人能看透,，一路走好。

今日學(xué)法：自殺時致他人死亡要賠償嗎,？

自殺時導(dǎo)致他人死亡若排除刑事案件屬于過失致人死亡,，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，過失致人死亡的,，處三年以上七年以下有期徒刑,；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑,。若自殺者已死亡,，因此不再追究其刑事責(zé)任。

但其行為存在侵權(quán)行為,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,，包括醫(yī)療費,、誤工費、護理費,、交通費,、住宿費、住院伙食補助費,、必要的營養(yǎng)費,，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的,，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償前面所提到的相關(guān)費用外,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費,、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費,、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

構(gòu)成人身侵權(quán),，需要承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任,，屬于法律規(guī)定的侵權(quán)之債，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。但是如果侵權(quán)人也死亡了,，那就用遺產(chǎn)來進行清償?，F(xiàn)實當(dāng)中存在兩個問題：第一,，實踐中跳樓者通常都是生活和經(jīng)濟狀況極差,，活不下去了才有了輕生的念頭，所以從他們身上獲取賠償難度也非常大;第二,，《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分,，繼承人自愿償還的不在此限,。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任,?！币虼速r償?shù)腻X用自殺身亡者的遺產(chǎn)進行清償，但以其全部遺產(chǎn)為賠償責(zé)任限額,。如果全部遺產(chǎn)不足以清償其生前全部債務(wù)的,，認(rèn)為是清償不能，債權(quán)人就無法實現(xiàn)其全部債權(quán),，也就無法得到足額賠償,。

以上是關(guān)于“重慶警方回應(yīng)男子跳橋砸死老人，自殺時致他人死亡要賠償嗎,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目。