好律師 > 專題 > 刑事制度 > 法律指南 > “正當防衛(wèi)”不應等同于“同等防衛(wèi)”，如何界定正當防衛(wèi)和同等防衛(wèi),？

“正當防衛(wèi)”不應等同于“同等防衛(wèi)”,，如何界定正當防衛(wèi)和同等防衛(wèi)？

時間：2020-10-09 來源：法律投稿

0條回復

說起正當防衛(wèi),，經(jīng)常會遇到這樣的問題,，“對方打了你，但并沒有打傷你,，你卻把他打傷了”,，那你構(gòu)成防衛(wèi)過當。
這樣的觀點是嚴格的學術(shù)思維,，不能說錯誤,，但總?cè)鄙傩┑貧狻W術(shù)上要求每個人都是理性的,，即使遇到他人不講理的欺凌，也要保持冷靜客觀,，打重了就不對,。理論上很完美,，但與人性不符。
這次這件事情成為熱門話題,，無非是每個人都可能遇到不講理的流氓,，為了維護自己的權(quán)利，究竟如何收放自如,？

單純用絕對對等的方式來處理,，這個概率實際上非常小。因為無法對不法侵害人的利益損害情況和防衛(wèi)人的利益損害情況進行計算從而得出孰輕孰重的結(jié)論,。

要求防衛(wèi)人在孤立無援,、高度緊張的情形之下實施剛好制止不法侵害的行為，不僅明顯違背常理常情,，而且違背基本法理,。

實踐中，許多不法侵害是突然,、急促的,，防衛(wèi)人在倉促、緊張的狀態(tài)下往往難以準確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強度,，難以周全,、慎重地選擇相應的防衛(wèi)手段。

對此,，根據(jù)案件具體情況作出符合法理和情理的綜合判斷才是必需的基礎,。

聲明：

1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,，目的在于分享更多法律信息,；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利，請發(fā)送郵件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時間予以核實和處理,。

2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考，您在使用時應自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。

3、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢,，人工智能法律,，24小時專業(yè)自助律師服務平臺。找律師,、寫合同,、打官司,，律師24小時提供服務，請上好律師網(wǎng)mzt333.com