廣東河源,，馬路上一輛警用摩托正在逼停一輛女式摩托車。突然,，悲劇發(fā)生了,。女式摩托車撞上綠化帶,，兩個(gè)人飛了出去,，造成一死一重傷。原來(lái),，死傷者是一對(duì)情侶,，因未戴頭盔被兩名協(xié)警示意停車檢查，加上無(wú)證駕駛,、摩托車已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn),，于是加速逃離現(xiàn)場(chǎng)，在追趕中引發(fā)悲劇,。

事后交警認(rèn)定,，死者全責(zé)。法院判決認(rèn)定兩名協(xié)警構(gòu)成濫用職權(quán)罪,，但因情節(jié)輕微,，免于刑事處罰。傷者邱女士,，損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘,，生活無(wú)法自理。家屬于起訴河源市公安局索賠600余萬(wàn)元,。

【律師說(shuō)法】

引發(fā)輿論熱議的,，協(xié)警有沒(méi)有執(zhí)法權(quán)？協(xié)警為何構(gòu)成濫用職權(quán)罪,？公安部門是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,？

今天，我們就來(lái)聊一聊交警追車的相關(guān)法律問(wèn)題,。

一,、交警追車行為是否合法

由于交警追逐逃逸車輛極易威脅公共安全，根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤 執(zhí)法工作規(guī)范》規(guī)定,，除機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{車逃跑后可能對(duì)公共安全和他人生命安全有嚴(yán)重威脅以外,，交通警察不得駕駛機(jī)動(dòng)車追緝。

就本案來(lái)看，兩情侶未佩戴頭盔僅屬于一般交通違法行為,，并不會(huì)對(duì)公共安全和他人生命安全造成嚴(yán)重威脅,。此時(shí)，協(xié)警對(duì)其進(jìn)行追趕,，并不符合法律規(guī)定,。

二、兩協(xié)警構(gòu)成濫用職權(quán)罪為何又免于刑事處罰,？

根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定,，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，不按或違反法律決定,、處理其無(wú)權(quán)決定,、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù),，致使公共財(cái)產(chǎn),、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。

就本案來(lái)看,，兩名協(xié)警雖然不具備國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份，但是代表執(zhí)法機(jī)關(guān)查處違法車輛,，屬于職務(wù)行為,，具備該案的主體身份。二人違反規(guī)定追車,，超越職權(quán),，造成一死一傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。

一是死者全責(zé)造成,。二是二人是為了維護(hù)交通秩序。三是交警部門出具情況說(shuō)明請(qǐng)求免予處罰,。四是認(rèn)罪態(tài)度好,。

三、 受害者可否索賠,？

本案由于是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán),，侵犯了公民的合法權(quán)益。交警部門構(gòu)成行政行為違法,，因此,，受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。故賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《國(guó)家賠償法》的有關(guān)規(guī)定,，及時(shí)履行賠償義務(wù),。但至于是否能獲得600萬(wàn)賠償,，則要結(jié)合有關(guān)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。