廣東河源,，馬路上一輛警用摩托正在逼停一輛女式摩托車,。突然，悲劇發(fā)生了,。女式摩托車撞上綠化帶,，兩個(gè)人飛了出去，造成一死一重傷,。原來,，死傷者是一對(duì)情侶，因未戴頭盔被兩名協(xié)警示意停車檢查,，加上無證駕駛,、摩托車已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，于是加速逃離現(xiàn)場(chǎng),，在追趕中引發(fā)悲劇,。

事后交警認(rèn)定，死者全責(zé),。法院判決認(rèn)定兩名協(xié)警構(gòu)成濫用職權(quán)罪,，但因情節(jié)輕微，免于刑事處罰,。傷者邱女士,，損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘,，生活無法自理。家屬于起訴河源市公安局索賠600余萬元,。

【律師說法】

引發(fā)輿論熱議的,，協(xié)警有沒有執(zhí)法權(quán)？協(xié)警為何構(gòu)成濫用職權(quán)罪,？公安部門是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,？

今天，我們就來聊一聊交警追車的相關(guān)法律問題,。

一,、交警追車行為是否合法

由于交警追逐逃逸車輛極易威脅公共安全，根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤 執(zhí)法工作規(guī)范》規(guī)定,，除機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{車逃跑后可能對(duì)公共安全和他人生命安全有嚴(yán)重威脅以外，交通警察不得駕駛機(jī)動(dòng)車追緝,。

就本案來看,，兩情侶未佩戴頭盔僅屬于一般交通違法行為，并不會(huì)對(duì)公共安全和他人生命安全造成嚴(yán)重威脅,。此時(shí),，協(xié)警對(duì)其進(jìn)行追趕，并不符合法律規(guī)定,。

二,、兩協(xié)警構(gòu)成濫用職權(quán)罪為何又免于刑事處罰？

根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定,，國家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán),，不按或違反法律決定、處理其無權(quán)決定,、處理的事項(xiàng),，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn),、國家和人民利益遭受重大損失的,，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

就本案來看,，兩名協(xié)警雖然不具備國家機(jī)關(guān)工作人員身份,，但是代表執(zhí)法機(jī)關(guān)查處違法車輛，屬于職務(wù)行為,，具備該案的主體身份,。二人違反規(guī)定追車，超越職權(quán),，造成一死一傷的嚴(yán)重后果,，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。

一是死者全責(zé)造成。二是二人是為了維護(hù)交通秩序,。三是交警部門出具情況說明請(qǐng)求免予處罰,。四是認(rèn)罪態(tài)度好。

三,、 受害者可否索賠,？

本案由于是國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，侵犯了公民的合法權(quán)益,。交警部門構(gòu)成行政行為違法,，因此，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利,。故賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定,，及時(shí)履行賠償義務(wù)。但至于是否能獲得600萬賠償,，則要結(jié)合有關(guān)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,。