問(wèn)：

張某找我借錢(qián)，為了保險(xiǎn),，我要求其找人作擔(dān)保,，于是張某打電話給劉某。劉某當(dāng)時(shí)在外地出差,，便給我發(fā)來(lái)手機(jī)短信,，承諾為許某擔(dān)保，這條短信我一直保留在手機(jī)上,。借款到期后,，張某拒不還款,。我找到劉某,，劉某卻說(shuō)短信不是白紙黑字寫(xiě)的，也沒(méi)有他的簽名,，而法律要求擔(dān)保合同必須是書(shū)面形式,，因此手機(jī)短信作擔(dān)保不能算數(shù)。請(qǐng)問(wèn)我有權(quán)要求劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎,？

答：

《中華人民法共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條規(guī)定,，保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第十一條書(shū)面形式是指合同書(shū),、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳,、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

劉某說(shuō)法律要求擔(dān)保合同必須是書(shū)面形式是正確的,，但否認(rèn)手機(jī)短信是一種書(shū)面形式則是錯(cuò)的,，手機(jī)短信作為電子數(shù)據(jù)，也是書(shū)面形式的一種,。所以說(shuō)該手機(jī)短信具有擔(dān)保的法律效力,，你有權(quán)要求劉某承擔(dān)責(zé)任。