俞敏洪談王振華猥褻兒童案

王振華猥褻行為的可恥無可爭議,，但今天我主要想談的是，律師捍衛(wèi)的到底是什么,？

王振華辯護(hù)律師在此案中遭受到了巨大的輿論攻擊,，許多網(wǎng)友認(rèn)為該律師在法庭上為王振華做無罪辯護(hù)，“突破了道德底線”,。 不僅此案,，只要涉及強(qiáng)奸、猥褻該種喪失道德倫理的案件,，被告一方律師往往會陷入輿論漩渦,。

刑事案件中，辯護(hù)律師的主要職責(zé)是為被告人,、犯罪嫌疑人提供法律幫助,、刑事辯護(hù)等服務(wù)。 按照大眾的公平正義觀來說,，這些被告人,、犯罪嫌疑人因其惡劣行為泯滅人性，大可不用審判直接槍斃,、坐牢就行了,，不需要辯護(hù)，辯護(hù)就是幫壞人說話,。 然而,，即使是“殺人犯”、“強(qiáng)奸犯”,，也擁有為自己辯護(hù)的權(quán)利,，而律師只遵從事實(shí)、證據(jù)和法律,，判斷嫌疑人是否有其他可以影響量刑的情節(jié),，并不會因為金錢站在正義的對立面，因為律師一旦幫助嫌疑犯做偽證,，自己也會觸犯法律,，涉嫌刑事犯罪。因此,，像之前的張志超案,、聶樹斌案等，正是有了辯護(hù)律師的據(jù)理力爭,，才有了案情的沉冤得雪,，還嫌疑人以公道,。

在王振華案件的一審中，王振華對不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成輕傷二級的嚴(yán)重后果,，且拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí),，依法從重處罰，因此,，法院以猥褻兒童罪判處被告人王振華有期徒刑五年,。當(dāng)然，王振華對該判決擁有上訴權(quán),，法律也保障被告的上訴權(quán)利,。但就我本人而言，我不僅是一名律師,，也和大眾擁有一樣的道德情懷：在猥褻證據(jù)確鑿的情況下,，是什么給了王振華提出無罪請求的勇氣？

期待法院二審對王振華訴求的裁決,，給受害女童一個交代,。