一,、刑事諒解書(shū)對(duì)刑事案件的影響
被告人取得被害人諒解,，被害人出具諒解書(shū)，說(shuō)明被破壞的社會(huì)關(guān)系得到一定程度的修復(fù),。故,，刑事諒解屬于非常重要的酌定量刑情節(jié)。
從實(shí)體的角度來(lái)看,，若在案證據(jù)確能定罪,，取得刑事諒解書(shū)，犯罪嫌疑人,、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,，取得被害人諒解能夠作為檢察機(jī)關(guān)提出寬緩量刑建議的重要考量因素，能夠令法院對(duì)被告人從輕處罰,。另外,，取得被害人的諒解，有時(shí)甚至?xí)绊懶塘P的具體運(yùn)用,，增加判緩,、保命的可能性。
從程序的角度來(lái)看,，取得被害人的諒解后,，有不予批準(zhǔn)逮捕，變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徔赡苄?。還有可能會(huì)令公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件,、檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，影響訴訟程序的走向,。
二,、刑事諒解與刑事和解的區(qū)別
最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定了刑事諒解與刑事和解的量刑優(yōu)惠幅度：
1.對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì),、賠償數(shù)額,、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況,，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下,；
2.積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的,，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；
3.盡管沒(méi)有賠償,，但取得諒解的,，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；
4.對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議的,，綜合考慮犯罪性質(zhì),、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠(chéng)悔罪等情況,，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下,，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰,。
從量刑優(yōu)惠幅度來(lái)看,，刑事諒解要小于刑事和解。由此可見(jiàn),，兩者是有區(qū)別的,。
第一，適用的范圍不同,。刑事和解是適用于特定的公訴案件,，即因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章,、第五章規(guī)定的犯罪案件,，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件,。比如強(qiáng)奸罪,，就不適用刑事和解，而只能刑事諒解,。法律沒(méi)有對(duì)刑事諒解適用的案件范圍作出限制,。
第二，達(dá)成協(xié)議的形式不同,。刑事和解協(xié)議是在公檢法機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成的,，而刑事諒解書(shū)則是由犯罪嫌疑人、被告人方與被害方協(xié)商一致后達(dá)成的,。
第三,，性質(zhì)不同。刑事和解協(xié)議經(jīng)公檢法機(jī)關(guān)認(rèn)可,，具有“準(zhǔn)司法性”,，而刑事諒解書(shū)屬于平等主體之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議。