問：2012年某塑膠企業(yè)因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難，向我們農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款30萬元,，由某私立醫(yī)院對(duì)此提供擔(dān)?！，F(xiàn)在貸款到期,，塑膠企業(yè)一直沒有歸還貸款,。因?yàn)檫@家私立醫(yī)院是營利性股份制企業(yè)，我們認(rèn)為它符合擔(dān)保人的主體資格,，應(yīng)當(dāng)能夠承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任,，我們信用社就想把企業(yè)和醫(yī)院一并起訴到法院，不知道這樣做是否可以？

答：《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條規(guī)定：擔(dān)保合同是主合同的從合同,，主合同無效,，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的,，按照約定,。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人,、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

第九條規(guī)定：學(xué)校、幼兒園,、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。

這家私立醫(yī)院雖然在為塑膠企業(yè)提供擔(dān)保時(shí)為股份制企業(yè),，帶有營利性,，但是其客觀上起到的卻是救死扶傷的作用，根據(jù)上述擔(dān)保法的規(guī)定,，學(xué)校,、幼兒園、醫(yī)院不得為擔(dān)保人時(shí),，并不區(qū)分公立或是私立,，因此你們的擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,，債務(wù)人,、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,，因此，在這個(gè)過程中你們信用社與該私立醫(yī)院均有過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

在此提醒一下，根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定,，國家機(jī)關(guān)和學(xué)校,、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體不得作為保證人,。同時(shí)，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門也不能作為保證人,，除非企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)得到法人的書面授權(quán),，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的,，該合同無效或超出授權(quán)范圍的部分無效,，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,；債權(quán)人無過錯(cuò)的,，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。