基本案情

犯罪嫌疑人張某,、李某,、王某預(yù)謀搶劫，三人于某日深夜在公園中尋找作案目標(biāo),，遇到正在此處談戀愛的錢某(女)和譚某(男),，張某、李某,、王某持刀對譚某進(jìn)行威脅,，并從錢某、譚某二人身上搶走現(xiàn)金及手機(jī)等物品,。后張某見二人并未反抗,，就要求二人將衣服脫光并發(fā)生性關(guān)系，譚某,、錢某不從,。張某對譚某說：“你要是不和她發(fā)生性關(guān)系,我就把她干了?！?br>
李某,、王某二人也上前對錢某進(jìn)行扯拽，譚某,、錢某無奈之下,，只得脫下衣服在三人面前發(fā)生了性關(guān)系,。案發(fā)前，譚某與錢某已經(jīng)多次發(fā)生性關(guān)系,。
分歧意見

張某,、李某、王某構(gòu)成搶劫罪無可爭議,，但是對于張某,、李某、王某三人逼迫錢某,、譚某當(dāng)面發(fā)生性關(guān)系這一行為應(yīng)當(dāng)如何定性,，有如下三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為：張某、李某,、王某以語言和直接的身體暴力對譚某和錢某進(jìn)行威脅,，使譚某不敢反抗，并違心的與錢某在三人的注視之下當(dāng)眾發(fā)生性關(guān)系,。有人認(rèn)為,，譚某此時雖然確實(shí)受到了威脅，但是并沒有喪失意志自由,其與錢某發(fā)生性關(guān)系違背了錢某的意志,，因此譚某與張某、李某,、王某四人同時構(gòu)成強(qiáng)奸罪,、但譚某是脅從犯，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。

也有人認(rèn)為張某三人以暴力對錢某進(jìn)行威脅,，且揚(yáng)言如不從就要強(qiáng)奸錢某，此時譚某受到多方面的威脅,，已經(jīng)失去了自主行為的能力,，張某等三人利用自己的優(yōu)勢地位支配譚某，在違背錢某意愿的情況下強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,張某,、李某,、王某的行為系間接正犯,符合刑法第236條的規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，譚某不構(gòu)成犯罪,。

第二種意見認(rèn)為：張某、李某,、王某以直接的身體暴力對錢某進(jìn)行威脅,且張某揚(yáng)言錢某如果不和譚某當(dāng)眾發(fā)生性關(guān)系就將其強(qiáng)奸,，錢某身體和意志都受到強(qiáng)制，不敢反抗,只能當(dāng)眾與男友譚某發(fā)生性關(guān)系,。張某,、李某,、王某以暴力脅迫，要求錢某違心的與譚某當(dāng)眾發(fā)生性關(guān)系,，顯然是對錢某人格的侮辱,，侵犯了錢某的性權(quán)利，其行為符合刑法第237條的規(guī)定,構(gòu)成強(qiáng)制猥褻,、侮辱婦女罪,。（注：刑法修正案（九）將此罪名中威脅的對象擴(kuò)大為“他人”，包括男性）

第三種意見認(rèn)為：張某,、李某,、王某以暴力脅迫譚某、錢某當(dāng)眾發(fā)生性關(guān)系,，雖然錢某對與男友譚某發(fā)生性關(guān)系內(nèi)心并不排斥,，但是當(dāng)眾發(fā)生性關(guān)系損害了二人的人格尊嚴(yán)，且情節(jié)嚴(yán)重,，張某等三人的行為符合刑法第246條的規(guī)定,，構(gòu)成侮辱罪。