問：我廠為某儀器廠（集體企業(yè)）協(xié)議約定生產(chǎn)零部件，儀器廠至今共欠我廠貨款200萬(wàn)元,。后來(lái)鎮(zhèn)政府對(duì)儀器廠進(jìn)行改制分割,，將儀器廠主要生產(chǎn)線出讓給原儀器廠廠長(zhǎng)李某個(gè)人所有，并由李某負(fù)責(zé)償還儀器廠原欠銀行貸款,；儀器廠其余生產(chǎn)線仍屬集體企業(yè),，由李某擔(dān)任廠長(zhǎng)，負(fù)責(zé)組織生產(chǎn)和資產(chǎn)保管,，負(fù)責(zé)原企業(yè)債務(wù)的清理和償還工作,。我廠幾次催要欠款未果，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任呢,？

答：儀器廠,、鎮(zhèn)政府、李某均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。鎮(zhèn)政府出讓儀器廠有效資產(chǎn)的行為嚴(yán)重影響了儀器廠對(duì)外償還債務(wù)的能力,，鎮(zhèn)政府應(yīng)在處理儀器廠資產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；李某受讓儀器廠部分資產(chǎn)時(shí)雖與鎮(zhèn)政府約定承擔(dān)了儀器廠相應(yīng)的債務(wù),，但該約定不得對(duì)抗債權(quán)人,，李某仍應(yīng)在其買受資產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)儀器廠債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法人的財(cái)產(chǎn)是法人作為獨(dú)立主體存在的前提,，是法人獨(dú)立享受民事權(quán)利的物質(zhì)基礎(chǔ),；更重要的是，相對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō),，法人的財(cái)產(chǎn)是法人承擔(dān)民事義務(wù)的基礎(chǔ),，是債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的保證。民法通則第四十八條規(guī)定,，集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任,。本案中，分割儀器廠主要生產(chǎn)線的行為減弱了儀器廠對(duì)外履行債務(wù)的能力,，對(duì)整個(gè)債權(quán)關(guān)系的穩(wěn)定性也都必然構(gòu)成威脅,。

債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是債權(quán)的主要權(quán)能，即請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利,?；谫F廠與儀器廠間的協(xié)議，債務(wù)人儀器廠負(fù)有支付貨款的義務(wù)，貴廠享有要求儀器廠給付貨款的債權(quán)請(qǐng)求權(quán),。法律規(guī)定,，債務(wù)的轉(zhuǎn)讓必須征得債權(quán)人同意，因?yàn)閭鶆?wù)的轉(zhuǎn)讓可能給債權(quán)人帶來(lái)額外的風(fēng)險(xiǎn),，債權(quán)人需要重新考慮新的債務(wù)人的償債能力,。債務(wù)轉(zhuǎn)讓須征得債權(quán)人同意的真正原因并不在于債務(wù)人的變更，而在于新舊債務(wù)人責(zé)任能力的變更,，在于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的保證力的變更,。本案中，儀器廠改制的后果雖然沒有改變債務(wù)人的名稱,，卻大大減少了儀器廠的責(zé)任資產(chǎn),，降低了責(zé)任能力,，使貴廠很難實(shí)現(xiàn)其債權(quán),，而分割資產(chǎn)并沒有征得貴廠的同意。因此,，貴廠的合法權(quán)益受到了侵害,。

李某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其接收的電表生產(chǎn)線與儀器廠現(xiàn)存資產(chǎn)同屬原儀器廠的責(zé)任資產(chǎn),，為原儀器廠的所有債務(wù)提供保證,，但其承擔(dān)責(zé)任后可以向鎮(zhèn)政府追償。